Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetpatrones interferencia estáticos speckleimágenes speckle técnica exposición cortaspeckles puntitos brillantes imágenestécnica speckle estrellas motitas brillantesexposiciones cortas estrella puntitos desparramadosimágenes speckle estrella segundoturbulencia atmosférica imágenesfirmas diferentes atmósferaestadísticamente tomar firmas atmósferaexposiciones cortas mitigan turbulenciaHéctor SocasSpeckleBetelgeusetelescopio de 8 metrosinterferometría SpeckleGastón GiribetSol
Exposiciones cortas Estrella puntitos desparramados
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Héctor Socas describe la apariencia de las estrellas capturadas con la técnica Speckle, explicando que debido a exposiciones cortas, no se ve un punto único sino un conjunto de 'motitas' brillantes.
…y se te produce un patrón de interferencia de los diferentes rayos al llegar al detector hacen un patrón de interferencia, como la interferencia de la doble rendija, pues algo así, pero en vez de dos rendijas son rayos que pasan por diferentes bolsas de aire. Uno más denso, otro menos denso, pero lo bueno es que ese patrón de interferencia que te sale está quieto, porque el tiempo tan corto en el que has tomado la imagen, ese patrón está quieto. Entonces en una imagen hay un patrón, en otra imagen hay otro, y ese patrón se caracteriza por unos puntitos brillantes; esos son los speckles. Son como motitas brillantes, o sea que si tú tomas una exposición de un milisegundo o unos pocos milisegundos de una estrella, lo que vas a ver es no un punto sino un conjunto de puntitos ahí desparramados más o menos alrededor; si tú tomas cientos de estas imágenes en un segundo. Lo que sería un tiempo de exposición de un segundo pero tomas cien de ellas, cada una de estas imágenes va a tener sus puntitos en diferentes posiciones porque la atmósfera varía; esa fluctuación, esa turbulencia ha cambiado de una imagen a otra entonces cada imagen tiene una firma diferente de la atmósfera entonces tú puedes estadísticamente tomar todas esas firmas diferentes de la atmósfera asumiendo que tu objeto no ha cambiado durante ese segundo. Que lo has estado observando, lo único que ha cambiado es la atmósfera. Tú puedes, a partir de ahí, con esos puntitos reconstruir lo que sería la imagen original. Así es como funciona la técnica; es un poco, matemáticamente es un poco alambicada, pero bueno,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas introduce un nuevo artículo científico sobre la posible detección de una compañera estelar para Betelgeuse, una estrella supergigante roja.
Habla: Héctor SocasPalabras #10detección compañera estelar betelgeuseimagen directa disco betelgeuseresolución alta compañera betelgeuse…años de que Betelgeuse, que es una estrella supergigante roja, en realidad tiene una compañera, mucho más débil que ella y que por tanto no se ha detectado porque es tan enorme y tan luminosa Betelgeuse que detectar su compañera es prácticamente imposible. Pero bueno, por algunos indicios que les comentaré luego, se ha venido sospechando hace tiempo que tiene una compañera Este artículo dice que haciendo imagen directa, o sea con muchísima resolución, ha sido capaces de ver por una parte el disco de la estrella Betelgeuse y por otra parte un puntito que sería la compañera El título habla de la probable detección porque no es un descubrimiento que podamos dar por sentado; de hecho yo creo que la palabra probable es demasiado generosa, quizás podrían haber dicho la posible. Creo que hay unicornios aquí, es lo que quiero decir;…
Héctor Socas explica que las imágenes de estrellas que se ven a través de los telescopios no corresponden al tamaño real de la estrella, sino a la luz dispersa.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #3luz dispersa en telescopiostamaño real estrella punto pequeñopíxeles formando disco luzatmósfera distorsiona imagen terrestre…está de Betelgeuse, entonces eso es la forma de maximizar la posibilidad de observarla. Pero ¿qué pasa? Que les he dicho muchas veces: cuando ves una estrella en una imagen de un telescopio, incluso imágenes de un telescopio espacial, esa mancha que vemos. No es el tamaño de la estrella; no estamos viendo la estrella. La estrella es un puntito mucho más pequeño que un píxel, y ahí en esas imágenes lo que vemos son muchos píxeles que están formando hay una especie de disco de luz. Vemos las estrellas como un círculo de luz; eso no es la imagen de la estrella, eso es como la luz de la estrella, que sería mucho más pequeñito que eso, se desparrama en el telescopio porque no está perfectamente enfocada. Si estuviera perfectamente enfocada sería un píxel solamente e incluso, ya digo, sería mucho más pequeña que el píxel. La razón por la que no está enfocada es, sobre todo por la atmósfera, en el caso de telescopios en tierra; la atmósfera te distorsiona la imagen y te la emborrona, y en el caso de telescopios espaciales por la propia difracción del telescopio. O sea, el hecho de que el telescopio tiene un tamaño, no tiene un tamaño infinito; ese tamaño del telescopio emborrona las imágenes. Cuanto más grande sea el telescopio, menos será el emborronamiento. Por eso siempre, esa es una de las razones para querer…
Héctor Socas explica cómo las exposiciones cortas ayudan a mitigar el desenfoque atmosférico al capturar imágenes con una configuración estable de la atmósfera, lo que permite resolver detalles como los píxeles del disco de Betelgeuse y potencialmente su compañera.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #6interferometría speckle betelgeuseimágenes rápidas milisegundos exposiciónatmósfera terrestre congelada tiempos rápidosdifracción telescopio de 8 metrospíxeles del disco de betelgeuseexposición corta atmósfera milisegundosresolución compañera de betelgeuse…menos será el emborronamiento. Por eso siempre, esa es una de las razones para querer siempre telescopios más grandes. Betelgeuse no se podría ver directamente, no se podrían observar separadas las dos componentes en observaciones normales, pero aquí usan Una técnica que se llama interferometría Speckle, que es una técnica muy interesante en la cual lo que tú haces es tomar imágenes muy, muy rápido: imágenes con milisegundos de tiempo de exposición son del orden de 10 milisegundos las que hay aquí, o sea, bueno, unas centésimas de segundo. ¿Por qué? Porque en esos tiempos tan rápidos la atmósfera de la Tierra está como congelada, ¿no? La atmósfera varía, fluctúa, pero fluctúa en escalas de milisegundos. Entonces, si tú tomas una exposición tan corta, estás tomando la exposición con la atmósfera sin haber cambiado, con una configuración de la atmósfera y entonces te medio quitas de encima el emborronamiento atmosférico. Como está usando un telescopio de 8 metros, es muy grande, la difracción es muy pequeñita; para un telescopio de 8 metros sería, creo que, bueno, bastante menos de centésima de segundo de arco. Son milésimas de segundo de arco, con lo cual sí puedes resolver Betelgeuse, puedes ver varios píxeles, por lo menos dos píxeles en el disco de Betelgeuse y su compañera pues estaría en otro píxel un poco más alejado. En Speckle, la atmósfera está congelada, como digo, pero no está nítida, o sea, tiene turbulencia, tiene inhomogeneidades, pero están quietas. Entonces esas inhomogeneidades lo que hacen es que los rayos de luz al atravesarla no se enfoquen todos en el mismo…
Héctor Socas describe la apariencia de las estrellas capturadas con la técnica Speckle, explicando que debido a exposiciones cortas, no se ve un punto único sino un conjunto de 'motitas' brillantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1patrones interferencia estáticos speckleimágenes speckle técnica exposición cortaspeckles puntitos brillantes imágenestécnica speckle estrellas motitas brillantesexposiciones cortas estrella puntitos desparramadosimágenes speckle estrella segundoturbulencia atmosférica imágenesfirmas diferentes atmósferaestadísticamente tomar firmas atmósferaexposiciones cortas mitigan turbulencia…y se te produce un patrón de interferencia de los diferentes rayos al llegar al detector hacen un patrón de interferencia, como la interferencia de la doble rendija, pues algo así, pero en vez de dos rendijas son rayos que pasan por diferentes bolsas de aire. Uno más denso, otro menos denso, pero lo bueno es que ese patrón de interferencia que te sale está quieto, porque el tiempo tan corto en el que has tomado la imagen, ese patrón está quieto. Entonces en una imagen hay un patrón, en otra imagen hay otro, y ese patrón se caracteriza por unos puntitos brillantes; esos son los speckles. Son como motitas brillantes, o sea que si tú tomas una exposición de un milisegundo o unos pocos milisegundos de una estrella, lo que vas a ver es no un punto sino un conjunto de puntitos ahí desparramados más o menos alrededor; si tú tomas cientos de estas imágenes en un segundo. Lo que sería un tiempo de exposición de un segundo pero tomas cien de ellas, cada una de estas imágenes va a tener sus puntitos en diferentes posiciones porque la atmósfera varía; esa fluctuación, esa turbulencia ha cambiado de una imagen a otra entonces cada imagen tiene una firma diferente de la atmósfera entonces tú puedes estadísticamente tomar todas esas firmas diferentes de la atmósfera asumiendo que tu objeto no ha cambiado durante ese segundo. Que lo has estado observando, lo único que ha cambiado es la atmósfera. Tú puedes, a partir de ahí, con esos puntitos reconstruir lo que sería la imagen original. Así es como funciona la técnica; es un poco, matemáticamente es un poco alambicada, pero bueno,…
Gastón Giribet continúa explicando las características de las hipotéticas estrellas extremadamente luminosas, señalando que su nombre 'oscuras' es engañoso debido a su gran luminosidad.
Habla: Gastón GiribetSignificado #20estrellas extremadamente luminosasvision b veces luminosidad solartículo journal especulativo…de existir estas estrellas estarían muy muy lejos. Estamos hablando de estrellas que ya no existen en el universo actual, sino que existían en el universo joven y que las vemos solamente porque son muy luminosas, si no no tendríamos chance de verlas. Estamos hablando, repito, de estrellas que tienen un vision con B de veces la luminosidad del sol si es que existe Así que llamarlas oscuras es un poco un mal nombre Quizás por eso, por ser tan especulativo, se publica este artículo en un journal que me parece un poco Raro para un tema de astrofísica. Para ese tema, totalmente, es raro que esto haya salido en una revista de astrofísica, una buena revista de astrofísica. Siendo que es un paper típico, yo lo esperaría para J.C.A.P., Journal of Cosmology and Astro Particles o…
Gastón Giribet explica que los rayos gamma se clasifican en cortos y largos, lo que sugiere orígenes físicos distintos.
Habla: Gastón GiribetPalabras #13rayos gamma cortos modelos colapsarescolapso gravitacional genera rayos gammaestrellas neutrones generan rayos gamma…ah, debe haber en el universo fuentes de rayos gamma, nos descubrieron de casualidad la gente que estaba mirando, che, a ver si alguien está haciendo bombas nucleares donde no debe, y después miraban el resto del universo, estaban emitiendo estas cosas. Había dos grandes clasificaciones: los cortos y los largos, y después hubo modelos físicos para describir qué eran los cortos y qué eran los largos, porque como eran muy distintos, probablemente tienen un origen físico muy distinto. Por ejemplo, había modelos para describir los rayos gamma cortos como modelos colapsares, se llamaban, que eran estrellas con cierta metalicidad, que generaban un colapso abrupto y eso producía: ese colapso gravitacional generaba rayos gamma. Bueno, hay varias razones por las cuales se pueden generar rayos gamma, después hay otros de diferentes tipos; las estrellas neutrones pueden generar rayos gamma. Entonces está este. Lo que detectó el Fermi, Fermi es un detector de rayos gamma, un satélite, un telescopio espacial que detecta rayos gamma y este Fermi detectó un rayo gamma, GRB250702B, que dura 7 minutos, o sea, horas, 7 horas, o sea, recordemos que la clasificación entre…