Búsqueda · 34 momentos en 27 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasastrónomo indignado francis villatoroexpertos exovida astrobiología replicar artículoesperanza desarrollo futuro exovidaresultado sin bien ni cabezaFrancis VillatoroTalamanca de JaramaCarlos BrionesJavier SantaolallaCarl SaganNIDESPECNISHéctor SocasAstrofísica Journal Letter
Expertos exovida Astrobiología replicar Artículo
Con
0:000:301:001:302:002:44
Francis Villatoro, asumiendo el rol de 'astrónomo indignado', expresa su frustración por un artículo científico y anticipa una respuesta generalizada de expertos en exovida y astrobiología.
…yo no les publico en una buena revista. Publiquen en la Gaceta de Talavera de la Reina, pero no me publiquen en Astrofisical Journal Letter, señores. Con todo el respeto a nuestro oyente en Talaverde de la Reina y oyente o no oyente, dicho sea de paso. Bueno, por poner un poco en contexto... Iba a decir Talamanca de Jarama, pero no: Talamanca de Jarama, quería decir, Francis. ¿Que es del astrónomo indignado, no? Exactamente. Yo estoy aquí comportándome como el astrónomo indignado. Me estoy indignando porque a mí indigna esto. Y entonces resulta que ahora todos los expertos en el mundo, en exovida, en astrobiología, etcétera, tienen que replicar a esto y decir: Bueno, señores, esto que sepa todo el mundo que esto no es así, ¿vale? Pero bueno, hay que dejar un poquito de esperanza, no perdamos la esperanza; esto no es así, pero no perdamos la esperanza de que algún día se logre, porque es que el resultado no tiene ni bien ni cabeza. Mira que lo dije en la introducción: que no se sulfuren. A mí esto me sulfura mucho por eso, por el tema de... Sí, déjame poner en contexto un par de cosas importantes que Francis ha dicho. ha hablado del embargo, no sé si todos nuestros oyentes están familiarizados, lo que ocurre en muchos casos cuando se…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro expresa su incredulidad ante la falta de rigor en el proceso de revisión por pares de artículos científicos publicados en Astrophysical Journal Letters.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11revisión por pares astrofísica journal lettersrigor científico astrophysical journal lettersexpertos revisión artículos astrofísicos…Pues la competencia ha tenido que esperar a que se liberaran los datos ahora se publican los resultados de MIRI y resulta que también siguen embargados; ahora están embargados estos nuevos datos. Vamos a tener que esperar un año a que se puedan reanalizar. ¿Cómo es posible que los revisores de una revista como Astrofísica Journal Letter, sean ignorantes de lo que se hace en su área de conocimiento? ¿Realmente son expertos en este área de conocimiento los que han sido revisores de este artículo? La duda te surge, pues yo no me lo creo. No me creo que sean expertos. No pueden ser expertos. Porque si son expertos que no saben cuál es la metodología que va a utilizar en su área, ¿qué expertos son? A mí ese tipo de cosas me mosquea mucho porque ya os digo, se está generando una bomba mediática enorme por una cosa que probablemente dentro de un año…
Francis Villatoro, asumiendo el rol de 'astrónomo indignado', expresa su frustración por un artículo científico y anticipa una respuesta generalizada de expertos en exovida y astrobiología.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1astrónomo indignado francis villatoroexpertos exovida astrobiología replicar artículoesperanza desarrollo futuro exovidaresultado sin bien ni cabeza…yo no les publico en una buena revista. Publiquen en la Gaceta de Talavera de la Reina, pero no me publiquen en Astrofisical Journal Letter, señores. Con todo el respeto a nuestro oyente en Talaverde de la Reina y oyente o no oyente, dicho sea de paso. Bueno, por poner un poco en contexto... Iba a decir Talamanca de Jarama, pero no: Talamanca de Jarama, quería decir, Francis. ¿Que es del astrónomo indignado, no? Exactamente. Yo estoy aquí comportándome como el astrónomo indignado. Me estoy indignando porque a mí indigna esto. Y entonces resulta que ahora todos los expertos en el mundo, en exovida, en astrobiología, etcétera, tienen que replicar a esto y decir: Bueno, señores, esto que sepa todo el mundo que esto no es así, ¿vale? Pero bueno, hay que dejar un poquito de esperanza, no perdamos la esperanza; esto no es así, pero no perdamos la esperanza de que algún día se logre, porque es que el resultado no tiene ni bien ni cabeza. Mira que lo dije en la introducción: que no se sulfuren. A mí esto me sulfura mucho por eso, por el tema de... Sí, déjame poner en contexto un par de cosas importantes que Francis ha dicho. ha hablado del embargo, no sé si todos nuestros oyentes están familiarizados, lo que ocurre en muchos casos cuando se…
Héctor Socas comenta sobre un trabajo científico reciente que ha generado controversia y cuestionamientos por parte de expertos.
Habla: Héctor SocasSignificado #10biomarcador exoplaneta cuestionadotrabajo científico controversia expertoscomunidad científica cuestiona biomarcador…ruido, es verdad, pero tampoco creo que esté mal del todo. Luego entraremos a debatir un poco más ya las cositas, las opiniones de cada uno y las reacciones; por lo pronto, para que los oyentes que nos vayan a escuchar la cara vez se queden con el contexto. Este trabajo ha sido muy cuestionado por muchos expertos, yo diría por una abrumadora mayoría de la comunidad y esos titulares de que se podría haber encontrado un biomarcador en otro planeta, yo creo que hay que apartarlos como no rigurosos. No quiere decir que no haya vida en ese planeta, no lo sabemos, pero este trabajo no es la prueba de que ni siquiera un indicio fuerte de que haya vida en ese planeta. Y cuidado, que eso no es. Lo que critican los expertos, ¿vale? Los expertos niegan la mayor; es que ni siquiera la sustancia que dicen que hay está. Esa sustancia no hay pruebas de ningún tipo de que esté; es un invento absoluto a partir de los datos, una paridolia. Hay toda una…
Francis Villatoro continúa la discusión sobre un artículo reciente relacionado con el análisis de biomarcadores en exoplanetas oceánicos y cómo los datos obtenidos pueden obligar a modificar publicaciones científicas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #20biomarcadores en planetas oceánicosartículos contradicen conclusiones biomarcadoresbiomarcadores exoplanetas oceánicosartículo científico carlos brionespublicaciones científicas javier santaolalla…los datos de Miri? Es que estos autores han decidido omitir referencia a esos artículos que niegan que sean esos planetas y ceánicos. Probablemente los revisores le han pedido, pero tienes que decir algo al respecto. Ah bueno, no te preocupes, voy a poner un apéndice Y han puesto un apéndice en el que dan una discusión súper extraña de los biomarcadores en planetas y ceánicos como para justificar que sí, que hombre, que en teoría desde Carl Sagan en los y ceánicos existe dimetinsulfurgo Pero señores, mucha tranquilidad, hay una serie de artículos que dicen que no es compatible lo observado hasta ahora con un exoplaneta de ese tipo Entonces nosotros podemos omitir esos estudios y decir, no nos importa lo que digan los demás científicos, solo nos importa lo que decimos nosotros O podemos ser fieles a la realidad y decir, señores, pues tengo que cambiar el título, el abstract y gran parte de mi artículo por culpa de una serie de trabajos que han hecho otros señores que me quieren a mí afear el artículo, porque mi artículo queda afeado si dejo de poner cosas de manera rotunda. Especialistas en astrobiología como Carlos Briones, que han hablado en varios vídeos, un vídeo con Javier Santaolalla, que ha sido muy popular, etcétera, ha comentado en varios foros, lo que nos dicen es, bueno, esto hay que tenerlo siempre sobre el presente en el contexto de un hiceánico. es decir, la hipótesis dice, asumamos que es hisiánico, bajo la hipótesis de que es hisiánico ya podemos plantearnos si esto es un biomarcador o no lo es la opinión de Carlos Briones es que no lo es, obviamente, es la opinión de muchos expertos que no lo es…