Gastón Giribet explica la ironía de la constante cosmológica introducida por Albert Einstein en sus ecuaciones.
…estabilizaba el universo o, mejor dicho, lo equilibraba, pero era inestable. El primer aleteo de una mariposa lo desestabilizaba nuevamente. Él no advirtió esto último y él se dio cuenta cuando en la década del 20 la gente mirando desde el monte Wilson. Humanson y sus colaboradores, Hubble, Humanson y ellos, se dieron cuenta que el universo en efecto se expandía, Einstein dijo, este ha sido, introducía aquel término que estabilizaba el universo, fue el error más grande de mi vida, porque si no su teoría habría predicho con 10 años de antelación que el universo se expandía. Resulta que la dialéctica de esta historia, la dialéctica de Lambda. Lambda es la letra griega que recibe este término cosmológico. Es muy interesante porque al final Einstein ni siquiera había estado equivocado, esa constante es no nula, está ahí. Ese nuevo término que él había agregado está ahí, pero no es suficiente como para sostener al universo que nos expanda sino que, paradojalmente, es lo que lo compele a acelerarse Creíamos que eso era lo que ocurría todavía era misterioso entender qué es ese término lambda que Einstein había escrito en sus ecuaciones las había deformado agregándolo agregar ese término matemáticamente es muy claro pero el significado físico…
Gastón Giribet explica la ironía de la constante cosmológica introducida por Albert Einstein en sus ecuaciones.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #6constante cosmológica y albert einsteinexpansión del universo diez años anteshumanson hubble y la expansión cósmicaletra griega lambda en cosmologíaexpansión del universo y constante no nula…estabilizaba el universo o, mejor dicho, lo equilibraba, pero era inestable. El primer aleteo de una mariposa lo desestabilizaba nuevamente. Él no advirtió esto último y él se dio cuenta cuando en la década del 20 la gente mirando desde el monte Wilson. Humanson y sus colaboradores, Hubble, Humanson y ellos, se dieron cuenta que el universo en efecto se expandía, Einstein dijo, este ha sido, introducía aquel término que estabilizaba el universo, fue el error más grande de mi vida, porque si no su teoría habría predicho con 10 años de antelación que el universo se expandía. Resulta que la dialéctica de esta historia, la dialéctica de Lambda. Lambda es la letra griega que recibe este término cosmológico. Es muy interesante porque al final Einstein ni siquiera había estado equivocado, esa constante es no nula, está ahí. Ese nuevo término que él había agregado está ahí, pero no es suficiente como para sostener al universo que nos expanda sino que, paradojalmente, es lo que lo compele a acelerarse Creíamos que eso era lo que ocurría todavía era misterioso entender qué es ese término lambda que Einstein había escrito en sus ecuaciones las había deformado agregándolo agregar ese término matemáticamente es muy claro pero el significado físico…
Gastón Giribet explica que la energía oscura podría ser un fluido omnipresente con presión negativa que impulsa la expansión acelerada del universo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #8energía oscura fluido omnipresentepresión negativa antigravedad universoexpansión acelerada del universoobservación universo profundo…un pastel de energía oscura, lo mete en el horno, crece de tamaño al doble, pero pesa al doble. Lo que se mantiene constante es su densidad, no su materia; es una materia muy extraña, si esta está ahí, no recibe el nombre de materia, recibe el nombre de Energía oscura y sería ese fluido omnipresente, ubicuo, que empujaría debido a su presión negativa con una suerte de antigravedad al universo a expandirse cada vez más rápido. Ahora bien, aprendemos esto mirando la historia del universo y cómo éste se fue expandiendo. Nosotros no estábamos ahí, pero afortunadamente tenemos la posibilidad hoy en día de observar muy lejos. Y como siempre decimos, la mirada del universo profundo nos Condena a ver un universo pretérito porque la luz tardó en llegar a nosotros. Entonces, cuando miramos muy, muy atrás en el cosmos, muy, muy lejos, estamos viendo el pasado literalmente. Porque allá no está lo que vemos, pero lo que vemos todavía lo seguimos…
Gastón Giribet explica cómo las observaciones del universo lejano permiten reconstruir su historia y comprender la cadencia de su expansión.
Habla: Gastón GiribetPalabras #10universo lejano y su historiaexpansión del universo aceleradoquasars primitivos y cadenciaenergía oscura densidad constante…en llegar a nosotros. Entonces, cuando miramos muy, muy atrás en el cosmos, muy, muy lejos, estamos viendo el pasado literalmente. Porque allá no está lo que vemos, pero lo que vemos todavía lo seguimos viendo, porque tarda la luz en llegar. Entonces esto nos permite reconstruir la historia del universo y no solamente si se fuese expandiendo o qué astros había en él Quasars, y cuasars cada vez más primitivos, sino la cadencia con la que se expandió Y entendemos que en efecto el universo se estaba acelerando Ahora estamos con una fineza en nuestras observaciones, que podemos decir no solamente si se estaba acelerando, sino si se estaba acelerando siempre con la misma aceleración o no Podemos decir si esa energía oscura que compila el universo a expandirse siempre fue constante, tuvo una densidad constante Decíamos que sí antes, pero es verdad Entonces este DESI, este Instrumento espectroscópico de energía oscura, lo que da que está en Arizona. Es un instrumento, no tan pequeño observatorio, que tiene unas fibras y luego hace un análisis espectroscópico. Lo que hace es observar el universo profundo y mirar esta cadencia de…
Gastón Giribet explica cómo la densidad de la energía oscura es constante a pesar del crecimiento del universo, contrastándola con la materia bariónica cuya densidad disminuye debido a la expansión.
Habla: Gastón GiribetPalabras #11energía oscura variación añoscarga electrón constante universodensidad materia bariónica expansióntemperatura media universo cambiodensidad constante energía oscuramateria bariónica y expansión universoátomos en el universo recientecosmólogos llaman materia bariónica…oscura con el tiempo. Pero hay algo que me intriga mucho, lo comenté en aquel episodio y quiero saber tu opinión. En un universo que se expande, que lleva 14.000 millones de años expandiéndose, las cosas o son constantes o varían muchísimo. Ahora bien, El valor de la energía oscura habría variado muy poquito, un factor apenas, desde el principio del universo hasta ahora. No se me ocurren otros ejemplos de nada que, desde el principio del universo hasta ahora, haya variado un poquito. O no varió como la carga del electrón o varió mucho como la densidad de materia bariónica porque el universo se expandió. Exactamente, la temperatura media, la energía, todo lo que vemos del universo ha variado muchísimo. Bueno, en realidad no lo sabemos mucho también, porque es cierto que la energía oscura, A ver, creo que esto es muy sencillo de explicar incluso el aspecto matemático de esto porque es, la energía oscura, como decía antes, es algo cuya densidad es constante. El universo crece y hay más energía oscura que antes; eso no pasa con la materia ordinaria. Yo tengo átomos y es algo que se interacciona y cambia en materia oscura. Pero típicamente la cantidad de átomos, al menos en el universo de los últimos miles de millones de años, crece; el universo y la cantidad de átomos es más o menos la misma. Entonces la materia atómica, los cosmólogos la llaman materia bariónica, no es constante su densidad porque la misma cantidad de átomos es un universo que se expandió, entonces hay más volumen, la misma cantidad de materia, menos densidad. En cambio la energía oscura no es así, más volumen de un Universo, más energía oscura. Entonces, ¿esto qué hace? Que la materia oscura, perdón, la energía oscura, la energía oscura, esta que compela el universo a expandirse aceleradamente, cada vez es más presente. Porque si yo tengo cuatro átomos y el universo se…
Héctor Socas explica cómo una teoría podría responder a preguntas sobre el origen de una escala de tiempo relacionada con la energía oscura, pero esta respuesta debe considerar que dicha escala es similar, aunque no idéntica, a la expansión del universo.
Habla: Héctor SocasPalabras #2escala de tiempo y expansión universofactor similar a expansión universocarga electrón gastón y densidad universoenergía temperatura y volumen universo…tipo que sea que nos lo explique, podremos preguntarle a las ecuaciones de la teoría, oye, ¿y esta escala de dónde sale? ¿Esta escala por qué está ahí exactamente? Y entonces la teoría creo que podrá darnos una respuesta a esta pregunta Sí, pero fíjate que, O sea, sí, la teoría te puede dar una respuesta a esa pregunta, pero tiene que ser una respuesta que explique que algo tiene una escala de tiempo que es muy parecida a la de la expansión del universo, pero no la misma. Hay un problema de naturalidad: hay algo que evoluciona en escalas similares a la expansión del universo, pero no en las escalas de expansión del universo, sino un factor. Por eso digo que son constantes las cosas, la carga del electrón que decía Gastón, o son cosas que dependen de la densidad que hay en el universo, la energía, la temperatura del universo, el volumen, las escalas de las estructuras. Todo eso escala con el tamaño del universo; esto no escala con el tamaño del universo. Tú dirías: bueno, es constante; es raro que la energía oscura sea constante. Pero es que ni siquiera es constante; entonces si ni siquiera es constante pero casi es…
Gastón Giribet aclara que el artículo sobre la energía oscura que mencionó no es un paper publicado, sino un preprint recién enviado para su publicación. El estudio sugiere que la energía oscura varió exponencialmente, lo cual contrasta con una evolución constante.
Habla: Gastón GiribetPalabras #17preprint energía oscura enviado publicaciónvariación exponencial energía oscuraexpansión universo exponencialdecí observa variación energética…Muchos órdenes de magnitud. El paper que mencionaba al principio, que tiene un par de días, es un paper que muestra que los datos de Deci, al menos no leí el paper, no sé si está bien o no, pero digo lo que afirma el paper, lo repito, hace dos días. Ni siquiera es un paper, salió el preprint del paper; recién es enviado a publicar. Es un paper que dice que se fitea bien, se ajusta bien a lo observado por Deci: una energía oscura que varió Exponencialmente. Exponencialmente es justamente si se quiere matemática, lo contrario es ser constante. Es lo que crece brutalmente. Me parece que eso tiene más sentido porque la expansión del universo es exponencial. Hay un pequeñito detalle que quizás tenemos que recordar. Aquí esto lo he comentado, el tema de las constantes en el universo: la física se mantiene hasta los primeros orígenes. En realidad sabemos perfectamente que la carga eléctrica no es constante, no es…