Búsqueda · 28 momentos en 20 episodios
Exoplaneta récord a 20000 años Luz
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Héctor Socas responde a una pregunta de Javier Benavides sobre la detección de exoplanetas lejanos en comparación con las dudas sobre si Betelgeuse orbita una estrella.
…rectificación que tengo que hacer de algo que dije mal; que de por sí no es inusual, suelo equivocarme muchas veces, pero esta me parece particularmente relevante no solo por la equivocación en sí sino por los motivos para la equivocación. Ahora les explico. En la sección esa de final de preguntas, de señales de los oyentes Javier Benavides preguntaba que cómo era posible que hubiera dudas sobre si una estrella más grande que el Sol estaba orbitando Betelgeuse cuando podemos detectar exoplanetas muy lejanos y yo respondí un poco, un poco viniéndome arriba, un poco exasperado que esto me recordaba a otras preguntas parecidas de cómo podemos detectar planetas lejanos y no saber si hay un planeta nuevo en nuestro sistema solar y tal y dije algo así como que los planetas, la mayoría de planetas que conocemos son planetas cercanos a decenas de años luz, ¿no? Recordemos que Betelgeuse está a 600, 700 años luz de distancia. Luego insistía Javier Benavides, con razón, me apuntaba: hombre, el récord de exoplanetas más lejano está a 20.000 años luz. Yo dije, bueno, sí, pero es un Júpiter caliente, es una situación anómala y tal. El caso es que debo confesar una cosa. Lo que dije estaba mal, en el sentido de que no es cierto que la mayoría de exoplanetas que conocemos sean cercanos. Estuve estos días como penitencia, me entretuve haciendo un programa para examinar la base de datos de…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas responde a una pregunta de Javier Benavides sobre la detección de exoplanetas lejanos en comparación con las dudas sobre si Betelgeuse orbita una estrella.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1detección exoplanetas lejanosbetelgeuse a 700 años luzexoplaneta récord a 20000 años luzjúpiter caliente anómalo atlas…rectificación que tengo que hacer de algo que dije mal; que de por sí no es inusual, suelo equivocarme muchas veces, pero esta me parece particularmente relevante no solo por la equivocación en sí sino por los motivos para la equivocación. Ahora les explico. En la sección esa de final de preguntas, de señales de los oyentes Javier Benavides preguntaba que cómo era posible que hubiera dudas sobre si una estrella más grande que el Sol estaba orbitando Betelgeuse cuando podemos detectar exoplanetas muy lejanos y yo respondí un poco, un poco viniéndome arriba, un poco exasperado que esto me recordaba a otras preguntas parecidas de cómo podemos detectar planetas lejanos y no saber si hay un planeta nuevo en nuestro sistema solar y tal y dije algo así como que los planetas, la mayoría de planetas que conocemos son planetas cercanos a decenas de años luz, ¿no? Recordemos que Betelgeuse está a 600, 700 años luz de distancia. Luego insistía Javier Benavides, con razón, me apuntaba: hombre, el récord de exoplanetas más lejano está a 20.000 años luz. Yo dije, bueno, sí, pero es un Júpiter caliente, es una situación anómala y tal. El caso es que debo confesar una cosa. Lo que dije estaba mal, en el sentido de que no es cierto que la mayoría de exoplanetas que conocemos sean cercanos. Estuve estos días como penitencia, me entretuve haciendo un programa para examinar la base de datos de…
Héctor Socas explica cómo recordaba que la misión del satélite TESS se centraba en descubrir exoplanetas cercanos a sus estrellas, especialmente enanas rojas.
Habla: Héctor SocasPalabras #12misión tess exoplanetas cercanasexoplanetas habitables enanas rojasinmediaciones del sol tesstess descubrir 100000 exoplanetasmuestra de exoplanetas conocidos tess…frente a su distancia al Sol. Conocemos como unos 6.000 exoplanetas ahora mismo, confirmados, de los cuales rocosos conocemos unos mil y pico. Y TESS, que aquí lo marco un poco separado, el satélite TESS porque es del que yo tenía un poco en mente ese dato. Yo recordaba que cuando se lanzó TESS, su misión era sobre todo, bueno, iba a observar todo el cielo, pero se iba a centrar, como estaba diseñada la observación, en exoplanetas cercanos a sus estrellas por lo tanto, fundamentalmente enanas rojas, si vas a buscar exoplanetas habitables, tienen que ser en torno a enanas rojas y por tanto estamos hablando de las inmediaciones del Sol y además se decía que Tess iba a descubrir como decenas de miles, potencialmente 100 .000 exoplanetas. Claro, si hay 6.000 exoplanetas conocidos, pues esos 100 .000 para mí iban a dominar la muestra y yo ya tenía en mente que Tess iba a dominar toda la muestra de exoplanetas conocidos y serían exoplanetas cercanos. El caso es que eso no es así, por razones que un día podemos entrar a examinar. TESS no está descubriendo tantos exoplanetas como se habían previsto y además muchos de ellos están todavía sin confirmar. Entonces, bueno, de lo... ahora, o sea, el número que se…
Héctor Socas explica por qué se equivocó al hablar sobre la distribución de exoplanetas conocidos, reconociendo haber estado ofuscado y admitiendo que su error tenía relación con otras preguntas problemáticas.
Habla: Héctor SocasPalabras #3mediana distribución exoplanetas conocidosdistancia betelgeuse exoplanetas conocidoserror hector socas exoplanetasdistribución exoplanetas conocidosresonancia preguntas problemáticas…confirmarlo es lento porque se tiene que hacer con telescopios en tierra y hay que ir uno a uno, pero bueno, probablemente T es aumentar a nuestra muestra de los 6000 actuales a unos 10.000 o algo así. Bueno, la cuestión es que independientemente de todo eso, la mediana de la distribución, la mitad de la de la de esta distribución cumulativa está en torno a 300 parsecs, que 300 parsecs son como, no sé, casi mil años luz, que es del orden de la distancia Betelgeuse, o sea que yo estaba equivocado hasta tal punto que efectivamente la mediana de las distancias exoplanetas conocidas es básicamente la distancia Betelgeuse Entonces, bueno, esa es la corrección del error, no es cierto lo que yo dije, Conocemos exoplanetas desde 4 años luz de distancia hasta 20.000 años luz y la mediana de la distribución está en torno a 1.000 años luz. ¿Por qué lo dije mal sobre todo? Pues porque estaba ofuscado, lo voy a admitir, y la razón es que esa pregunta tenía una cierta resonancia en mi interior con preguntas un poco molestas como las de. cómo es posible que no veamos una bandera plantada en la luna si somos capaces de ver galaxias en el universo, al borde del universo Esta es una pregunta muy denegacionista, yo que sé, del alunizaje o de terraplanista y tal, y entonces uno tiende a contestar…