Búsqueda · 37 momentos en 21 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetlistas negras revisores artículosautor excluye revisor artículoconflicto de interés revisoresHéctor SocasIsabel CorderoIgnacio Crespo
Exclusión poge como autor
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Héctor Socas y Isabel Cordero discuten cómo los autores pueden indicar a las revistas científicas que ciertos revisores no sean considerados para evaluar sus artículos, mediante la creación de 'listas negras' o sugiriendo otros revisores.
…en este caso, por ejemplo, que está publicado en Arcais que no hay problema de que yo lo saco antes que tú, te lo pares y lo saco antes que tú y estas cosas o sea, lo digo de manera inocente, constructiva, no es lo que queráis No, lo que quiero decir es que Hay, por las razones que sea, que tú cuando mandas un artículo puedes poner que hay algunas personas que no quieres. Sí, eso sí, o que por ejemplo digan: mira, esta persona, todos los comentarios que me hace son no constructivos o lo que sea; no tengo ganas. No tienes que explicarlo, solo das una lista; no tienes que decir por qué no quieres a esa persona, pero listas negras quiere decir que tú como autor cuando envías un artículo puedes decir que se excluya a estas personas como revisores. Yo creo que en general si tienes que explicar un poco la razón, pero puede ser una cosa tan vaga como hay conflicto de interés o algo así; y típicamente junto a las listas esas negras hay unas listas donde uno sugiere referis también. Van las dos cosas juntas, es razonable que nosotros, igual que cada vez que hemos publicado algo sobre esta historia, yo no recuerdo explícitamente, pero casi seguro que hemos puesto que no queremos ni al Bandocum ni nadie de ese grupo Pero un editor,…
Significado #1
Héctor Socas y Isabel Cordero discuten cómo los autores pueden indicar a las revistas científicas que ciertos revisores no sean considerados para evaluar sus artículos, mediante la creación de 'listas negras' o sugiriendo otros revisores.
Habla: Héctor SocasSignificado #1listas negras revisores artículosautor excluye revisor artículoconflicto de interés revisores…en este caso, por ejemplo, que está publicado en Arcais que no hay problema de que yo lo saco antes que tú, te lo pares y lo saco antes que tú y estas cosas o sea, lo digo de manera inocente, constructiva, no es lo que queráis No, lo que quiero decir es que Hay, por las razones que sea, que tú cuando mandas un artículo puedes poner que hay algunas personas que no quieres. Sí, eso sí, o que por ejemplo digan: mira, esta persona, todos los comentarios que me hace son no constructivos o lo que sea; no tengo ganas. No tienes que explicarlo, solo das una lista; no tienes que decir por qué no quieres a esa persona, pero listas negras quiere decir que tú como autor cuando envías un artículo puedes decir que se excluya a estas personas como revisores. Yo creo que en general si tienes que explicar un poco la razón, pero puede ser una cosa tan vaga como hay conflicto de interés o algo así; y típicamente junto a las listas esas negras hay unas listas donde uno sugiere referis también. Van las dos cosas juntas, es razonable que nosotros, igual que cada vez que hemos publicado algo sobre esta historia, yo no recuerdo explícitamente, pero casi seguro que hemos puesto que no queremos ni al Bandocum ni nadie de ese grupo Pero un editor,…
Ignacio Crespo relata una experiencia personal como revisor de artículos científicos, donde su percepción inicial del trabajo se vio influenciada por el prestigio de uno de sus autores.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #16rechazo revisión artículo autores desconocidosprestigio académico influencia publicación científicaignacio crespo experiencia personal revisiónrevisor ignacio crespo sesgadoautor famoso influye revisión científicacambios menores en artículo aceptadorechazo artículo autores desconocidos…yo creo que hay que dedicar esfuerzo en revisar todo bien; ahí me quedo, sobre todo porque a los que son buenos ya no les hace falta, o sea, no les va a cambiar la vida publicar ahí y alguien que no tiene una carrera tan larga, yo creo que hay demasiado seco. O sea, llamarme inocente, pero sí, lo pienso. Inocente, un poquito inocente eres. Yo te digo, recientemente me enviaron un artículo de gente desconocida y por el título, el asa, etcétera, yo decidí no revisarlo. Me enviaron, el último que he revisado es uno que era de gente muy conocida en el área y dije, pues este artículo me apetece leerlo. acepté ese revisor y vi el artículo y yo ya estaba sesgado porque uno de los autores era muy muy famoso entonces vi el artículo y yo ya estaba sesgado en tener una visión positiva y después lo fui viendo y dije pues está muy bien la verdad es que o sea, pedí cambios menores pero eran cosas realmente menores, no eran cosas muy significativas y había rechazado poco antes otro artículo de gente menos conocida y pensé mira Y lo pensé a priori sin leerme el artículo, pero no pude leer el Astra y el Astra no me llamó la atención, ni me llamaron la atención los autores, ni el título ni el Astra, pues rechacé. Eso es lo que está pasando con muchas revistas muy conocidas: cuando tú…