Búsqueda · 35 momentos en 24 episodios
Evitar discusiones ofuscado
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Héctor Socas ofrece un consejo a los oyentes sobre cómo evitar errores en debates o discusiones, basándose en su propia experiencia de haber cometido errores al estar emocionalmente alterado.
…un oyente habitual que lo conocemos porque suele estar en el directo y que interactúa mucho y no quiero para nada insinuar eso, pero sí que había algo en la pregunta que a mí emocionalmente me produjo una cierta reacción un poco así agria, ¿no? ¿Y qué pasa? Que cuando uno está ofuscado es muy probable que meta la pata, porque no estás pensando con claridad. Entonces mi consejo, si le sirve la experiencia de una persona que ya va cumpliendo años, es que no discutan cuando están ofuscados. En general no debatan cuando están ofuscados, dejen pasar el rato y ya cuando estén con más tranquilidad responden, porque uno suele meter la pata cuando está ofuscado. Y esto me preocupa especialmente. Yo no sé si la biología, Silvana, tiene alguna respuesta a esto, pero yo tengo la sensación de que cuando nacemos mayores, al mismo tiempo que vamos perdiendo el interés por lo que pueden pensar los demás, también tendemos a…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica por qué se equivocó al hablar sobre la distribución de exoplanetas conocidos, reconociendo haber estado ofuscado y admitiendo que su error tenía relación con otras preguntas problemáticas.
Habla: Héctor SocasPalabras #4distribución exoplanetas conocidoserror hector socas exoplanetasresonancia preguntas problemáticas…la distancia Betelgeuse, o sea que yo estaba equivocado hasta tal punto que efectivamente la mediana de las distancias exoplanetas conocidas es básicamente la distancia Betelgeuse Entonces, bueno, esa es la corrección del error, no es cierto lo que yo dije, Conocemos exoplanetas desde 4 años luz de distancia hasta 20.000 años luz y la mediana de la distribución está en torno a 1.000 años luz. ¿Por qué lo dije mal sobre todo? Pues porque estaba ofuscado, lo voy a admitir, y la razón es que esa pregunta tenía una cierta resonancia en mi interior con preguntas un poco molestas como las de. cómo es posible que no veamos una bandera plantada en la luna si somos capaces de ver galaxias en el universo, al borde del universo Esta es una pregunta muy denegacionista, yo que sé, del alunizaje o de terraplanista y tal, y entonces uno tiende a contestar…
Héctor Socas ofrece un consejo a los oyentes sobre cómo evitar errores en debates o discusiones, basándose en su propia experiencia de haber cometido errores al estar emocionalmente alterado.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1errores en debates hector socasevitar discusiones ofuscadotranquilidad para responder…un oyente habitual que lo conocemos porque suele estar en el directo y que interactúa mucho y no quiero para nada insinuar eso, pero sí que había algo en la pregunta que a mí emocionalmente me produjo una cierta reacción un poco así agria, ¿no? ¿Y qué pasa? Que cuando uno está ofuscado es muy probable que meta la pata, porque no estás pensando con claridad. Entonces mi consejo, si le sirve la experiencia de una persona que ya va cumpliendo años, es que no discutan cuando están ofuscados. En general no debatan cuando están ofuscados, dejen pasar el rato y ya cuando estén con más tranquilidad responden, porque uno suele meter la pata cuando está ofuscado. Y esto me preocupa especialmente. Yo no sé si la biología, Silvana, tiene alguna respuesta a esto, pero yo tengo la sensación de que cuando nacemos mayores, al mismo tiempo que vamos perdiendo el interés por lo que pueden pensar los demás, también tendemos a…
Francis Villatoro comenta sobre la imposibilidad práctica de aplicar las recomendaciones de los libros de autoayuda, especialmente en situaciones donde uno está 'ofuscado'. Menciona a Héctor Socas y bromea sobre su estado.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3libros de autoayuda sistema 1 y 2biología impide saber estados emocionaleshector socas psicoanalizándose constantemente…que hay los que tiran a viejito cascarrabia y a viejito benevolente, porque conozco a los dos. Yo estoy intentando remar mucho, darle mucho al timón, a ver si caigo hasta esto. Sosa me abandoné la corriente desde que tengo 14, 15; abandoné un humor de mierda. El problema de estas cosas, los libros de autoayuda siempre te recomiendan, aunque estés constantemente psicoanalizándote y viendo tus estados emocionales y controlando perfectamente el Sistema 1 y tratando de forzar siempre que sea el Sistema 2 el que decida, etc. Y después en la práctica eso es prácticamente imposible. O sea, nuestra biología nos impide, cuando estamos ofuscados, saber que estamos ofuscados. Es algo natural y es clave y fundamental para la supervivencia de la humanidad. Pobre Héctor, le está tratando, le estamos tirando, no, ni entiendes. O sea, sos un viejo cascarrabios hace como 15 años, loco. Alguien te lo tenía que decir Gracias por ser mi pepito brillo, Gastón. Pero sí es cierto que tu respuesta, Héctor, fue la más natural porque todos pensamos que las estrellas de tipo solar, los planetas de estrellas de tipo solar son lo más habitual que se encuentran y esas que podemos…
Héctor Socas reflexiona sobre la naturaleza de las discusiones, explicando que a menudo no se trata de la persona con quien se discute directamente, sino de conflictos subyacentes con otros.
Habla: Héctor SocasSignificado #2disculpas a javier benavidescientífico de pro javier benavidesofuscamiento no dirigido a javier benavidesdiscusiones con personas agriasdebate trinchera conflicto subyacenteproyección debate trincheras hector socas…de la luna; es cierto, pero no podemos ver una pelota de golf en la superficie de la luna, ¿ok? O sea, guarda con eso, ¿no? Sí, sí, es verdad. A veces estas cosas de escala pueden ser un poco confusas si uno no tiene en mente todas las sutilezas, ¿no? Entonces, bueno, a ver, disculpas a Javier Benavides; yo espero que no se lo haya tomado mal, seguro que no, porque mi ofuscamiento no era con él, que por supuesto es un científico de pro y es siempre bienvenido aquí, sino por otras cosas en las que uno está. Ese es otro problema que he descubierto. Normalmente, cuando uno discute, no suele estar discutiendo con la persona con la que discute, sino con todos aquellos con los cuales tienes una discusión más agria. Entonces, a lo mejor estás teniendo un debate sobre un tema que se parece un poco a una discusión de trincheras, en la cual tú estás en una cierta trinchera y entonces ya proyectas ese otro debate que estás teniendo a esa discusión de trincheras y entonces acaba, bueno, no voy a liar más el tema; creo que ya ha quedado claro. A mí todo esto me recuerda al astrónomo indignado, a nuestro querido Manu y la serie que se hicieron en el IAA, en el Instituto Astrofísico de Andalucía, que tuvo dos financiaciones de la FECIC, hubo dos series, y el astrónomo indignado siempre estaba, se…
Gastón Giribet reflexiona sobre cómo la edad puede influir en las reacciones y olvidos durante una conversación. Menciona que culpa sus despistes a los eventos de la década de los 90 y recuerda que, con 35 años, Yang ya había recibido el Premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetPalabras #6edad reacciones y olvidos gastóndécada del 90 premio nobel yangteórico yang tras el nobel…en un obituario de Yang y estamos hablando más de Wu que de Yang. No, pero Yang no tiene la culpa; de hecho fue muy supportive de ella, no es culpa de los que lo recibieron, es culpa de toda la comunidad científica de ese momento y sobre todo el comité. Una cosa que estaba por decir de algo de esto, bueno, no sé, se me pasó; eso también tiene que ver con la edad, maestro, las iracundas reacciones. ¿No te ofusca cuando se te va algo? No, no, se lo culpo a la década del 90. Volviendo allá, con 35 años, premio Nobel, fijaros lo que le queda de vida; y después de la vida hizo muchas cosas, la verdad es que como teórico ha hecho Cosas en todas las ramas, la teoría cuántica de campos en los 50 empezó a aplicarse a materia condensada y a mecánica estadística, porque se suponía que en teoría de partículas no sirve para nada. Tiene un récord como Nobel, no sé si sabías, que es la persona…
Gastón Giribet recuerda un episodio de 2014 relacionado con mediciones realizadas y cómo afectó a la comunidad científica.
Habla: Gastón GiribetPalabras #2recuerdo episodio fatídico 2014linda y demostración inflaciónpantimilla con linde en la casadescomposición del tipo medio patético…en 2016 había dicho que lo había medido en septiembre; a fin de año ya sabía. Recordaremos ese caso de la subestimación, del ruido producido por nuestra propia galaxia, acerca de los modos B que venían del polo sur. Bueno, recordamos todos eso, pero todos los Oyentes se levantan pensando en aquel 2014, fatídico. Yo todavía me acuerdo y me ofusco. Te ofusco, te agrada, te acuerdas; hicieron toda la pantomilla, fuimos con la Linde a la casa que lo filmaron y le dijeron a Linde: hemos demostrado inflación y el tipo medio se descompone, todo patético. Linde sigue por ahí andando en bicicleta, no se descompuso más, o sea. Perdóname, me ofuzco, pero como soy astrónomo, me ofiuco Me ofiuco Fue el director de Bicet 3, del Bicet 3, el que fue a la casa del INDE, le abre Renata, la mujer del INDE, que también es experta en infracción Renata Carlos, le abre la puerta Y lo único que…