Búsqueda · 38 momentos en 23 episodios
María RibesSara RobiscoGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasdesaparición caninos en homininosreproducción gente sin caninoscaninos erectus más grandesestructura ósea preparada para molarHomo erectusSara RobiscoMaría RibesAtapuercaGeorgiaFinisterra
Estructura ósea preparada para molar
Ep504: Atapuerca; Mosaico de Alejandro; Estrellas Primigenias; Agujeros Negros
20 de marzo de 20253 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Sara Robisco reflexiona sobre la evolución de los caninos en los homininos y cómo la desaparición de estos dientes no supuso una desventaja reproductiva.
…que es para masticar más. Sí, que no tuviera más colmillos tan desarrollados como el homo erectus. Que comería más, no sé, más vegetal que carnívoro, no sé. O que como ya llevaban tiempo usando herramienta lítica no tenía que desgarrar, entonces para qué. Nacer sin caninos desarrollados tampoco era una desventaja y esa gente se reproducía, entonces fue desapareciendo, fue quedando vestigial. Yo qué sé; la mayoría de nosotros usamos herramientas también para comer y ahí andamos con el canino. Y tenemos más desgarrando, ¿no? Sí, pero no tenemos el canino del erectus y de estos homininos; eran los caninos, eran mucho más grandes que los nuestros. Digamos que su estructura ósea estaba preparada para molar. Para molar, sí. Era muy molón, muy molarón y muy Pink Floyd. Y otra cosa que habla ahí, de esos surcos, que me parece también gracioso: los surcos entre los dientes como de utilizar palillos para limpiarse como ujiene bucal. A mí eso me hizo mucha gracia; es que me lo…
Significado #1 · Palabras #1
María Ribes y Sara Robisco continúan discutiendo sobre las características físicas de un individuo encontrado en Atapuerca, especulando sobre su dieta y adaptaciones.
Habla: María RibesPalabras #2masticación versus desgarrar sangre…llamado la atención: el hueso cigomático, que son los pómulos, según he leído ahí, si he entendido bien, lo tenía muy planito y le faltaba la fosa canina. O sea que tendría la cara más plana, más primitivo; y yo me preguntaba si le falta la fosa canina esta. Eso es que estaba preparado más para mascar que para desgarrar sangre, por ejemplo, ¿no? Desgarrar sangre, desgarrar carne, más masticación, ¿no? No lo sé, porque además es que una cosa que se me ha olvidado decir es eso, que tiene la raíz de un molar también, que se me ha olvidado comentar, que aparte tiene la raíz... Pero lo de afosa canina es verdad que no la tiene y a mí me resulta también raro, no sé. Yo creo que es para masticar más. Sí, que no tuviera más colmillos tan desarrollados como el homo erectus. Que comería más, no sé, más vegetal que carnívoro, no sé. O que…
Sara Robisco reflexiona sobre la evolución de los caninos en los homininos y cómo la desaparición de estos dientes no supuso una desventaja reproductiva.
Habla: Sara RobiscoSignificado #1 · Palabras #1desaparición caninos en homininosreproducción gente sin caninoscaninos erectus más grandesestructura ósea preparada para molar…que es para masticar más. Sí, que no tuviera más colmillos tan desarrollados como el homo erectus. Que comería más, no sé, más vegetal que carnívoro, no sé. O que como ya llevaban tiempo usando herramienta lítica no tenía que desgarrar, entonces para qué. Nacer sin caninos desarrollados tampoco era una desventaja y esa gente se reproducía, entonces fue desapareciendo, fue quedando vestigial. Yo qué sé; la mayoría de nosotros usamos herramientas también para comer y ahí andamos con el canino. Y tenemos más desgarrando, ¿no? Sí, pero no tenemos el canino del erectus y de estos homininos; eran los caninos, eran mucho más grandes que los nuestros. Digamos que su estructura ósea estaba preparada para molar. Para molar, sí. Era muy molón, muy molarón y muy Pink Floyd. Y otra cosa que habla ahí, de esos surcos, que me parece también gracioso: los surcos entre los dientes como de utilizar palillos para limpiarse como ujiene bucal. A mí eso me hizo mucha gracia; es que me lo…
Sara Robisco comenta sobre su comprensión del artículo científico que están discutiendo, señalando cómo comienza con detalles morfológicos óseos y cómo María Ribes busca información anatómica. Se menciona la importancia de Atapuerca como un tesoro arqueológico en comparación con hallazgos más antiguos en Georgia.
Habla: Sara RobiscoSignificado #18morfología ósea hueco del huesoanatomía según sara robiscoatapuerca tesoro arqueológico españahallazgos antiguos en georgia…porque no hay demasiados restos. Pero es lo que ha dicho Sara, ¿no? Son restos muy fragmentarios. Muy prudente, yo estoy de acuerdo con eso, sí. Todo el rato el artículo es bastante cuidadoso. A mí me ha gustado muchísimo, la verdad, lo he disfrutado mucho. Sí, lo que he podido entender. Igual, porque ahora empieza con la morfología, que si el hueso no sé qué, el hueco del hueso no sé qué, y tú, ¿dónde está ese hueco? O sea, tú me ves buscando anatomía. Ya, yo también, porque el más antiguo sería el más antiguo de Europa Occidental, ¿no? Porque el más antiguo está en Georgia. En Georgia. O sea que sería, y estábamos aquí en España. Ves que Atapuerca es un tesoro, la verdad. Y sobre todo eso, que no podía ir más lejos; una vez que llegaban a España se les acababa. Se caían, se caían, si llegaban ahí a Finisterra y para abajo. Exacto, a fin de la tierra. Como los lemmings, ¡poing! Los lemmings, Píllense referencia. Bueno, has pillado esa referencia; eso quiere decir que tienen más. Tampoco tantos, puedo ponerte referencias más viejunas que esas, pero sí.…