Búsqueda · 28 momentos en 19 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetcorrespondencia maldacena cftteoría cft en el bordeestados gravitacionales en el bulkagujero negro como holografíaentrelazamiento estados borde teoría cftconexión estados emergentes bulk gravitacionalanalogía r igual a epr entrelazamientoestados einstein-rosen en el bulkEPRteoría ADSCFTEinstein-RosenFrancis VillatoroER=EPRMaldacenaGastón GiribetJosé Edelstein
Estados Einstein-Rosen en el bulk
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Francis Villatoro explica que la analogía entre la teoría R=EPR solo tiene sentido si se considera el entrelazamiento de estados en el borde de una teoría CFT y su conexión con los estados gravitacionales emergentes.
…la sensación de que todo ese tipo de matemática cuerdista para explicar la entropía de los agujeros negros, la fórmula de Hawking y Bekenstein, lleva a pensar que la manera natural de entender R igual a EPR entre de cuerdas es utilizar un formalismo parecido. Pero hay que recordar que R igual a EPR tiene un contexto y el contexto era la correspondencia de Maldacena, de ese CFT. Es decir, un contexto en el que hay una teoría CFT en el borde y que los estados gravitacionales en el interior, en el bulk, que son tanto de tipo agujero negro como de tipo agujero de gusano, son holográficos, aparecen por pura holografía. Entonces, El entrelazamiento entre los estados en el borde, en el contorno de la teoría ADS, es lo que se conecta con esos estados emergentes que no son reales, que son ficticios, que aparecen en el bulk de tipo gravitacional; entonces si tú no tienes esa conexión, no tiene mucho sentido la analogía R igual a EPR. Hay que contextualizarla: qué tipo de estados están entrelazados y cómo están entrelazados en esa teoría CFT en el borde con qué tipo de estados gravitacionales emergentes aparecen en el bulk y si son de tipo Einstein-Rosen o no. Es decir, en todo ese contexto ni hay debranas ni hay cuerdas explícitas. Hombre, se puede interpretar que la CFT es equivalente a cuerdas y que la teoría emergente, pues, pero no es nada fácil hacer ese tipo de conexión, a priori. Muy bien. No sé si he aclarado algo o lo he complicado. Bueno, yo no sé si he respondido la pregunta…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein explica una excepción a las correcciones de la relatividad general, mencionando que los agujeros negros pueden tener un límite superior en su velocidad de rotación relacionado con su masa.
Habla: José EdelsteinSignificado #17rotación agujeros negros masamomento angular agujeros negros gastónlímite superior rotación agujeros negros…es que hay una bella y curiosa excepción que ocurre de momento en un sistema que, por lo menos a nivel teórico, uno puede considerar y luego hay que ver si la naturaleza es generosa para ponérnoslo al frente de nuestros aparatos: que es un agujero negro. Cercano al máximo de su rotación. Los agujeros negros, seguramente en muchas ocasiones Gastón lo ha comentado, tienen un límite superior en el momento angular en cuanto pueden rotar; ese límite superior está esencialmente dado por la masa. Un agujero negro muy masivo puede rotar como mayor momento angular que uno menos masivo. Y hay un parámetro que va de 0 a 1 y que 1 sería el máximo. No puede haber un agujero negro que tenga ese spin mayor que 1, básicamente porque la teoría te muestra que si fuera ese el caso, el horizonte de eventos se abre y deja ver la singularidad y eso es…
José Edelstein concluye su explicación sobre modos cuasinormales en agujeros negros cercanos a la extremalidad y menciona una investigación relacionada con la fusión de dos agujeros negros supermasivos.
Habla: José EdelsteinSignificado #18fusión agujeros negros supermasivosagujeros negros cercanos extremalidad…digamos, o sea que son agujeros negros que están, bueno, al menos, este, no están, creo que no se conoce ninguno que esté muy cerca de la extremalidad, pero bueno, hay alguna posibilidad de que en algún momento nos encontremos un agujero supermasivo extremal. Y ahí lo interesante, y con esto ya cierro porque ya me estoy aburriendo a mí mismo, es que no solo está la cuestión de eventualmente dos agujeros negros supermasivos, alguno de los dos extremales que se estén fusionando, que eso probablemente sea muy improbable, sino algo muy interesante que la gente está considerando que son sistemas de un agujero negro supermasivo. Un agujero del supermasivo que tiene un agujero negro astrofísico de 5, 10, 15, 20 masas solares orbitándolo, porque ahí no sólo el agujero negro que está orbitando está permanentemente perturbando el agujero negro supermasivo, que está por lo tanto emitiendo…
Francis Villatoro explica que la analogía entre la teoría R=EPR solo tiene sentido si se considera el entrelazamiento de estados en el borde de una teoría CFT y su conexión con los estados gravitacionales emergentes.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1correspondencia maldacena cftteoría cft en el bordeestados gravitacionales en el bulkagujero negro como holografíaentrelazamiento estados borde teoría cftconexión estados emergentes bulk gravitacionalanalogía r igual a epr entrelazamientoestados einstein-rosen en el bulk…la sensación de que todo ese tipo de matemática cuerdista para explicar la entropía de los agujeros negros, la fórmula de Hawking y Bekenstein, lleva a pensar que la manera natural de entender R igual a EPR entre de cuerdas es utilizar un formalismo parecido. Pero hay que recordar que R igual a EPR tiene un contexto y el contexto era la correspondencia de Maldacena, de ese CFT. Es decir, un contexto en el que hay una teoría CFT en el borde y que los estados gravitacionales en el interior, en el bulk, que son tanto de tipo agujero negro como de tipo agujero de gusano, son holográficos, aparecen por pura holografía. Entonces, El entrelazamiento entre los estados en el borde, en el contorno de la teoría ADS, es lo que se conecta con esos estados emergentes que no son reales, que son ficticios, que aparecen en el bulk de tipo gravitacional; entonces si tú no tienes esa conexión, no tiene mucho sentido la analogía R igual a EPR. Hay que contextualizarla: qué tipo de estados están entrelazados y cómo están entrelazados en esa teoría CFT en el borde con qué tipo de estados gravitacionales emergentes aparecen en el bulk y si son de tipo Einstein-Rosen o no. Es decir, en todo ese contexto ni hay debranas ni hay cuerdas explícitas. Hombre, se puede interpretar que la CFT es equivalente a cuerdas y que la teoría emergente, pues, pero no es nada fácil hacer ese tipo de conexión, a priori. Muy bien. No sé si he aclarado algo o lo he complicado. Bueno, yo no sé si he respondido la pregunta…