Búsqueda · 34 momentos en 24 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetrevistas científicas simuladaspago por revisión superficial artículoespectro reputación revistas ámbito científicorevistas basura o depredadorasFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarResearchGateDOIISSN
Espectro reputación revistas ámbito científico
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas y Francis Villatoro comentan sobre la facilidad con la que se pueden crear páginas web simulando ser revistas científicas, donde el proceso implica una revisión superficial del artículo antes de exigir un pago.
…Es decir, es una editorial que edita; es decir, que publica una página web. Es decir, yo creo una página web, le doy formato de revista y acepto que me envíen artículos, me envíen el artículo, lo publico directamente, rapidísimo con una revisión por Pares súper escandalosa, ¿qué hago yo? En 10 minutos la hago, comprobar que el artículo más o menos parezca correcto y eso sí, después exijo el pago para incrementar mi bolsillo. Yo creo que esto está muy bien porque, a ver, esto no sorprende a nadie en el ámbito científico; todos conocemos que hay todo un espectro de reputación de las revistas en las que publicas y que hay una cola bastante grande de revistas basura o directamente de estas depredadoras. Que se llaman, que lo único que quieren es tu dinero para que publiques, ¿no? Tu artículo les pagas y te sacan el artículo, da igual lo que pongas. Pero yo creo que sí es una... y este experimento se ha hecho otras veces; yo me acuerdo que aquí hace años…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar explica las consecuencias de publicar en revistas depredadoras, señalando que estas se quedan con los derechos del artículo y dificultan su reutilización.
Habla: Borja TosarSignificado #5revistas depredadoras derechos artículoreutilización artículo publicada revistapublicación científica revistas depredadoraspublicación fraudulenta en páginas webissn para blogs y boletines localesrevistas con solo issn sin doiservidores gratuitos como researchgate…y ya desesperado puede mandar un sitio de estos Y lo que se encuentra es una persona que va a intentar cobrarle, le va a acosar y sobre todo lo que dice Francis Que una vez que lo publicas en una revista no puedes publicarlo en otra, o sea, se quedan con El artículo entonces se hacen con el artículo, si ese artículo realmente lo has dedicado tiempo y te lo has currado, esa revista se lo queda y como ya lo ha publicado lo puede quitar o te puede pedir dinero y tú ya no puedes ir a ninguna otra revista para pedirlo, o sea, a un científico que está metido no le debería pasar, pero pues es una práctica terrible, ¿no? O sea. Científicamente, de todas formas eso que nuestros oyentes tienen que saber que estamos hablando de páginas web más que de revistas, ¿vale? O sea, de las tres revistas en las que yo he encontrado yo que se haya publicado, porque también está publicado en servidores gratuitos como ResearchGate, etc. Pero obviando los sitios gratuitos, de las tres revistas solo tiene DOI una de ellas, las otras tienen solo ISSN; cualquier blog, cualquier, yo qué sé, cualquier boletín de cualquier pueblecillo puede convertirlo en un sitio web, en una revista recibiendo un ISSN. Tienes que pagar un dinero al año y ya está. No es mucho dinero. Es como registrarlo cuando registras una marca en España. Y de estas revistas, solo una tiene DOI y las tres son revistas que no vienen avaladas por ninguna asociación científica, que no vienen…
Héctor Socas y Francis Villatoro comentan sobre la facilidad con la que se pueden crear páginas web simulando ser revistas científicas, donde el proceso implica una revisión superficial del artículo antes de exigir un pago.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1revistas científicas simuladaspago por revisión superficial artículoespectro reputación revistas ámbito científicorevistas basura o depredadoras…Es decir, es una editorial que edita; es decir, que publica una página web. Es decir, yo creo una página web, le doy formato de revista y acepto que me envíen artículos, me envíen el artículo, lo publico directamente, rapidísimo con una revisión por Pares súper escandalosa, ¿qué hago yo? En 10 minutos la hago, comprobar que el artículo más o menos parezca correcto y eso sí, después exijo el pago para incrementar mi bolsillo. Yo creo que esto está muy bien porque, a ver, esto no sorprende a nadie en el ámbito científico; todos conocemos que hay todo un espectro de reputación de las revistas en las que publicas y que hay una cola bastante grande de revistas basura o directamente de estas depredadoras. Que se llaman, que lo único que quieren es tu dinero para que publiques, ¿no? Tu artículo les pagas y te sacan el artículo, da igual lo que pongas. Pero yo creo que sí es una... y este experimento se ha hecho otras veces; yo me acuerdo que aquí hace años…