Búsqueda · 35 momentos en 19 episodios
Daniel MarínBorja TosarIsabel CorderoFrancis VillatoroHéctor Socascitas auto-referenciales en artículosrevisores detectan mala cienciaescritura creativa artículo científicoFrancis VillatoroIsabel CorderoHéctor SocasFarms 2018
Escritura de artículos científicos
Ep511: NASA; Venera; Reionización; Rotación Galáctica; Menstruación Espacial
8 de mayo de 20253 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:01
Francis Villatoro continúa argumentando sobre las libertades permitidas en artículos científicos, refiriéndose a la práctica de incluir citas auto-referenciales para rellenar espacio.
…Ahora voy a hablar del toreo y la importancia del capote, y dices: pero si eso no tiene nada que ver con la galaxia, ya, ya, pero yo puedo poner lo que me dé la gana porque estoy discutiendo los resultados; hombre, eso no se puede aceptar, entonces, lo mismo. Esto de aleatoriamente coger una serie de artículos y entre ellos ir poniendo citas a tus otros artículos y rellenar ahí mogollón de citas, se supone que eso es mala ciencia; pero eso lo tienen que detectar los revisores y es sincero el editor. Hombre, y esto es un ejemplo claro: hay veces que te pueden colar alguna cosita, no sé, pero es que aquí empieza el hombre a hacer escritura creativa de una manera muy evidente. Oye, si alguna vez veis que yo lo hago, decídmelo antes de publicar en MRA; ese se me hace, por favor. No, yo que sé, ahora mismo se está publicando tal cantidad de cosas que estas cosas se cuelan muy fácilmente porque no hay revisores; no se encuentran…
Significado #1 · Palabras #3
Héctor Socas comenta sobre un artículo de Farms del año 2018 que aún se cita a pesar de haber sido refutado por él mismo, y critica la práctica de seleccionar información para construir narrativas sin una base científica sólida.
Habla: Héctor SocasPalabras #5artículo de farns refutado por héctor socasescritura creativa sin base científicaselección información narrativa farms…que se había equivocado en el cálculo, que tenía mal el código y tal, todo eso. Bueno, pues el tío todavía cita aquel paper, el de Farms 2018. Como que, bueno, hay cosas que no entendemos, hay misterios. Esto es como cuando te viene alguien y te dice: Bueno, pero hay cosas que la ciencia no puede explicar, ¿sabes? Pues te viene con eso. Y además cita el artículo de Farns y no cita, por ejemplo, el mío refutándolo. O sea, el artículo de Farns hoy en día sabemos que está mal. Entonces, ¿qué te dice esto? Pues que este tío selecciona lo que le interesa para contar un rollo en el cual... Bueno, yo a esto lo llamaría más escritura creativa, ¿no? Claro, es que yo no sé cómo le permiten esto. O sea, sin relacionarlo con nada, o sea, no hay Ninguna relación entre que las galaxias roten para un lado en el norte y para otro lado en el sur con todos estos misterios cosmológicos de los que está hablando. Pero lo cita ahí uno detrás de otro como diciendo, bueno, como yo he descubierto que las…
Isabel Cordero comenta su experiencia con el rechazo de artículos científicos y expresa su opinión sobre la calidad de los argumentos presentados en las críticas.
Habla: Isabel CorderoPalabras #4rechazo de artículos científicos isabel corderoargumentos presentados en críticas revistasescritura creativa calidad argumentos…la colaboración y los de pocos autores y los de pocos autores no tengo tan buena suerte, voy a decirlo así, porque tampoco creo que sea mala suerte, o sea, a ver, tenemos que acostumbrarnos a que nos rechacen si no escribimos bien y cosas de estas y no pasa. Nada y yo soy la primera que acepta la crítica. No me gusta tanto cuando me rechazan con pocos argumentos, pero bueno es lo que hay. Pero esta revista es razonable; me refiero, esperaría que estuvieran bien argumentadas las cosas, voy a decirlo así. Sí, a mí me sorprende. Pero la escritura creativa no creo que le va a contar tanto. Totalmente, bueno si miro las referencias, toda esta ristra de artículos que ha publicado este autor son en una diversidad de revistas, lo cual me da a entender que las manda una, se lo rechazan, lo manda otra y tal y acaban saliendo en diferentes…
Francis Villatoro continúa argumentando sobre las libertades permitidas en artículos científicos, refiriéndose a la práctica de incluir citas auto-referenciales para rellenar espacio.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3citas auto-referenciales en artículosrevisores detectan mala cienciaescritura creativa artículo científico…Ahora voy a hablar del toreo y la importancia del capote, y dices: pero si eso no tiene nada que ver con la galaxia, ya, ya, pero yo puedo poner lo que me dé la gana porque estoy discutiendo los resultados; hombre, eso no se puede aceptar, entonces, lo mismo. Esto de aleatoriamente coger una serie de artículos y entre ellos ir poniendo citas a tus otros artículos y rellenar ahí mogollón de citas, se supone que eso es mala ciencia; pero eso lo tienen que detectar los revisores y es sincero el editor. Hombre, y esto es un ejemplo claro: hay veces que te pueden colar alguna cosita, no sé, pero es que aquí empieza el hombre a hacer escritura creativa de una manera muy evidente. Oye, si alguna vez veis que yo lo hago, decídmelo antes de publicar en MRA; ese se me hace, por favor. No, yo que sé, ahora mismo se está publicando tal cantidad de cosas que estas cosas se cuelan muy fácilmente porque no hay revisores; no se encuentran…