Búsqueda · 38 momentos en 26 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetfondo residual análisis halo galácticoescepticismo héctor socas interpretación fondorestar elementos análisis haloenergía fotones telescopio fermiespectro distribución energía fotonesfondo residual señales fermiHéctor Socasburbujas de FermiFermilabtelescopio Fermi
Escepticismo Héctor Socas interpretación fondo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas expresa su escepticismo sobre la interpretación de un fondo residual tras eliminar diversos elementos en el análisis del halo galáctico.
…toma de ahí, y para otras no hay y entonces la construye a partir de los datos, que esto es un poco complicado. Creo que la que construye a partir de los datos es la de las burbujas de Fermi, pero no estoy seguro ahora; no quisiera equivocarme, luego lo miro. Y entonces, cuando ya restas todo eso, pues te queda un fondo, un fondo de cielo que es lo que él asocia con el halo, la luz que nos viene de todas partes. Yo en principio sería muy escéptico con todo esto, o sea, empezar a restar todo y quedarte con un fondo y decir que eso es algo, que es una señal. ¿Qué es lo que tú quieres, bueno? La cuestión es que con estos datos de Fermi no solo tenemos los fotones sino tenemos también su energía, con lo cual él puede hacer espectro de la distribución de energía de los fotones de ese fondo con el que se ha quedado y esto es interesante porque no es. Aleatoria, no es uniforme, sino que es una distribución de energía que claramente tiene un pico en 20 gigaelectrón voltios y ahí tiene un máximo y luego desciende hacia energías menores y también hacia energías mayores. Entonces, cogiéndolo en escala…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas expresa su escepticismo sobre la interpretación de un fondo residual tras eliminar diversos elementos en el análisis del halo galáctico.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1fondo residual análisis halo galácticoescepticismo héctor socas interpretación fondorestar elementos análisis haloenergía fotones telescopio fermiespectro distribución energía fotonesfondo residual señales fermi…toma de ahí, y para otras no hay y entonces la construye a partir de los datos, que esto es un poco complicado. Creo que la que construye a partir de los datos es la de las burbujas de Fermi, pero no estoy seguro ahora; no quisiera equivocarme, luego lo miro. Y entonces, cuando ya restas todo eso, pues te queda un fondo, un fondo de cielo que es lo que él asocia con el halo, la luz que nos viene de todas partes. Yo en principio sería muy escéptico con todo esto, o sea, empezar a restar todo y quedarte con un fondo y decir que eso es algo, que es una señal. ¿Qué es lo que tú quieres, bueno? La cuestión es que con estos datos de Fermi no solo tenemos los fotones sino tenemos también su energía, con lo cual él puede hacer espectro de la distribución de energía de los fotones de ese fondo con el que se ha quedado y esto es interesante porque no es. Aleatoria, no es uniforme, sino que es una distribución de energía que claramente tiene un pico en 20 gigaelectrón voltios y ahí tiene un máximo y luego desciende hacia energías menores y también hacia energías mayores. Entonces, cogiéndolo en escala…
Héctor Socas discute las implicaciones de un espectro curioso encontrado en el fondo remanente de materia oscura, señalando tanto sus ventajas como los problemas asociados a su interpretación.
Habla: Héctor SocasPalabras #6espectro curioso fondo materia oscurasección eficaz límites galaxias enanasrestar componentes fondo correcto astrofísica…del protón supera los 10 a los 33 años, no 10 a la 27, 10 a los 33 años esos son 6 órdenes de magnitud más años son otros 6 órdenes, 10 a la 33 años Ah, cierto, cierto Digo que 10 a la 27 segundos es una ridiculez comparado con esas distancias Vale, vale Bueno, significa prácticamente estable, ¿no? Entonces, problemas que tiene esto, o sea, la ventaja que tiene es efectivamente el hecho de que el espectro es curioso. Ese fondo que le queda tiene un espectro curioso, difícil de explicar con astrofísica. Los problemas que tiene son que, bueno, primero que creo que es difícil creerse que hayas podido restar bien todas las componentes y quedarte con el fondo correcto; segundo, que los valores que obtiene de sección eficaz no encajan con los límites anteriores que se habían establecido. Que hay límites superiores que se determinan de galaxias enanas sobre todo y del fondo reliquia de materia oscura, o sea, el hecho de que al principio del universo la Densidad era mucho mayor y las temperaturas eran mucho mayores, nos pone límite a cuánto se desintegra la materia oscura al chocar una partícula con otra, porque si fuera mucho se habría desintegrado mucha más y no observaríamos la cantidad de materia oscura…
Héctor Socas contextualiza la interpretación de una señal con 13 sigmas, explicando que su obtención implica restar componentes de datos muy dominantes como el fondo de la galaxia y las supernovas.
Habla: Héctor SocasPalabras #4supernova tipo b señal con 13 sigmasfondo de la galaxia como componente dominantehector socas interpretación de señales…exótico ¿o significa que ahí hay trampa? ¿Por qué es imposible que una cosa tan obvia, 13 sigmas es una cosa súper obvia, no haya sido observada y menos en datos públicos de Fermilab acumulados durante no sé cuántos años? Es imposible que nadie lo haya visto. Pero déjame ponerlo un poco en contexto, yo creo que tampoco es eso, lo que es esa sigma, lo que quiere decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes muy fuertes que hemos estado diciendo; tienes que restar todo el fondo de la galaxia, las supernovas. los pulsares, las burbujas de Fermi, el loop 1, todo eso lo tienes que restar. Entonces cuando resta eso te sale esa señal que no es ruido aleatorio, ¿vale? Otra cosa es que en restar todo eso, pues que esté mal, que haya estado mal No es ruido aleatorio,…