Búsqueda · 25 momentos en 17 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetdispersión velocidad estelar ton 618errores sistemáticos en ton 618sigma v como medida masividadton 618 agujero negro masivolímite teórico crecimiento agujeros negrosTon 618Sigma VGastón GiribetQubitM87Toranzintla 618Ortega
Errores sistemáticos en Ton 618
Ep501: Asteroide; Computación Cuántica; Agujero Negro; Nubes Interestelares
27 de febrero de 20253 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Gastón Giribet explica las limitaciones en el estudio de agujeros negros distantes como Ton 618, debido a la dificultad para medir su dispersión de velocidad estelar.
…cuasas mucho más distantes; lo mismo pasa con Tom 618. Entonces uno puede inferir a partir de otras cosas, el espectro por supuesto, la luminosidad por supuesto. Pero tienen menos datos que una galaxia de este tipo, que está a redshift menor que uno, y en el ¿Cuál uno puede estudiar, por ejemplo, por ejemplo lo que estudiaron ellos, que es aparte de la espectroscopía, la dispersión de velocidad de estrellas? Entonces eso no podés hacerlo en ton 6-18. Entonces los errores sistemáticos son mucho más grandes. Acá también hay un error sistemático, pero mucho menor. Entonces puedes decir que de los que conoces bien, de los que estás muy seguro, es el más masivo. Desde lo que está seguro de varias cosas, Sigma V es el más masivo. Y por otro lado, ¿por qué digo que no solamente uno dice, bueno, qué pedante decir, diría Ortega, qué soberbio decir, no solamente uno de los acujeros negros más masivos que hayamos observado, sino probablemente uno de los acujeros negros más masivos que existan en el universo? porque hay cierto límite teórico bastante robusto para eso. Los agujeros negros crecieron, tuvieron un tiempo para crecer, ya bastante tensión encontramos para explicar cómo crecieron tan rápido, pero no es que pueda haber agujero negro de cualquier tamaño, no es que pueda haber agujero negro de 10 a la 24 masas solares. Entonces, estamos hablando de, probablemente, uno de los agujeros negros más ultramasivos, más masivos que, o del orden de los más masivos que existen Es decir, no va a haber agujeros negros 100 veces más masivos que este, puede haber 10 veces más masivos que este Ya conocemos algunos que dudamos si no es el doble masivo que este Ahora, el punto es, primero, ¿cómo se observó esto? Y el otro día alguien me preguntaba: ¿cuál es la definición de agujero negro ultramasivo? No hay una definición de agujero negro ultramasivo; más o menos uno pone nombres a las cosas. Están los agujeros…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que la fragilidad de los estados cuánticos obliga a tener redundancia de qubits para poder corregir errores, y que la computación cuántica se basa en esta corrección.
Habla: Héctor SocasSignificado #12redundancia de qubits para correccióncomputación cuántica basada en qubitsfabricar cada qubit es difícil…de computadores cuánticos. El problema que eso tiene es que ese estado cuántico es muy frágil y rápidamente por las interacciones con el ambiente se destruye el estado cuántico, se degrada, se cambia, se altera; eso es el ruido que un poco nos mata y Obliga a tener redundancia de qubits con lo difícil que es fabricar cada qubit, hay que tener muchos más para poder corregir errores. Entonces, toda la computación cuántica de otros sistemas se basa en corregir los errores de estos qubits. La computación topológica se basa en la idea de que El qubit no es un punto, no es un átomo en un sitio sino que es algo que está deslocalizado, que ocupa un espacio grande; en este caso este nanohilo y no es una partícula real sino una cuasi partícula. Es un estado en un material, entonces eso está mucho más…
Gastón Giribet compara el tamaño de un agujero negro en una galaxia distante con el de M87 y Toranzintla 618, destacando que este último tiene 36.000 millones de masas solares.
Habla: Gastón GiribetPalabras #16toranzintla 618 y 66000 millones masasagujero negro galaxia distante tamaño m87masa solar agujero negro toranzintla…agujero negro que tenemos, la radiofoto, que es una galaxia más cercana, que está a 53 millones de años luz. Hay un agujero negro de 6,6 mil millones de masas solares, perdón, 6,6 mil millones de masas solares, es un montón, 6,6 mil millones de masas solares. O sea, tiene 36.000 millones más, 6 veces más grande que M87 estrellas. O sea, 36.000 millones de masas solares. No es el agujero negro más grande del que tengamos noticias, el agujero negro más grande del que tengamos noticias es Toranzintla 618, que tiene 66.000 millones de masas solares. Pero este está ahí, o sea, tiene la mitad, más de la mitad, tiene 36.000 millones de masas solares Ahora la pregunta es... Si yo no estuve buscando, Gastón; si yo no me equivoqué, este sería el tercero más masivo que conocemos. Sí, sí, es el tercero más masivo, sí. Por lo menos nominalmente, porque luego habría que ver las incertidumbres; por ejemplo, creo que el más masivo era…
Gastón Giribet explica las limitaciones en el estudio de agujeros negros distantes como Ton 618, debido a la dificultad para medir su dispersión de velocidad estelar.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1dispersión velocidad estelar ton 618errores sistemáticos en ton 618sigma v como medida masividadton 618 agujero negro masivolímite teórico crecimiento agujeros negros…cuasas mucho más distantes; lo mismo pasa con Tom 618. Entonces uno puede inferir a partir de otras cosas, el espectro por supuesto, la luminosidad por supuesto. Pero tienen menos datos que una galaxia de este tipo, que está a redshift menor que uno, y en el ¿Cuál uno puede estudiar, por ejemplo, por ejemplo lo que estudiaron ellos, que es aparte de la espectroscopía, la dispersión de velocidad de estrellas? Entonces eso no podés hacerlo en ton 6-18. Entonces los errores sistemáticos son mucho más grandes. Acá también hay un error sistemático, pero mucho menor. Entonces puedes decir que de los que conoces bien, de los que estás muy seguro, es el más masivo. Desde lo que está seguro de varias cosas, Sigma V es el más masivo. Y por otro lado, ¿por qué digo que no solamente uno dice, bueno, qué pedante decir, diría Ortega, qué soberbio decir, no solamente uno de los acujeros negros más masivos que hayamos observado, sino probablemente uno de los acujeros negros más masivos que existan en el universo? porque hay cierto límite teórico bastante robusto para eso. Los agujeros negros crecieron, tuvieron un tiempo para crecer, ya bastante tensión encontramos para explicar cómo crecieron tan rápido, pero no es que pueda haber agujero negro de cualquier tamaño, no es que pueda haber agujero negro de 10 a la 24 masas solares. Entonces, estamos hablando de, probablemente, uno de los agujeros negros más ultramasivos, más masivos que, o del orden de los más masivos que existen Es decir, no va a haber agujeros negros 100 veces más masivos que este, puede haber 10 veces más masivos que este Ya conocemos algunos que dudamos si no es el doble masivo que este Ahora, el punto es, primero, ¿cómo se observó esto? Y el otro día alguien me preguntaba: ¿cuál es la definición de agujero negro ultramasivo? No hay una definición de agujero negro ultramasivo; más o menos uno pone nombres a las cosas. Están los agujeros…