Búsqueda · 32 momentos en 15 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetseñal con más de 13 sigmas fermilaberror o manipulación señal fermilabdatos públicos fermilab acumuladosFermilabTierraFrancis VillatoroTomal VilaFermiHéctor SocasLATsatélite Fermi
Error o manipulación Señal Fermilab
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro reflexiona sobre la aparición de una señal con más de 13 sigmas, cuestionando su veracidad y sugiriendo posibles explicaciones como un error o manipulación.
…decir que ese resultado sea seguro verdadero porque hay otras muchas cosas que pueden estar mal. 13 a 19 sigmas parece que dice el artículo de identificación de la señal esta de 20 giga electronvoltios; la primera vez que se ve una señal de lo que sea y. Se ve con más de 13 sigmas; eso significa que o bien esa persona vive en un exoplaneta y acaba de llegar a la Tierra, y claro es algo completamente exótico ¿o significa que ahí hay trampa? ¿Por qué es imposible que una cosa tan obvia, 13 sigmas es una cosa súper obvia, no haya sido observada y menos en datos públicos de Fermilab acumulados durante no sé cuántos años? Es imposible que nadie lo haya visto. Pero déjame ponerlo un poco en contexto, yo creo que tampoco es eso, lo que es esa sigma, lo que quiere decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro reflexiona sobre la aparición de una señal con más de 13 sigmas, cuestionando su veracidad y sugiriendo posibles explicaciones como un error o manipulación.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1señal con más de 13 sigmas fermilaberror o manipulación señal fermilabdatos públicos fermilab acumulados…decir que ese resultado sea seguro verdadero porque hay otras muchas cosas que pueden estar mal. 13 a 19 sigmas parece que dice el artículo de identificación de la señal esta de 20 giga electronvoltios; la primera vez que se ve una señal de lo que sea y. Se ve con más de 13 sigmas; eso significa que o bien esa persona vive en un exoplaneta y acaba de llegar a la Tierra, y claro es algo completamente exótico ¿o significa que ahí hay trampa? ¿Por qué es imposible que una cosa tan obvia, 13 sigmas es una cosa súper obvia, no haya sido observada y menos en datos públicos de Fermilab acumulados durante no sé cuántos años? Es imposible que nadie lo haya visto. Pero déjame ponerlo un poco en contexto, yo creo que tampoco es eso, lo que es esa sigma, lo que quiere decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes…
Héctor Socas explica cómo la detección de una señal no aleatoria requiere restar componentes dominantes como el fondo de la galaxia y las supernovas. A continuación, plantea la posibilidad de que esta señal sea ruido sistemático en lugar de un error aleatorio.
Habla: Héctor SocasSignificado #8restar pulsares burbujas fermiseñal no ruido aleatorioruido sistemático métodoerror aleatorio sistema…decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes muy fuertes que hemos estado diciendo; tienes que restar todo el fondo de la galaxia, las supernovas. los pulsares, las burbujas de Fermi, el loop 1, todo eso lo tienes que restar. Entonces cuando resta eso te sale esa señal que no es ruido aleatorio, ¿vale? Otra cosa es que en restar todo eso, pues que esté mal, que haya estado mal No es ruido aleatorio, pero puede ser ruido sistemático, no te digo de tu método Es lo que estoy diciendo, lo que estoy diciendo es que con toda seguridad es ruido sistemático Es sistemático, entonces, claro, lo que quiere decir es que no es error aleatorio y eso puede ser correcto Es verdad que no se suele poner, como dice Francis, uno no suele poner cuando son 20 sigmas Lo que quiere decir es ¿Que estás seguro de que no es una cuestión aleatoria? Puede no ser aleatoria. Entonces, bueno, es curioso, es interesante, pero eso sobre todo choca con los límites superiores que ya tenemos. ¿Qué pasa? Que él lo que aduce, todo esto lo dice, lo pone en el…
Francis Villatoro explica por qué la aniquilación materia-antimateria bariónica es improbable para explicar una señal de 21 gigaelectronvoltios, sugiriendo que se necesitarían partículas con cientos de gigaelectronvoltios.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11aniquilación materia-antimateria bariónicanucleones masa gigaelectronvoltioseñal fermilab 21 giga electronvoltiospartículas cientos giga electronvoltiosantiuranio aniquilaciones características…mí se me ocurre como una posibilidad porque no hay suficiente antimateria en el universo, ¿no? Que sepamos, claro, pero mira, a lo mejor hay un pico. A ver, ¿la has dicho ya los gigaélectronvoltios de la señal? 20 gigaélectronvoltios. 20 gigaélectronvoltios. Es muy difícil que una electricación materia-antimateria, porque claro, cuando tú hablas de materia, estás hablando de materia bariónica o de antimateria bariónica, es decir, estás hablando básicamente de nucleones. Y los nucleones, que tienen una masa del orden de un gigaélectronvoltio, cuando se aniquilan, se aniquilan en señales de de 2 giga de electronvoltios, no mucho más. Es imposible que haya nucleones de tan altísima energía y en tantísima cantidad como para que se aniquilen generando una señal visible en algo tan torpe como puede ser Fermilab de 21 giga de electronvoltios. Es decir, la única posibilidad es una partícula que tenga cientos de giga de electronvoltios. Por eso hablaba de 0,4, 0,8 tera de electronvoltios. Son entre 400 y 800 giga de electronvoltios. y así sí porque son partículas de enorme masa y claro sus aniquilaciones sí pueden producir una señal de esas características pero con nucleones es prácticamente imposible generar. Necesitaríamos núcleos de antiuranio. Necesitaríamos que el centro galáctico fuera un acelerador de partículas que acelerara protones hasta, imaginaros, estamos hablando de multiplicar por 20 la energía en masa de un nucleón. ¿Y tú puedes acelerarlas en un chorro relativista que hubiera producido…
Francis Villatoro comenta sobre la necesidad de un fermión, específicamente un 'superfermión', para explicar ciertos fenómenos. Recuerda que Fermilab facilita el acceso a sus datos históricos en internet para su análisis.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #3fermilab datos históricos internetsuperfermión fenómeno físicotomal vila fermión necesarioinstrumento lat línea fermilatlínea fermilat espuria análisisartículos permanentes línea 130 gevdatos enfermedad gestión datos…pero por poquito. Con un nuevo Fermi que fuera un poco más sensible, no recuerdo si un factor 3 o algo así, podríamos hacer observaciones en galaxias enanas cercanas en las que pudiéramos ver este mismo efecto y ver esa desintegración de materia oscura. Pero bueno, eso habrá que esperar. Tomal Vila dice que necesitamos un fermión. Un fermión, ¡qué bueno! Un superfermión. Fermión Bueno, recordemos y situemos el asunto en una cosa histórica: Fermilab es muy proclive a que analizando sus datos históricos, que están ahí en internet, se pueden descargar y se pueden analizar; se hayan desvelado señales de este tipo y se lleva siendo de hace 25 años Perdona, creo que has dicho Fermilab, que es otra cosa distinta Fermilab, el Fermi, Fermi, el satélite Fermi, su instrumento LAT, que tiene otro instrumento, tiene dos instrumentos Bien, este instrumento dio la famosísima línea de 130 GV, la línea Fermilat, más conocida, que fue una línea que al final se desveló que era completamente espuria, no la habían observado en ningún otro instrumento, hubo muchos análisis, eso dio casi 15 años de artículos permanentemente, todos los años se publicaban artículos hablando de 130, después se llegó a ajustar y a ir al final a 133 GV y eso al final se vio que era completamente espurio y que era completamente artificioso y que era debido a la manera de que se gestionaban los datos de enfermedad y esta nueva línea con toda seguridad tiene las mismas características, ahora resulta que en lugar de 133 es del orden de 21 Va a pasar exactamente lo mismo que con las otras líneas; va a haber mucha gente que va a volver a reanalizar estos datos, lo va a ver de diferentes maneras y al final el consenso va a hacer que cada uno va a ver una línea en diferentes lugares y va a ver…