Búsqueda · 34 momentos en 21 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetrayos gamma no se venartículo científico errores gramaticalespreposición en la fraseHéctor SocasNature CommunicationsRafaelAlejandro BorlaffNature
Error embarazoso Artículo científico
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas critica el titular de un artículo científico al señalar errores gramaticales y conceptuales relacionados con la interpretación de rayos gamma y materia oscura.
…esa frase y ya está, no hace falta explicar el contexto. No confundir esta X con esta otra, que es la misma, ya es suficientemente gracioso. Bueno, pues esto pasa un poco lo mismo. Lo que él dice es que esto es compatible con, no que sea. Es decir, ¿vale? De ahí que el titular, o sea el titular, científicos ven la materia oscura, está mal. Ya de entrada, porque para empezar no es un científico, es un científico y por el ven, ¿no? Exacto, los rayos gamma no se ven tampoco ven, y tampoco materia oscura, que nos queda una preposición en la frase; es lo único que ha dicho bien un artículo. El artículo, la Realmente lo interesante es eso: que el espectro tiene un pico que sería parecido a lo que uno esperaría de la desintegración de materia oscura. Hay otra cosa interesante también. Bien, ¿cómo ocurriría la desintegración de materia oscura? Bueno, pues sería la…
Significado #1 · Palabras #7
Héctor Socas critica el titular de un artículo científico al señalar errores gramaticales y conceptuales relacionados con la interpretación de rayos gamma y materia oscura.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #7rayos gamma no se venartículo científico errores gramaticalespreposición en la frase…esa frase y ya está, no hace falta explicar el contexto. No confundir esta X con esta otra, que es la misma, ya es suficientemente gracioso. Bueno, pues esto pasa un poco lo mismo. Lo que él dice es que esto es compatible con, no que sea. Es decir, ¿vale? De ahí que el titular, o sea el titular, científicos ven la materia oscura, está mal. Ya de entrada, porque para empezar no es un científico, es un científico y por el ven, ¿no? Exacto, los rayos gamma no se ven tampoco ven, y tampoco materia oscura, que nos queda una preposición en la frase; es lo único que ha dicho bien un artículo. El artículo, la Realmente lo interesante es eso: que el espectro tiene un pico que sería parecido a lo que uno esperaría de la desintegración de materia oscura. Hay otra cosa interesante también. Bien, ¿cómo ocurriría la desintegración de materia oscura? Bueno, pues sería la…
Borja Tosar continúa hablando sobre la publicación de un artículo científico relacionado con las megaconstelaciones de satélites, mencionando específicamente el trabajo de Alejandro Borlaff.
Habla: Borja TosarPalabras #14artículo alejandro borlaff megaconstelaciones satélitestrabajo alejandro borlaff publicación científicaartículo borja tosar…Foucault de París o Raúl Romal de La Voz de Galicia, te llaman y te dicen: ¿Sabes algo de esto? ¿Cómo está esto? Y tú les cuentas un poco y dices: pero hasta que sale el artículo, que salió el miércoles, creo, a las 5 de la tarde, pues no se puede decir nada. Y había muchísimos jae, todo el mundo estaba preparando y claro, cuando sale el artículo, sale un artículo de Alejandro Borlaff, y eso que se parece así un poco a Borja; entonces el peor error, pero bueno, pues Alejandro Borlaff saca un artículo y el artículo en principio a mí me parece que tiene una finalidad muy justa, muy útil y muy interesante, que es justo, y lo dice en. El artículo, el artículo que habla es intenta calcular qué cantidad de trazas, de satélites, van a aparecer en las imágenes astronómicas de tres misiones espaciales, que en principio son del Hubble, de Sphelex y de Arrakis, y de Xuntian, que es un telescopio…
Borja Tosar expresa su frustración por un error encontrado en un artículo publicado en Nature Communications sobre una misión espacial.
Habla: Borja TosarSignificado #13error cálculos nature communicationsmisión espacial robusta borja tosarrafael defiende la misión…dedicamos a poner satélites porque sí, sin ningún tipo de alguna forma de quedarnos un poco a pensar lo que vamos a hacer, lo que necesitamos, lo que no necesitamos, lo que es adecuado, lo que es útil, lo que no, pues puede generar un problema en el futuro. Pero me parece una pena que haya salido que los cálculos no estén bien. A mí me da pena, me fastidia porque sale Nature, que es buena publicación, lo ve mucha gente y claro, que ahora salgan los científicos, claro, también Rafael lo que hace es, y lo dice en el artículo del país, es que defiende; la palabra que utiliza es la misión es robusta como diciendo: yo me he pasado no sé cuántos años de mi vida pidiendo fondos para esta misión, he estado trabajando en ella. Y ahora, cuando se está haciendo, a ver si me van a cortar los fondos porque dicen que la misión no va a funcionar. Es lo que decía Héctor, que tiene mucho sentido. Pero bueno, está entre las dos cosas: de decir, oye, esto es un problema, deberíamos hacerlo.…