Búsqueda · 33 momentos en 23 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetrestar pulsares burbujas fermiseñal no ruido aleatorioruido sistemático métodoerror aleatorio sistemaseñal detectada origen no aleatoriolímites superiores existentes tensiones autorpaper honesto discrepancia cotas superioresFrancis VillatoroFermiHéctor Socas
Error aleatorio sistema
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas explica cómo la detección de una señal no aleatoria requiere restar componentes dominantes como el fondo de la galaxia y las supernovas. A continuación, plantea la posibilidad de que esta señal sea ruido sistemático en lugar de un error aleatorio.
…decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes muy fuertes que hemos estado diciendo; tienes que restar todo el fondo de la galaxia, las supernovas. los pulsares, las burbujas de Fermi, el loop 1, todo eso lo tienes que restar. Entonces cuando resta eso te sale esa señal que no es ruido aleatorio, ¿vale? Otra cosa es que en restar todo eso, pues que esté mal, que haya estado mal No es ruido aleatorio, pero puede ser ruido sistemático, no te digo de tu método Es lo que estoy diciendo, lo que estoy diciendo es que con toda seguridad es ruido sistemático Es sistemático, entonces, claro, lo que quiere decir es que no es error aleatorio y eso puede ser correcto Es verdad que no se suele poner, como dice Francis, uno no suele poner cuando son 20 sigmas Lo que quiere decir es ¿Que estás seguro de que no es una cuestión aleatoria? Puede no ser aleatoria. Entonces, bueno, es curioso, es interesante, pero eso sobre todo choca con los límites superiores que ya tenemos. ¿Qué pasa? Que él lo que aduce, todo esto lo dice, lo pone en el paper, o sea, es bastante honesto en eso; dice esto no es compatible, está en tensión, dice; yo diría que está en discrepancia con las cotas superiores. Que ya tenemos. Aún así no hay que descartarlo, porque hay mucha incertidumbre y cuando uno tiene en cuenta las incertidumbres entonces se salva estas masas y estas excepciones eficaces, que en el fondo es cierto, porque esto depende de cómo sea la…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas explica cómo la detección de una señal no aleatoria requiere restar componentes dominantes como el fondo de la galaxia y las supernovas. A continuación, plantea la posibilidad de que esta señal sea ruido sistemático en lugar de un error aleatorio.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2restar pulsares burbujas fermiseñal no ruido aleatorioruido sistemático métodoerror aleatorio sistemaseñal detectada origen no aleatoriolímites superiores existentes tensiones autorpaper honesto discrepancia cotas superiores…decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes muy fuertes que hemos estado diciendo; tienes que restar todo el fondo de la galaxia, las supernovas. los pulsares, las burbujas de Fermi, el loop 1, todo eso lo tienes que restar. Entonces cuando resta eso te sale esa señal que no es ruido aleatorio, ¿vale? Otra cosa es que en restar todo eso, pues que esté mal, que haya estado mal No es ruido aleatorio, pero puede ser ruido sistemático, no te digo de tu método Es lo que estoy diciendo, lo que estoy diciendo es que con toda seguridad es ruido sistemático Es sistemático, entonces, claro, lo que quiere decir es que no es error aleatorio y eso puede ser correcto Es verdad que no se suele poner, como dice Francis, uno no suele poner cuando son 20 sigmas Lo que quiere decir es ¿Que estás seguro de que no es una cuestión aleatoria? Puede no ser aleatoria. Entonces, bueno, es curioso, es interesante, pero eso sobre todo choca con los límites superiores que ya tenemos. ¿Qué pasa? Que él lo que aduce, todo esto lo dice, lo pone en el paper, o sea, es bastante honesto en eso; dice esto no es compatible, está en tensión, dice; yo diría que está en discrepancia con las cotas superiores. Que ya tenemos. Aún así no hay que descartarlo, porque hay mucha incertidumbre y cuando uno tiene en cuenta las incertidumbres entonces se salva estas masas y estas excepciones eficaces, que en el fondo es cierto, porque esto depende de cómo sea la…