Búsqueda · 30 momentos en 21 episodios
Francis VillatoroBorja TosarJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio Crespodetección y clasificación objetos celestesplaneta enano condiciones rubingravedad compensa rigidez planetadominio gravitacional órbita planetaequilibrio hidrodinámico y constitución internaplaneta según gastón giribetpelota de goma espuma como planetaequilibrio hidrodinámico pelota goma espumaplaneta enano condición despejar caminoargumento planeta enano borjaGastón GiribetBorja TosarSolJuan Carlos GilJuan Carlos
Equilibrio hidrodinámico y constitución interna
Ep577: Planeta Enano; Errores en IAs; Romper Agujeros Negros; Habitabilidad Química; Virus y Monos
29 de octubre de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:03
Gastón Giribet explica por qué no le gusta la propiedad del equilibrio hidrodinámico para definir un planeta, argumentando que esta característica depende mucho de la constitución interna.
…un puntito que hemos visto tres noches y que a lo mejor ya no volvemos a ver nunca, sino que hay observaciones repetidas que respaldan que está ahí efectivamente y nos ha permitido reconstruir la órbita muy bien. Así que no hay duda de que el bicho está ahí. Ahora hay que separar detección de clasificación, y ya lo introducía Borja porque lo tenemos muy bien observado, pero no sabemos si se merece llamar planeta enano. Lo decía Borja: un planeta era aquello que tiene las cuatro condiciones que hemos discutido aquí muchas veces, que orbite al Sol, es decir, que no sea un satélite, que tenga suficiente gravedad como para compensar su rigidez y por tanto que sea razonablemente redondito y que haya despejado los alrededores de su órbita; que no significa que a lo largo de su órbita no haya ni una piedrecita, pero que domine gravitacionalmente. La segunda propiedad que mencionaste nunca me gustó, que es la de equilibrio hidrodinámico, que fuera redondito, como seres o planetas más chicos como este. ¿Por qué no me gusta? Porque depende mucho de la constitución interna. Yo tengo una pelota de goma espuma y satisface una propiedad de ser planeta, ¿se entiende? Sí, sí, sí. O sea, no depende de su masa, no depende de su volumen, que sería lo que uno dijese, vamos a llamar planeta esto, ¿no? Una cosa pequeña, pero con cierta constitución interna generosa, digamos, llegaría a equilibrio hidrodinámico rápidamente. Pero tendrías que tener la pelota de goma espuma orbitando al sol, Gastón, que bueno, cosas más raras se han visto, ¿no? Y que hubiera despejado su camino, que siendo una pelota de goma espuma también lo complica; porque si no, y es ahí parte de la clave, si le falla solamente esta última condición, entonces es planeta enano, ¿no? Lo que decía Borja; que yo lo de despejar también. Lo veo raro, es que la definición de planeta es muy tal, porque Júpiter despejado, despejado, lo que es el entorno, lleva una de troyanos y de cacharra delante y detrás. Pero, más que, sí, claro, los troyanos y tal, pero los tiene dominados, los tiene…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica por qué no le gusta la propiedad del equilibrio hidrodinámico para definir un planeta, argumentando que esta característica depende mucho de la constitución interna.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1detección y clasificación objetos celestesplaneta enano condiciones rubingravedad compensa rigidez planetadominio gravitacional órbita planetaequilibrio hidrodinámico y constitución internaplaneta según gastón giribetpelota de goma espuma como planetaequilibrio hidrodinámico pelota goma espumaplaneta enano condición despejar caminoargumento planeta enano borja…un puntito que hemos visto tres noches y que a lo mejor ya no volvemos a ver nunca, sino que hay observaciones repetidas que respaldan que está ahí efectivamente y nos ha permitido reconstruir la órbita muy bien. Así que no hay duda de que el bicho está ahí. Ahora hay que separar detección de clasificación, y ya lo introducía Borja porque lo tenemos muy bien observado, pero no sabemos si se merece llamar planeta enano. Lo decía Borja: un planeta era aquello que tiene las cuatro condiciones que hemos discutido aquí muchas veces, que orbite al Sol, es decir, que no sea un satélite, que tenga suficiente gravedad como para compensar su rigidez y por tanto que sea razonablemente redondito y que haya despejado los alrededores de su órbita; que no significa que a lo largo de su órbita no haya ni una piedrecita, pero que domine gravitacionalmente. La segunda propiedad que mencionaste nunca me gustó, que es la de equilibrio hidrodinámico, que fuera redondito, como seres o planetas más chicos como este. ¿Por qué no me gusta? Porque depende mucho de la constitución interna. Yo tengo una pelota de goma espuma y satisface una propiedad de ser planeta, ¿se entiende? Sí, sí, sí. O sea, no depende de su masa, no depende de su volumen, que sería lo que uno dijese, vamos a llamar planeta esto, ¿no? Una cosa pequeña, pero con cierta constitución interna generosa, digamos, llegaría a equilibrio hidrodinámico rápidamente. Pero tendrías que tener la pelota de goma espuma orbitando al sol, Gastón, que bueno, cosas más raras se han visto, ¿no? Y que hubiera despejado su camino, que siendo una pelota de goma espuma también lo complica; porque si no, y es ahí parte de la clave, si le falla solamente esta última condición, entonces es planeta enano, ¿no? Lo que decía Borja; que yo lo de despejar también. Lo veo raro, es que la definición de planeta es muy tal, porque Júpiter despejado, despejado, lo que es el entorno, lleva una de troyanos y de cacharra delante y detrás. Pero, más que, sí, claro, los troyanos y tal, pero los tiene dominados, los tiene…
Borja Tosar reflexiona sobre cómo ha evolucionado la definición de planeta, desde un objeto que refleja la luz solar hasta el concepto actual del equilibrio hidrostático, y sugiere que incluso esta última definición podría necesitar ajustes para la clasificación.
Habla: Borja TosarSignificado #4definición planeta reflejo luz solarequilibrio hidrostático definición planetaclasificación planetaria necesita ajustesciencias sociales definiciones difíciles…una de troyanos y de cacharra delante y detrás. Pero, más que, sí, claro, los troyanos y tal, pero los tiene dominados, los tiene pastoreados, más que despejados, es que lo tiene; es que gana él, claramente, ¿no? Sería a mí, sería como yo lo veo. Pero sí. Que la definición del planeta, cómo ha cambiado y ha evolucionado de objeto que refleja la luz del sol a luego el equilibrio hidrostático, la verdad es que inventamos, y ahora igual este aún da otra para la clasificación. Mí más niño. Luego que las definiciones difíciles son las de ciencias sociales. parece ser, pero están estas por aquí Bueno, aquí esta cabe en un sello, otra cosa es que podemos... Es decir, el problema son esos puntos flacos que se le pueden encontrar siempre, intentando apretar las tuercas Es muy humana las definiciones estas, se hacen…