Búsqueda · 11 momentos en 7 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiaentropía agujeros negros bekensteintaza de café analogía entropíajacob bekenstein estudiante willerentropía en relación agujeros negrosanalogía taza té bekensteinestado final sin entropía agujero negroárea agujero negro beckinsalegravedad cuántica pregunta centralagujero negro modelo entropíagravedad cuántica paso claveavances gravedad cuántica década 90strominger kumrumbafa teoría cuerdasagujeros negros supersimetría naturalezaentropía área bekenstein hawkinglogaritmo número objetos agujero negroBeckinsaleHawkingJacob BekensteinWillerJosé EdelsteinAndy StromingerKumrumbafaBekensteindécada del 90Stephen Hawking
Entropía Agujeros Negros Bekenstein
Ep543: Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal
29 de enero de 20261 momento
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
José Edelstein continúa explicando cómo Jacob Bekenstein planteó una pregunta sobre la entropía en relación con los agujeros negros, y ahora introduce las famosas contribuciones de Beckinsale y Hawking al mismo problema.
…otra, entonces si yo cuento el número de configuraciones que me dan lugar la misma tasa de café, le saco el logaritmo, eso básicamente es la entropía de la tasa de café, Hemos hablado muchísimas veces aquí en Coffee Break del gran tema de la entropía de los Agujeros negros, que surge cuando Willer le pide a su estudiante Jacob Bekenstein que, ¿cómo puede ser si yo tengo un agujero negro que en teoría no tiene entropía, porque supuestamente no está hecho de nada, es espacio-tiempo vacío, cómo puede ser que si yo tengo una taza de Café, bueno; Willer dijo de té, y un agujero negro tengo la entropía a la taza de té. El agujero negro no tiene entropía. Tiro la tasa de T en el interior del agujero negro y aparentemente el estado final es que no hay entropía y la entropía, todos han escuchado que se mantiene constante o crece, no puede decrecer entonces bueno, eso llevó a los resultados muy famosos de. Beckinsale y Hawking, que entró en escena también con el mismo problema, en el cual demuestran que el agujero negro sí que tiene entropía, que esta entropía es proporcional al área del agujero negro y entonces la gran pregunta: hay muchas maneras de llegar a este resultado, pero la gran pregunta que nos obsesiona y que además es una pregunta que creo que es claramente central en cualquier cosa que merezca el apelativo de gravedad cuántica es: ¿qué cuenta la entropía de los agujeros negros? porque justamente aprovechándonos de que el agujero negro puedo, como hacemos lo físico, no quito todo el universo y dejo un agujero negro. El agujero negro tiene entropía. ¿Qué está contando? Porque ahí no hay materia. Entonces, ¿qué es lo que está contando? Bueno, entender, creo que todos tenemos la sensación de que entender la respuesta a esa pregunta es un paso clave a entender la gravedad cuántica. ha habido muchos avances en esta dirección porque también lo que la gente ha hecho durante muchos años es estudiar este problema no necesariamente en este universo o sea, en cuatro dimensiones espaciotemporales con todas las características de este universo se ha encontrado más fácil resolver este problema en otras situaciones, por ejemplo en la década del 90, en el año 94, más concretamente Andy Strominger y Kumrumbafa escribieron un trabajo muy famoso que además elevó mucho el prestigio de la teoría de cuerdas dentro de las candidatas a gravedad cuántica porque demostraron que un tipo de agujeros negros que tienen una propiedad que es la supersimetría, que no parece estar en la naturaleza pero bueno, eran capaces de construir estos agujeros negros con objetos, con elementos que tiene la teoría de cuerdas y demostrar que exactamente la entropía coincidía primero con el área que predicen Bekenstein y Hawking y que ese área era el logaritmo del número de objetos que uno tenía que poner para construir el agujero negro lo cual era un Resultado muy impresionante porque, bueno insisto, eso parece ser la pregunta medular de la gravedad cuántica. ¿Qué pasa? Eran agujeros negros supersimétricos inicialmente en cinco dimensiones; luego se fue extendiendo un poco esa prueba, pero como a veces…
Significado #1 · Palabras #4
José Edelstein continúa explicando cómo Jacob Bekenstein planteó una pregunta sobre la entropía en relación con los agujeros negros, y ahora introduce las famosas contribuciones de Beckinsale y Hawking al mismo problema.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #4entropía agujeros negros bekensteintaza de café analogía entropíajacob bekenstein estudiante willerentropía en relación agujeros negrosanalogía taza té bekensteinestado final sin entropía agujero negroárea agujero negro beckinsalegravedad cuántica pregunta centralagujero negro modelo entropíagravedad cuántica paso claveavances gravedad cuántica década 90strominger kumrumbafa teoría cuerdasagujeros negros supersimetría naturalezaentropía área bekenstein hawkinglogaritmo número objetos agujero negro…otra, entonces si yo cuento el número de configuraciones que me dan lugar la misma tasa de café, le saco el logaritmo, eso básicamente es la entropía de la tasa de café, Hemos hablado muchísimas veces aquí en Coffee Break del gran tema de la entropía de los Agujeros negros, que surge cuando Willer le pide a su estudiante Jacob Bekenstein que, ¿cómo puede ser si yo tengo un agujero negro que en teoría no tiene entropía, porque supuestamente no está hecho de nada, es espacio-tiempo vacío, cómo puede ser que si yo tengo una taza de Café, bueno; Willer dijo de té, y un agujero negro tengo la entropía a la taza de té. El agujero negro no tiene entropía. Tiro la tasa de T en el interior del agujero negro y aparentemente el estado final es que no hay entropía y la entropía, todos han escuchado que se mantiene constante o crece, no puede decrecer entonces bueno, eso llevó a los resultados muy famosos de. Beckinsale y Hawking, que entró en escena también con el mismo problema, en el cual demuestran que el agujero negro sí que tiene entropía, que esta entropía es proporcional al área del agujero negro y entonces la gran pregunta: hay muchas maneras de llegar a este resultado, pero la gran pregunta que nos obsesiona y que además es una pregunta que creo que es claramente central en cualquier cosa que merezca el apelativo de gravedad cuántica es: ¿qué cuenta la entropía de los agujeros negros? porque justamente aprovechándonos de que el agujero negro puedo, como hacemos lo físico, no quito todo el universo y dejo un agujero negro. El agujero negro tiene entropía. ¿Qué está contando? Porque ahí no hay materia. Entonces, ¿qué es lo que está contando? Bueno, entender, creo que todos tenemos la sensación de que entender la respuesta a esa pregunta es un paso clave a entender la gravedad cuántica. ha habido muchos avances en esta dirección porque también lo que la gente ha hecho durante muchos años es estudiar este problema no necesariamente en este universo o sea, en cuatro dimensiones espaciotemporales con todas las características de este universo se ha encontrado más fácil resolver este problema en otras situaciones, por ejemplo en la década del 90, en el año 94, más concretamente Andy Strominger y Kumrumbafa escribieron un trabajo muy famoso que además elevó mucho el prestigio de la teoría de cuerdas dentro de las candidatas a gravedad cuántica porque demostraron que un tipo de agujeros negros que tienen una propiedad que es la supersimetría, que no parece estar en la naturaleza pero bueno, eran capaces de construir estos agujeros negros con objetos, con elementos que tiene la teoría de cuerdas y demostrar que exactamente la entropía coincidía primero con el área que predicen Bekenstein y Hawking y que ese área era el logaritmo del número de objetos que uno tenía que poner para construir el agujero negro lo cual era un Resultado muy impresionante porque, bueno insisto, eso parece ser la pregunta medular de la gravedad cuántica. ¿Qué pasa? Eran agujeros negros supersimétricos inicialmente en cinco dimensiones; luego se fue extendiendo un poco esa prueba, pero como a veces…