Búsqueda · 28 momentos en 16 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetinteligencia artificial oncólogos cáncerfármacos docking inteligencia artificial hassabisentrevista demi hassabis inteligencia artificialinteligencia artificial y verdades matemáticasdemostraciones automáticas de francis villatorofísica teórica como verdad innegableDemi HassabisFrancis VillatoroOpenAIAltmanDemis KassabiDeepMindLex FriedmanGPT-4.5Héctor SocasSam Altman
Entrevista Demi Hassabis Inteligencia Artificial
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro comenta sobre la posibilidad de que sistemas de inteligencia artificial ayuden a los oncólogos en la búsqueda de curas contra el cáncer, refiriéndose a una entrevista publicada por Demi Hassabis.
…conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los objetivos es que se le puedan creer Los oncólogos que este tipo de sistemas pueden ser una ayuda a la hora de buscar curas contra el cáncer. Ahora mismo Demi Hassabis, no sé qué, ha publicado una entrevista diciendo que una inteligencia artificial puede probar fármacos en minutos; que puede hacer el docking de fármaco en minutos. ¿Cómo? O sea, están diciendo ahora mismo una cantidad de barbaridades que realmente cualquier científico que lo escucha dice, no me lo creo, no me lo creo, sencillamente. Entonces, en un lugar en el que existen verdades, que es matemáticas, que es física teórica, que es 2 más 2 igual a 4, 2 más 2 es una verdad, 2 más 2 igual a 4, eso es indudable. Si un demostrador automático dice que esta demostración es correcta, es que es correcta, punto pelota, no hay vuelta de hoja Se nos ha cortado Francis Ha vuelto, ha vuelto. No sé. Estás muteado además. Yo creo que ese es el punto que ellos quieren vender. Eso lo intentó Google, acordaros que lo intentó Google. O sea, Google durante un tiempo estuvo diciendo que quería regalarle a…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo OpenAI e investigadores como Demis Kassabi están buscando validar la seriedad de sus herramientas de inteligencia artificial promoviendo su uso en el ámbito científico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5openai busca validación científicademis kassabi y deepmind ciencia artificialinversión multimillonaria ciencia artificialherramientas imprescindibles matemáticas físicaamplitudes de gluones física teórica…mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en DeepMind, lo ha dicho muchas veces. Entonces, lo que nosotros estamos haciendo de ciencia artificial será considerado algo serio; es decir, habrá cientos de miles de millones de dólares invertidos cuando demostremos que es útil en lo más difícil que ha hecho la humanidad, que es la ciencia. Entonces hay un interés enorme en posicionar a estas herramientas como herramientas imprescindibles en matemáticas, en física, en ciencia, pero no solo en ciencias puras y naturales y teóricas, porque esto es física teórica; esto de las amplitudes de gluones al fin y al cabo es jugar con garabatos en hojas de papel. Posicionarlo en el campo de la ciencia de la vida y en la ciencia de la salud, porque ahí es donde realmente está todo el mercado de estas tecnologías cuando nadie pueda hacer nada en ciencias de la salud sin tener en cuenta este tipo de herramientas. Y eso…
Héctor Socas retoma la conversación sobre las expectativas de OpenAI respecto a sus modelos de inteligencia artificial, refiriéndose a una entrevista entre Sam Altman y Lex Friedman donde se discutió el impacto potencial del modelo GPT-4.5.
Habla: Héctor SocasSignificado #15sam altman y gpt-4 5impacto potencial de openailex friedman entrevista a altmancontribución científica según altman…esto era cuando habían sacado el 4.5, que fue un salto muy grande sobre lo anterior y había una explosión de uso de chat GPT por todas partes y tal, y le decía a Oldman que su su ilusión sería que estos modelos realmente fueran, ¿cómo fue lo que dijo? O sea, que cambiaran el mundo, ¿no? Y entonces Friedman, el entrevistador, se quedó sorprendido. Dice: pero, ¿no lo has hecho ya con 4.5? Dice: no, no, no, hemos hecho una cosa muy interesante, muy interesante, pero no hemos cambiado el mundo. Y le preguntaba: ¿qué significa para ti cambiar el mundo? Y decía: para mí, dice, cada uno tendrá su opinión. Dice: para mí, cambiar el mundo significa hacer una gran contribución científica. Al conocimiento, que haga una gran contribución al conocimiento, que el conocimiento humano avance de forma significativa. Entonces, yo creo que sí, por lo menos, no sé cuánto de eso está, digamos, grabado en la empresa, pero por lo menos el CEO sí que parece…
Francis Villatoro comenta sobre la posibilidad de que sistemas de inteligencia artificial ayuden a los oncólogos en la búsqueda de curas contra el cáncer, refiriéndose a una entrevista publicada por Demi Hassabis.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1inteligencia artificial oncólogos cáncerfármacos docking inteligencia artificial hassabisentrevista demi hassabis inteligencia artificialinteligencia artificial y verdades matemáticasdemostraciones automáticas de francis villatorofísica teórica como verdad innegable…conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los objetivos es que se le puedan creer Los oncólogos que este tipo de sistemas pueden ser una ayuda a la hora de buscar curas contra el cáncer. Ahora mismo Demi Hassabis, no sé qué, ha publicado una entrevista diciendo que una inteligencia artificial puede probar fármacos en minutos; que puede hacer el docking de fármaco en minutos. ¿Cómo? O sea, están diciendo ahora mismo una cantidad de barbaridades que realmente cualquier científico que lo escucha dice, no me lo creo, no me lo creo, sencillamente. Entonces, en un lugar en el que existen verdades, que es matemáticas, que es física teórica, que es 2 más 2 igual a 4, 2 más 2 es una verdad, 2 más 2 igual a 4, eso es indudable. Si un demostrador automático dice que esta demostración es correcta, es que es correcta, punto pelota, no hay vuelta de hoja Se nos ha cortado Francis Ha vuelto, ha vuelto. No sé. Estás muteado además. Yo creo que ese es el punto que ellos quieren vender. Eso lo intentó Google, acordaros que lo intentó Google. O sea, Google durante un tiempo estuvo diciendo que quería regalarle a…