Búsqueda · 28 momentos en 22 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoroescena película troya figura dosbatalla intelectos héroe vizzinifoto oyentes podcast troyavizzini cerebro operación humanabatalla intelectos copas vino venenoelucubraciones vizzini veneno elecciónescena troya viziniargumento n veces impar parprincesa ciega duelo troyaengaño vizini cambio copaspúblico ignora escena troyavizzini manipula datos científicosexoplanetólogos cambian límites deteccióndetección mínima tres sigmas troyapúblico con los ojos vendados vizziniViziniTroyaHéctor SocasVizziniStar Trekvalor PFrancis Villatoro
Engaño vizini cambio copas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Alberto Aparici describe una situación de engaño similar a la escena de Troya, donde Vizini utiliza un argumento aparentemente complejo para cambiar las copas.
…hipótesis que dice Francis que están metidas en esa conversión del análisis bayesiano a las sigmas. Entonces esas hipótesis te dan que como mucho el número de sigmas que tendrías es ese y entonces ahí vienen las referencias a la Princesa Prometida: el meme. Que aparece en la figura 2, les voy a decir: es una foto para los oyentes del podcast. Es una escena de la película; recuerden que hay esa batalla de intelectos entre el héroe enmascarado y el villano inteligente Vizzini, porque en la película, sin hacer spoilers, El héroe enmascarado se va enfrentando a los tres secuestradores de la princesa y a cada uno lo derrota en su especialidad. Entonces Vizzini, él se cree que es el cerebro de la operación y se cree que es superior intelectualmente al resto de humanos. Entonces se enfrentan en una batalla de intelectos y la batalla consiste en poner dos copas de vino, en una pone veneno, las mezcla, no se sabe cuál es la que tiene el veneno y entonces Vizzini tiene que elegir cuál toma él y cuál toma el enmascarado y entonces Vizini empieza a elucubrar diferentes ideas teóricas sobre en qué copa estaría el veneno para elegir pero en medio de esa elucubración le dice en un momento dado: ¿Qué es eso que hay allí? Entonces el enmascarado se gira y entonces Vizini cambia las copas. Pero es que toda la elucubración es una charada, porque en realidad aplica un argumento n veces y si n es un número impar concluye que es una copa y si n es un número par concluye que es la otra; no es un razonamiento. Es absurdo, pero hay un momento en el que Vizini cambia las copas y esa es la referencia. Distrae al enmascarado diciendo lo típico: oye, ¿qué es eso que hay ahí? Entonces el otro se gira para mirar y en ese momento cambia las copas. Entonces, lo que aparece en el meme es la princesa con los ojos vendados y pone el público. Realmente la gente no se está enterando de lo que está pasando aquí, igual que la princesa no tenía ni idea de lo que estaba pasando en ese duelo. Vizzini pone exoplanetólogos y las dos copas que Vizzini intercambia, una pone cota inferior y otra pone cota superior entonces el caption, el pie de figura dice, entre comillas, ¿qué demonios puede ser eso? dice Vizzini entonces Vizzini está diciendo, ¿qué puede ser eso? para que miremos a otro lado, el público está con los ojos vendados y en ese momento los exoplanetólogos cambian las copas, lo que debería haber sido un límite superior lo convierten en un límite inferior y entonces dicen, tengo una detección de al menos tres sigmas, cuando realmente era de como mucho tres sigmas Lo que ha pasado en La literatura es que se ha cambiado el al menos por un como mucho, o sea al revés; lo que debería ser como mucho tres sigma lo han cambiado por al menos tres sigma. Entonces esa es el Princess Bride Syndrome; es hacer el cambio, es un poco rebuscado la…
Significado #2 · Palabras #1
Francis Villatoro explica que intentar comunicar un valor P a un periodista es inútil, ya que este último desconfiará y acusará de engaño, una práctica común en el campo biomédico.
Habla: Francis VillatoroPalabras #13valor p y periodistas biomédicossigmas como alternativa al valor pdesconfianza periodista campo biomédicoengaño común sector biomédico…tan de juguete que para el problema este de juguete nadie calcularía, haría un análisis bayesiano, porque se ve directamente a vista, no hay que complicarse la vida; es un problema extremadamente de juguetes, pero no, se usa esta fórmula y lo que pasa. Es que el valor P no se lo puede contar a un periodista, porque si se lo cuentas a un periodista, el periodista te dice: ya estás con el pez aquí, me quieres engañar; los biomédicos me llevan engañando toda la vida con eso. No, no, no, el valor P no se lo cree nadie. No, no, te lo voy a dar en sigmas, yo puedo convertir el valor P en sigmas. O sea, yo puedo transformar el factor de Bayes en un valor P y ahora invertir el valor P y sacar sigmas. De nuevo, la inversión para el valor P, para sacar las sigmas, requiere un modelo estadístico concreto. En grosso modo, básicamente, que tengas una…
Alberto Aparici describe una situación de engaño similar a la escena de Troya, donde Vizini utiliza un argumento aparentemente complejo para cambiar las copas.
Habla: Alberto ApariciSignificado #2 · Palabras #1escena película troya figura dosbatalla intelectos héroe vizzinifoto oyentes podcast troyavizzini cerebro operación humanabatalla intelectos copas vino venenoelucubraciones vizzini veneno elecciónescena troya viziniargumento n veces impar parprincesa ciega duelo troyaengaño vizini cambio copaspúblico ignora escena troyavizzini manipula datos científicosexoplanetólogos cambian límites deteccióndetección mínima tres sigmas troyapúblico con los ojos vendados vizzini…hipótesis que dice Francis que están metidas en esa conversión del análisis bayesiano a las sigmas. Entonces esas hipótesis te dan que como mucho el número de sigmas que tendrías es ese y entonces ahí vienen las referencias a la Princesa Prometida: el meme. Que aparece en la figura 2, les voy a decir: es una foto para los oyentes del podcast. Es una escena de la película; recuerden que hay esa batalla de intelectos entre el héroe enmascarado y el villano inteligente Vizzini, porque en la película, sin hacer spoilers, El héroe enmascarado se va enfrentando a los tres secuestradores de la princesa y a cada uno lo derrota en su especialidad. Entonces Vizzini, él se cree que es el cerebro de la operación y se cree que es superior intelectualmente al resto de humanos. Entonces se enfrentan en una batalla de intelectos y la batalla consiste en poner dos copas de vino, en una pone veneno, las mezcla, no se sabe cuál es la que tiene el veneno y entonces Vizzini tiene que elegir cuál toma él y cuál toma el enmascarado y entonces Vizini empieza a elucubrar diferentes ideas teóricas sobre en qué copa estaría el veneno para elegir pero en medio de esa elucubración le dice en un momento dado: ¿Qué es eso que hay allí? Entonces el enmascarado se gira y entonces Vizini cambia las copas. Pero es que toda la elucubración es una charada, porque en realidad aplica un argumento n veces y si n es un número impar concluye que es una copa y si n es un número par concluye que es la otra; no es un razonamiento. Es absurdo, pero hay un momento en el que Vizini cambia las copas y esa es la referencia. Distrae al enmascarado diciendo lo típico: oye, ¿qué es eso que hay ahí? Entonces el otro se gira para mirar y en ese momento cambia las copas. Entonces, lo que aparece en el meme es la princesa con los ojos vendados y pone el público. Realmente la gente no se está enterando de lo que está pasando aquí, igual que la princesa no tenía ni idea de lo que estaba pasando en ese duelo. Vizzini pone exoplanetólogos y las dos copas que Vizzini intercambia, una pone cota inferior y otra pone cota superior entonces el caption, el pie de figura dice, entre comillas, ¿qué demonios puede ser eso? dice Vizzini entonces Vizzini está diciendo, ¿qué puede ser eso? para que miremos a otro lado, el público está con los ojos vendados y en ese momento los exoplanetólogos cambian las copas, lo que debería haber sido un límite superior lo convierten en un límite inferior y entonces dicen, tengo una detección de al menos tres sigmas, cuando realmente era de como mucho tres sigmas Lo que ha pasado en La literatura es que se ha cambiado el al menos por un como mucho, o sea al revés; lo que debería ser como mucho tres sigma lo han cambiado por al menos tres sigma. Entonces esa es el Princess Bride Syndrome; es hacer el cambio, es un poco rebuscado la…
Héctor Socas reflexiona sobre el origen de una referencia que utiliza para ilustrar la manipulación de datos científicos, expresando incertidumbre sobre su procedencia y recordando una frase del personaje Vizzini.
Habla: Héctor SocasSignificado #6película troya referencia manipulación datoshécttor socas origen referenciatrampas superadas por el enmascarado…debería ser como mucho tres sigma lo han cambiado por al menos tres sigma. Entonces esa es el Princess Bride Syndrome; es hacer el cambio, es un poco rebuscado la verdad, pero es gracioso. Voy a hacer un único comentario ante todo esto que es ¡Inconcebible! Y esta es justamente la segunda referencia, que no recuerdo ahora dónde la vi o si se me ocurrió, no creo que se me haya ocurrido, creo que la vi en algún sitio, pero no recuerdo dónde, en el paper no la veo. Bizzini solía decir eso, que dice esto, eso es inconcebible, inconcebible. De hecho, no sé lo que decía en inglés, porque ahora me he dado cuenta que nunca he visto la peli en inglés, pero en castellano decía esto. Dice "inconceivable" y eso ocurría siempre que ellos le iban poniendo trampas al héroe enmascarado, y el enmascarado las iba superando. Entonces cada vez que la superaba, le sorprendía a Vicini. Decía: "No puede ser inconceivable". Entonces, en un momento dado, le responde uno de su grupo, el personaje supuestamente. Español. Íñigo Montoya le responde, you know, you keep saying that, I don't think that word means what you think it means. Inconcebible, dice, sabes, usas mucho esa palabra, yo creo que no significa lo que tú crees que significa. Y esa, creo que es la otra…