Búsqueda · 35 momentos en 18 episodios
María RibesAlberto ApariciGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socastécnicas genéticas colossal biosciencesclonación razonable para especies en peligroampliación del acervo genético de poblacionesgenes protección contra enfermedadespoblación reducida individuos vulnerablesenfermedad genética carga poblaciónAlberto ApariciGeorge ChorsFrancis VillatoroCanariasColossal Biosciences
Enfermedad Genética carga población
Con
0:000:301:001:302:002:23
Alberto Aparici explica las consecuencias de tener una población reducida de individuos, señalando que la falta de diversidad genética puede hacerlos vulnerables a enfermedades.
…Sí, efectivamente, ahora hablamos de esto. Ellos tienen como su buque insignia estas ideas, en mi opinión un poco románticas: De vamos a traer de la extinción a estas especies y tal y cual, pero en el fondo en realidad lo que están haciendo es desarrollar. Técnicas y desarrollar softwares, desarrollar técnicas de genética para... ¿Me alejo más? No, lo digo porque me parece que soy el pop. ¿Qué no lo toques? Perdón. Para poder no ya desextinguir especies, que ahora hablaremos de si eso tiene sentido o siquiera si se puede hacer, sino para aplicarlo a especies que están en peligro. Especies que a lo mejor les quedan 10 individuos y que a ti lo que te gustaría es poder tener un método de clonación razonable para poder convertir esos 10 en 50 y aunque el acervo genético de la población no se amplíe, que no sé cuánta gente sabe muchísimo. De genética de poblaciones aquí. Pero básicamente cuando te quedan solo 10 individuos tú tienes un problema. Porque en el momento en el que esos 10 individuos sus genes no les den protección contra cierta enfermedad genética como esa enfermedad llega se los carga a todos ¿vale? Entonces incluso aunque tú cogieras esos 10 y los convirtieras en 1.000 a lo mejor seguirías teniendo un problema porque llegaría una enfermedad y te mataría a los 1.000 ¿vale? Perdón, pero a veces uno piensa que 1.000 está lejos, pero me sorprendió hace poco saber que los tigres: la cantidad de tigres en el mundo son del orden de 5.000, nada más. Sí, efectivamente. Uno pensaría que en todo el mundo. Sí, sí, pero a ver, el tigre…
Significado #1 · Palabras #1
Alberto Aparici explica las consecuencias de tener una población reducida de individuos, señalando que la falta de diversidad genética puede hacerlos vulnerables a enfermedades.
Habla: Alberto ApariciSignificado #1 · Palabras #1técnicas genéticas colossal biosciencesclonación razonable para especies en peligroampliación del acervo genético de poblacionesgenes protección contra enfermedadespoblación reducida individuos vulnerablesenfermedad genética carga población…Sí, efectivamente, ahora hablamos de esto. Ellos tienen como su buque insignia estas ideas, en mi opinión un poco románticas: De vamos a traer de la extinción a estas especies y tal y cual, pero en el fondo en realidad lo que están haciendo es desarrollar. Técnicas y desarrollar softwares, desarrollar técnicas de genética para... ¿Me alejo más? No, lo digo porque me parece que soy el pop. ¿Qué no lo toques? Perdón. Para poder no ya desextinguir especies, que ahora hablaremos de si eso tiene sentido o siquiera si se puede hacer, sino para aplicarlo a especies que están en peligro. Especies que a lo mejor les quedan 10 individuos y que a ti lo que te gustaría es poder tener un método de clonación razonable para poder convertir esos 10 en 50 y aunque el acervo genético de la población no se amplíe, que no sé cuánta gente sabe muchísimo. De genética de poblaciones aquí. Pero básicamente cuando te quedan solo 10 individuos tú tienes un problema. Porque en el momento en el que esos 10 individuos sus genes no les den protección contra cierta enfermedad genética como esa enfermedad llega se los carga a todos ¿vale? Entonces incluso aunque tú cogieras esos 10 y los convirtieras en 1.000 a lo mejor seguirías teniendo un problema porque llegaría una enfermedad y te mataría a los 1.000 ¿vale? Perdón, pero a veces uno piensa que 1.000 está lejos, pero me sorprendió hace poco saber que los tigres: la cantidad de tigres en el mundo son del orden de 5.000, nada más. Sí, efectivamente. Uno pensaría que en todo el mundo. Sí, sí, pero a ver, el tigre…
Alberto Aparici reflexiona sobre la viabilidad de técnicas genéticas para ampliar poblaciones animales reducidas, planteando un ejemplo hipotético con un barco lleno de parejas de especies.
Habla: Alberto ApariciPalabras #12técnicas genéticas para poblaciones animalesbarco con parejas de especies animalesecosistema artificial viable…digamos, parecería difícil, pero vamos, estoy estimando, no tengo ni idea. Probablemente los territorios de los tigres son enormes, son de 8 kilómetros cuadrados y eso hace que su número sea reducido. En cualquier caso, hay toda una serie de especies. Que, digamos, quedan pocas decenas de ejemplares y pocas decenas, así que ya estamos entrando en un terreno complicado. Entonces, poder desarrollar técnicas genéticas para ampliar esa población siempre es interesante, ¿no? O sea, tú me estás diciendo que si yo, yo qué sé, por decir una cosa, un ejemplo se me dio a la cabeza, si yo cogiera un barco y lo llenara con dos individuos de cada especie animal, eso no sería viable. Es posible que crear un ecosistema fuera difícil, es posible; ahora bien, también hay que decir. Pues va a llover un montón esta semana en Canarias, y yo estaba pensando. También, a ver. Claro, por un lado, la idea de a partir de una pareja crear toda una especie es complicada; podrían tener problemas genéticos y tal. Pero, por otro lado, hay especies enteras que han surgido a partir de un puñado de parejas, ¿eh? No, de un puñado puede ser…
Francis Villatoro explica la razón por la cual George Chors y empresas similares reciben tanta financiación: el deseo generalizado de controlar genéticamente las características de los hijos, una posibilidad que podría ser alcanzable en unos 30 años para las generaciones más jóvenes.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7control genético de hijos chorescaracterísticas descendientes en 30 añoseliminación enfermedades futuro descendenciacolor ojos piel inteligencia chores…podía recibirlo o no, etcétera; podía acompañarlas, pero bueno, era difícil que lo acompañara, pero en la lista de quién era el tercero y el cuarto, pues George Shorts estaría ahí, entre el tercero y el cuarto; podía haber sido perfectamente un premio Nobel. ¿Y por qué está recibiendo tanta financiación, chores, por este tipo de empresas? Porque todos los aquí presentes desearían y sueñan con poder controlar genéticamente las características de sus hijos. Los que sean jóvenes, muy jóvenes, aquí presentes en esta sala, es posible que puedan lograrlo dentro de unos 30 años. Para, una vez que se ha habido una fecundación, yo poder seleccionar exactamente qué características quiero en mi descendiente: no solo eliminar todas las enfermedades que pueda tener en el futuro, sus susceptibilidades, etcétera, sino controlar incluso color de ojos, color de piel, inteligencia, etcétera. Si estás hablando para gente que dentro de 30 años quiere controlar las características de sus Hijos. Tiene que ser, a ver niños, vamos a ver. Los mamuts son animales que vivieron hace mucho tiempo. No, y por otro lado está claro que se puede ser como el objetivo final de algunos millonarios que han puesto dinero ahí. Otra cosa es que cuando esas…