Héctor Socas expresa su escepticismo sobre una parte anterior de la discusión y comparte que ha visto fundamento en la idea de una variación de la energía oscura con el tiempo.
…ese cruce fantasma que personalmente no me acabo de creer. Yo creo que ninguno de los tres nos creímos en esa parte, ¿no? Creo que Francis era el más negativo, en el sentido que creo que para él sigue siendo la constante cosmológica el modelo del universo. Sin embargo, ya no me creo de esa parte, pero sí le vi bastante fundamento a la medida de que haya una variación de la energía oscura con el tiempo. Pero hay algo que me intriga mucho, lo comenté en aquel episodio y quiero saber tu opinión. En un universo que se expande, que lleva 14.000 millones de años expandiéndose, las cosas o son constantes o varían muchísimo. Ahora bien, El valor de la energía oscura habría variado muy poquito, un factor apenas, desde el principio del universo hasta ahora. No se me ocurren otros ejemplos de nada que, desde el principio del universo hasta ahora, haya variado un poquito. O no varió como la carga del electrón o varió mucho como la densidad de materia bariónica porque el universo se expandió. Exactamente, la temperatura media, la energía, todo lo que vemos del universo ha variado muchísimo. Bueno, en realidad no lo sabemos mucho también, porque es cierto que la energía oscura, A ver, creo que esto es muy sencillo de explicar incluso el aspecto matemático de esto porque es, la energía oscura, como decía antes, es algo cuya densidad es constante. El universo crece y hay más energía oscura que antes; eso no pasa con la materia…
Gastón Giribet explica cómo los datos del DESI sugieren que la densidad de la energía oscura ha variado a lo largo de la historia cósmica y parece estar disminuyendo con el tiempo.
Habla: Gastón GiribetPalabras #19densidad de energía oscura disminuyedatos desi sugieren variaciónenergía oscura se diluyefuerzas oscuras del universo cansadas…experimentos de igual, de similar naturaleza; en particular porque hay que pensar cuánto desesgo hay en cómo yo alimento la interpretación de este instrumento: porque hay que poner un modelo dentro de él, pero la idea es que hay una cierta sugerencia de. que esta energía oscura no ha sido siempre la misma es decir que la presencia, la densidad de esta energía oscura que compele al universo a expandirse cada vez más fue cambiando en la historia cósmica y se fue si se quiere diluyendo Hacíamos un chiste la otra vez que, o sea, lo que se fue diluyendo es la densidad de energía oscura Es como diciendo, incluso las fuerzas más oscuras del universo las cansa empujar el mundo Decíamos, ¿no? Casi sí, sí fue Pero es como que esta energía que va compiliendo el universo va cansándose, va mermando Eso es lo que los datos de DCI parecen sugerir, luego Podemos discutir de hecho, ya Fernández había discutido cómo interpretar estos datos, con qué cuidado, con qué notas de cautela. Ahora esto se relaciona, y esto quería hacer; esto fue un resumen para decir, esto se relaciona con la teoría de cuerdas. ¿En qué…
Gastón Giribet explica que, según la teoría de cuerdas, es más natural que la energía oscura varíe con el tiempo, en lugar de ser constante.
Habla: Gastón GiribetSignificado #6 · Palabras #16energía oscura varía con el tiempoteoría de cuerdas y energía oscuraobservaciones desi y energía oscura…muchos de esos, la mayoría de estos casi todos son conjeturas, pero que son conjeturas que parecen funcionar bien. También, educadas conjeturas, digamos, de experiencias que uno tiene revisando el bestiario de soluciones y se da cuenta que lo más probable. Es que hay modelos en los cuales la energía oscura va cambiando. Eso es mucho más natural en la teoría de cuerdas que el hecho de que la energía oscura sea constante. Entonces mucha gente toma este resultado de DESI, esta observación astronómica que en efecto muestra que la energía oscura va cambiando en su densidad como una suerte de corroboración de una predicción de la teoría de cuerdas que dice justamente. Pero ahora en términos teóricos, la energía oscura que compele al universo a expandirse es más natural para mi teoría de cuerdas que haya cambiado y no sea constante. Pero primero, esa no es una predicción de la teoría de cuerdas. Nadie ha demostrado…
Héctor Socas expresa su escepticismo sobre una parte anterior de la discusión y comparte que ha visto fundamento en la idea de una variación de la energía oscura con el tiempo.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3variación energía oscura con tiempouniverso expansivo 14000 millones añosescepticismo héctor socasenergía oscura variación añoscarga electrón constante universodensidad materia bariónica expansióntemperatura media universo cambio…ese cruce fantasma que personalmente no me acabo de creer. Yo creo que ninguno de los tres nos creímos en esa parte, ¿no? Creo que Francis era el más negativo, en el sentido que creo que para él sigue siendo la constante cosmológica el modelo del universo. Sin embargo, ya no me creo de esa parte, pero sí le vi bastante fundamento a la medida de que haya una variación de la energía oscura con el tiempo. Pero hay algo que me intriga mucho, lo comenté en aquel episodio y quiero saber tu opinión. En un universo que se expande, que lleva 14.000 millones de años expandiéndose, las cosas o son constantes o varían muchísimo. Ahora bien, El valor de la energía oscura habría variado muy poquito, un factor apenas, desde el principio del universo hasta ahora. No se me ocurren otros ejemplos de nada que, desde el principio del universo hasta ahora, haya variado un poquito. O no varió como la carga del electrón o varió mucho como la densidad de materia bariónica porque el universo se expandió. Exactamente, la temperatura media, la energía, todo lo que vemos del universo ha variado muchísimo. Bueno, en realidad no lo sabemos mucho también, porque es cierto que la energía oscura, A ver, creo que esto es muy sencillo de explicar incluso el aspecto matemático de esto porque es, la energía oscura, como decía antes, es algo cuya densidad es constante. El universo crece y hay más energía oscura que antes; eso no pasa con la materia…
Alberto Aparici comenta sobre la variación de la densidad de energía oscura, señalando que ha cambiado muy poco con el tiempo y sugiriendo que existe una escala de tiempos asociada a su comportamiento.
Habla: Alberto ApariciSignificado #8 · Palabras #1energía oscura constante durante 10 a 9 añosdensidad constante de la energía oscurarareza de la energía oscura gastón giribetdensidad de energía oscura muy pequeñaescala de tiempos temperatura expansióntasa de tiempos formación estrellasalberto aparici variación energía oscura…radiación primero, luego la materia, y tuvo que pasar del orden de 10 a la 9 años, miles de millones de años, para que la energía oscura empiece a ser tan dominante. Entonces es muy difícil hundirse en la historia cósmica y decir: siempre ha sido constante. Pero es verdad que parece haber sido constante durante algo del orden de la vida del universo, algo del orden de 10 a 9 años, miles de millones de años y en efecto esto es muy extraño, pero bueno no hace más que reexpresar la rareza que tiene que es el hecho de que tiene una densidad constante. No tenemos ni la más puta idea por decirlo bien de qué es la energía oscura. Yo tengo un comentario en ese sentido, que es que tal y como lo planteas el asunto de esto ha variado muy poco, lo que viene a decir es que la derivada respecto del tiempo de la densidad de energía oscura es muy pequeña, ¿no? Y a mí lo que me hace pensar es bueno, hay una escala de tiempos asociada con eso, de la misma manera que hay una escala de tiempos típica para la variación de la temperatura, que puede tener que ver con la tasa de expansión o con otras cosas, de la misma forma que hay una tasa de tiempos típica para la formación de estrellas, que sabemos que alcanzó un máximo y ahora ya no, pues parece que hay una escala de tiempos asociada a la energía oscura que habrá que interpretar físicamente. Todas las escalas de tiempo tienen una interpretación física, se deben a algo. Claro, pero lo que dice Héctor, refraciado en tus términos, que son los términos de un físico partícula, es justamente eso, esa separación de escalas es muy grande. Es un poco no natural eso. Claro, pero lo que quiero decir es que cuando eso se conozca mejor…
Héctor Socas reflexiona sobre la energía oscura y cómo su comportamiento en el pasado, hace más de 5.000 millones de años, es desconocido debido a que era invisible.
Habla: Héctor SocasSignificado #16energía oscura hace 5000 millones de añoscomportamiento invisible de energía oscuracambio de magnitud en energía oscura…de todas las cosas que se relacionen con la expansión acelerada del universo, tendrá un sentido, ¿no? Simplemente sabemos muy poco en ese sentido. Sí, yo creo que la respuesta va a ir a lo que apuntaba antes Gastón, de que sabemos muy poco de cómo era. La energía oscura antes de hace 5.000 millones de años, porque no era visible. Es posible que sí que haya cambiado muchísimo, que haya cambiado órdenes de magnitud, pero cuando era más pequeña, antes de hace 5.000 millones de años, no la veíamos y entonces no sabemos. El hecho de que parezca haber Variado solo un factor es por cómo la ha parametrizado este grupo de DESI. La parametrizas como una relación lineal con dos parámetros, pues te sale que esa es la evolución, pero a lo mejor no, a lo mejor la tiene una evolución exponencial y parametrizada de…
Gastón Giribet aclara que el artículo sobre la energía oscura que mencionó no es un paper publicado, sino un preprint recién enviado para su publicación. El estudio sugiere que la energía oscura varió exponencialmente, lo cual contrasta con una evolución constante.
Habla: Gastón GiribetSignificado #13preprint energía oscura enviado publicaciónvariación exponencial energía oscuraexpansión universo exponencialdecí observa variación energética…Muchos órdenes de magnitud. El paper que mencionaba al principio, que tiene un par de días, es un paper que muestra que los datos de Deci, al menos no leí el paper, no sé si está bien o no, pero digo lo que afirma el paper, lo repito, hace dos días. Ni siquiera es un paper, salió el preprint del paper; recién es enviado a publicar. Es un paper que dice que se fitea bien, se ajusta bien a lo observado por Deci: una energía oscura que varió Exponencialmente. Exponencialmente es justamente si se quiere matemática, lo contrario es ser constante. Es lo que crece brutalmente. Me parece que eso tiene más sentido porque la expansión del universo es exponencial. Hay un pequeñito detalle que quizás tenemos que recordar. Aquí esto lo he comentado, el tema de las constantes en el universo: la física se mantiene hasta los primeros orígenes. En realidad sabemos perfectamente que la carga eléctrica no es constante, no es…