Búsqueda · 22 momentos en 9 episodios
María RibesAlberto ApariciGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasenergía oscura y tamaño universoconstancia energía oscura héctor socascasi constancia energía oscuraEnergía OscuraUniversoHéctor SocasGastón GiribetDESIexperimento DESIDECi
Energía oscura del Universo no es constante
Con
0:000:301:001:302:002:23
Héctor Socas reflexiona sobre la naturaleza de la energía oscura y su relación con el tamaño del universo, planteando una objeción filosófica a su aparente constancia.
…universo, sino un factor. Por eso digo que son constantes las cosas, la carga del electrón que decía Gastón, o son cosas que dependen de la densidad que hay en el universo, la energía, la temperatura del universo, el volumen, las escalas de las estructuras. Todo eso escala con el tamaño del universo; esto no escala con el tamaño del universo. Tú dirías: bueno, es constante; es raro que la energía oscura sea constante. Pero es que ni siquiera es constante; entonces si ni siquiera es constante pero casi es constante, eso me parece más incómodo todavía, filosóficamente. Ese tipo de preguntas que se hacen. Los cosmólogos desde la década del 90 necesitamos aparatos con mucha precisión para entender cómo fue la evolución del universo. Pero fíjense el nivel de profundidad de esta pregunta, porque tiene que ver, por ejemplo, las leyes de la naturaleza, las leyes de…
Significado #1 · Palabras #2
Gastón Giribet explica que la energía oscura podría ser un fluido omnipresente con presión negativa que impulsa la expansión acelerada del universo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #16energía oscura fluido omnipresentepresión negativa antigravedad universoexpansión acelerada del universoobservación universo profundo…un pastel de energía oscura, lo mete en el horno, crece de tamaño al doble, pero pesa al doble. Lo que se mantiene constante es su densidad, no su materia; es una materia muy extraña, si esta está ahí, no recibe el nombre de materia, recibe el nombre de Energía oscura y sería ese fluido omnipresente, ubicuo, que empujaría debido a su presión negativa con una suerte de antigravedad al universo a expandirse cada vez más rápido. Ahora bien, aprendemos esto mirando la historia del universo y cómo éste se fue expandiendo. Nosotros no estábamos ahí, pero afortunadamente tenemos la posibilidad hoy en día de observar muy lejos. Y como siempre decimos, la mirada del universo profundo nos Condena a ver un universo pretérito porque la luz tardó en llegar a nosotros. Entonces, cuando miramos muy, muy atrás en el cosmos, muy, muy lejos, estamos viendo el pasado literalmente. Porque allá no está lo que vemos, pero lo que vemos todavía lo seguimos…
Gastón Giribet explica que, según su perspectiva teórica, es más natural que la energía oscura cambie en lugar de ser constante, aunque reconoce que esto no es una predicción demostrada matemáticamente por la teoría de cuerdas.
Habla: Gastón GiribetPalabras #7energía oscura varía con el tiempoteoría de cuerdas y energía oscuraobservaciones desi y energía oscuraenergía oscura y teoría de cuerdasuniverso en expansión aceleradateoría de cuerdas no demostrada…muchos de esos, la mayoría de estos casi todos son conjeturas, pero que son conjeturas que parecen funcionar bien. También, educadas conjeturas, digamos, de experiencias que uno tiene revisando el bestiario de soluciones y se da cuenta que lo más probable. Es que hay modelos en los cuales la energía oscura va cambiando. Eso es mucho más natural en la teoría de cuerdas que el hecho de que la energía oscura sea constante. Entonces mucha gente toma este resultado de DESI, esta observación astronómica que en efecto muestra que la energía oscura va cambiando en su densidad como una suerte de corroboración de una predicción de la teoría de cuerdas que dice justamente. Pero ahora en términos teóricos, la energía oscura que compele al universo a expandirse es más natural para mi teoría de cuerdas que haya cambiado y no sea constante. Pero primero, esa no es una predicción de la teoría de cuerdas. Nadie ha demostrado matemáticamente que la teoría de cuerdas no sea compatible con un universo que se acelera de manera constante. Solamente le ha resultado difícil hacerlo. Pero nadie pudo explorar. Ese número de soluciones jamás. Entonces, ¿no es una predicción de la teoría de cuerdas? Y por otro lado, bien puede pasar que la teoría de cuerdas sea incorrecta. Supongamos, yo creo en la teoría de cuerdas porque me parece hermosa y creo que si no está…
Gastón Giribet explica cómo la densidad de la energía oscura es constante a pesar del crecimiento del universo, contrastándola con la materia bariónica cuya densidad disminuye debido a la expansión.
Habla: Gastón GiribetSignificado #20 · Palabras #3energía oscura variación añoscarga electrón constante universodensidad materia bariónica expansióntemperatura media universo cambiodensidad constante energía oscuramateria bariónica y expansión universoátomos en el universo recientecosmólogos llaman materia bariónicaexpansión universo y energía oscuramateria oscura disminuye con el volumenenergía oscura compela expansión aceleradaenergía oscura universo primeras etapasradiación materia dominancia universo10 a la 9 años energía oscurahistoria cósmica constante gastón giribetenergía oscura constante durante 10 a 9 añosdensidad constante de la energía oscurarareza de la energía oscura gastón giribet…oscura con el tiempo. Pero hay algo que me intriga mucho, lo comenté en aquel episodio y quiero saber tu opinión. En un universo que se expande, que lleva 14.000 millones de años expandiéndose, las cosas o son constantes o varían muchísimo. Ahora bien, El valor de la energía oscura habría variado muy poquito, un factor apenas, desde el principio del universo hasta ahora. No se me ocurren otros ejemplos de nada que, desde el principio del universo hasta ahora, haya variado un poquito. O no varió como la carga del electrón o varió mucho como la densidad de materia bariónica porque el universo se expandió. Exactamente, la temperatura media, la energía, todo lo que vemos del universo ha variado muchísimo. Bueno, en realidad no lo sabemos mucho también, porque es cierto que la energía oscura, A ver, creo que esto es muy sencillo de explicar incluso el aspecto matemático de esto porque es, la energía oscura, como decía antes, es algo cuya densidad es constante. El universo crece y hay más energía oscura que antes; eso no pasa con la materia ordinaria. Yo tengo átomos y es algo que se interacciona y cambia en materia oscura. Pero típicamente la cantidad de átomos, al menos en el universo de los últimos miles de millones de años, crece; el universo y la cantidad de átomos es más o menos la misma. Entonces la materia atómica, los cosmólogos la llaman materia bariónica, no es constante su densidad porque la misma cantidad de átomos es un universo que se expandió, entonces hay más volumen, la misma cantidad de materia, menos densidad. En cambio la energía oscura no es así, más volumen de un Universo, más energía oscura. Entonces, ¿esto qué hace? Que la materia oscura, perdón, la energía oscura, la energía oscura, esta que compela el universo a expandirse aceleradamente, cada vez es más presente. Porque si yo tengo cuatro átomos y el universo se expandió, sigo teniendo cuatro átomos, pero cuando el universo se expandió tengo más energía oscura. Entonces, la energía oscura parece ser la dominante a partir de un cierto momento en la historia del universo al principio. Del universo, es difícil saber cuánta energía oscura había, porque no era dominante. Dominaba la radiación primero, luego la materia, y tuvo que pasar del orden de 10 a la 9 años, miles de millones de años, para que la energía oscura empiece a ser tan dominante. Entonces es muy difícil hundirse en la historia cósmica y decir: siempre ha sido constante. Pero es verdad que parece haber sido constante durante algo del orden de la vida del universo, algo del orden de 10 a 9 años, miles de millones de años y en efecto esto es muy extraño, pero bueno no hace más que reexpresar la rareza que tiene que es el hecho de que tiene una densidad constante. No tenemos ni la más puta idea por decirlo bien de qué es la energía oscura. Yo tengo un comentario en ese sentido, que es que tal y como lo planteas el asunto de esto ha variado muy poco, lo que viene a decir es que la derivada respecto del tiempo de la densidad de energía oscura es muy pequeña, ¿no? Y a mí lo que me hace pensar es…
Héctor Socas reflexiona sobre la naturaleza de la energía oscura y su relación con el tamaño del universo, planteando una objeción filosófica a su aparente constancia.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2energía oscura y tamaño universoconstancia energía oscura héctor socascasi constancia energía oscura…universo, sino un factor. Por eso digo que son constantes las cosas, la carga del electrón que decía Gastón, o son cosas que dependen de la densidad que hay en el universo, la energía, la temperatura del universo, el volumen, las escalas de las estructuras. Todo eso escala con el tamaño del universo; esto no escala con el tamaño del universo. Tú dirías: bueno, es constante; es raro que la energía oscura sea constante. Pero es que ni siquiera es constante; entonces si ni siquiera es constante pero casi es constante, eso me parece más incómodo todavía, filosóficamente. Ese tipo de preguntas que se hacen. Los cosmólogos desde la década del 90 necesitamos aparatos con mucha precisión para entender cómo fue la evolución del universo. Pero fíjense el nivel de profundidad de esta pregunta, porque tiene que ver, por ejemplo, las leyes de la naturaleza, las leyes de…
Gastón Giribet aclara que el artículo sobre la energía oscura que mencionó no es un paper publicado, sino un preprint recién enviado para su publicación. El estudio sugiere que la energía oscura varió exponencialmente, lo cual contrasta con una evolución constante.
Habla: Gastón GiribetPalabras #12preprint energía oscura enviado publicaciónvariación exponencial energía oscuraexpansión universo exponencialdecí observa variación energética…Muchos órdenes de magnitud. El paper que mencionaba al principio, que tiene un par de días, es un paper que muestra que los datos de Deci, al menos no leí el paper, no sé si está bien o no, pero digo lo que afirma el paper, lo repito, hace dos días. Ni siquiera es un paper, salió el preprint del paper; recién es enviado a publicar. Es un paper que dice que se fitea bien, se ajusta bien a lo observado por Deci: una energía oscura que varió Exponencialmente. Exponencialmente es justamente si se quiere matemática, lo contrario es ser constante. Es lo que crece brutalmente. Me parece que eso tiene más sentido porque la expansión del universo es exponencial. Hay un pequeñito detalle que quizás tenemos que recordar. Aquí esto lo he comentado, el tema de las constantes en el universo: la física se mantiene hasta los primeros orígenes. En realidad sabemos perfectamente que la carga eléctrica no es constante, no es…