Ignacio Crespo describe una escena de la película *Disclosure Day* donde Emily Blunt utiliza sus poderes telepáticos para convencer a los interrogadores de que liberen a O’Connor, excepto al número dos, quien posteriormente lo persigue en coche.
…pasa con la escena del coche es que no pude disfrutarla, porque creo que es un muy buen ejemplo de lo que se suele llamar en storytelling idiot plot, que es cuando tú haces cosas estúpidas solamente para poder generar una historia, para complejizar la trama. Entonces, ¿eso cuándo ocurre? Ocurre cuando Emily Blunt ha entrado a salvar a O’Connor, que lo tienen allí para interrogarle, y con sus poderes telepáticos consigue convencer a todos de que le dejen ir, menos al número dos; vamos a decirlo así. Es una Jedi, un poquito sí, un poco, solo que convenciéndolo, hablándole de repente de su madre fallecida o de su hijo que tiene problemas. Pues consigue convencer a todos para que le dejen ir, salvo al número 2, que pregunta: ¿vas a dejar que se vaya? Y se queda ahí quieto, ¿eh? O sea, tampoco hace nada, no la retiene. Para, instantes después, sin que ocurra nada nuevo, perseguirla con el coche. Cuando era tan fácil como haberla cogido por el hombro. O sea, literalmente era así, no, pero es lo que hace. Es verdad, es verdad; ¿qué le pasa ahí? Es lo que se llama un idiototro Yo pensé un poquito lo mismo ¿Por qué no hacerlo ya a gran escala y notizar a toda la humanidad? Porque por un momento parece que era al contacto, tocando, estando muy cerca o mirando los ojos Luego como decían que esos poderes Gerai solo los tenía si miraba a los ojos Algo así creo Que era en plan, no la miréis a los ojos Los ojos son todo en este tipo de cosas De hecho me he enterado hace poquito también preparando esto que el tamaño de los velociraptores de Jurassic Park, evidentemente tiene muchos motivos, ¿no? Vemos que está ya en los libros de Michael Crichton, que sean más grandes, pero ellos dicen: Coebb y Spielberg, que lo mantuvieron como era en el libro, porque de esa forma la mirada, ojo a ojo, era más real, podían establecer ahí un... A través del ventanuco…
Ignacio Crespo continúa analizando la película 'Disclosure Day' (El Día de la Revelación), explicando cómo los personajes principales, interpretados por actores como Emily Blunt y Connor, fueron influenciados por extraterrestres en su infancia.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #9 · Palabras #4actores blunt y connor influenciadosestructuras datos matemáticas criptografíaempatía comunión alienígenas disclosure dayimprontado actores infancia extraterrestres…es que qué bonito sería que todo esto fuera real, que de hecho él piensa que es real, que es importante subrayar eso y que nos falta empatía; que es una de las cosas que en parte transmite con el hecho de que estos dos personajes que comentábamos. Los actrices o Connor como actor masculino y Blunt como femenina. Cuando eran niños, como decías, Juan Carlos, fueron improntados, afectados de alguna manera por los alienígenas, para que uno fuera especialmente hábil comprendiendo la estructura de los datos, cuestiones matemáticas. Matemática, criptografía, algorítmica. Eso es, y la otra pues fuera muy hábil con la empatía y que es la comunión de los dos lo que realmente puede conseguir que el mundo en el futuro crea en la existencia de los alienígenas y toda esta historia. A mí me ha parecido una fábula bastante basiquita para Tantísimo tiempo y me ha decepcionado porque estoy de acuerdo con lo que decía Héctor; a mí me gusta mucho Encuentros en la tercera fase. E. T., creo que juega en otra liga, es espectacular por otros motivos. Y cuando Spielberg ha hecho cosas menos…
Juan Carlos Gil y Ignacio Crespo discuten sobre la interpretación de Emily Blunt en 'Disclosure Day' (El Día de la Revelación), destacando su habilidad para representar una hiper empatía.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #2 · Palabras #2interpretación de emily blunt disclosure dayhiper empatía de emily bluntluciana malak y la empatíairene valls dobla a emily bluntinterpretación de actores disclosure day spielbergversión doblada limita juicio actor…que está detrás de ella Spielberg. ¿Puedo hacerles una pregunta? Porque veo aquí en el chat; ustedes dicen que a uno le infunden una habilidad para las matemáticas y al otro para la empatía. Preguntan en el chat; me parece una pregunta muy pertinente. Lu Malak, bueno, Luciana voy a decirlo. Pregunta, ¿a que las matemáticas las hace el muchacho y la empatía es de ella? Qué buena, ¿eh? Bueno, tenía un 50%, acértalo, pero... Sí, pero bueno, pero buen punto, sí, sí Totalmente de acuerdo Pero menos mal que ha sido así, Ignacio, no sé si está de acuerdo Porque Emily Blunt, en mi opinión, se sale O sea, esa hiper empatía que desarrolla, a mí me parece que lo hace fenomenal Sí, no era tu opinión, Ignacio, hemos estado hablando Claro, eso iba a revelar Pero coméntalo tú A mí me parece deliciosa la interpretación de Emily Claro, no es que no fuera mi opinión, es que, bueno, no es que tenga una opinión opuesta, es que no había desarrollado una opinión válida al respecto, porque yo la película, por desgracia, la vi en castellano, porque iba acompañado De personas que no querían verla en idioma original, y eso limita mucho la capacidad que uno tiene de juzgar la interpretación de un actor o de una actriz en este caso. A pesar de que la actriz de doblaje, en este caso no recuerdo el nombre, Irene Valls creo, es muy buena; es la que lleva doblando a Emily Blunt y a otras tantas actrices toda la carrera y es fantástica, pero no sé qué ha ocurrido que puede que haya mediado en mi juicio y yo salí del cine diciendo: no me gusta, no me ha gustado nada, nada como lo ha hecho. Pero la opinión mayoritaria es la de Juan Carlos, así que yo guardo silencio ante mi falta de información; que yo lo que he visto en inglés son los tráilers. Ya he dicho que son toda la película, por otro lado. Bueno, yo voy a decir una cosa buena; de hecho, venía un poco, estoy en la línea más o menos de Ignacio y de Juan Carlos. A mí no me gustó, pero bueno, tengo que decir que yo tengo un sesgo para que no me gusten las películas. Por ejemplo, en Tecerrafas hay…
Borja Tosar explica su reacción ante las percepciones telepáticas en la película 'Disclosure Day', expresando que le resultan poco creíbles y lo alejan de la trama.
Habla: Borja TosarSignificado #6 · Palabras #5percepciones telepáticas en disclosure daycivilización extraterrestre a la tierrafísica y cosas telepáticasmagufadas según borja tosar…yo tengo un sesgo para que no me gusten las películas. Por ejemplo, en Tecerrafas hay cosas que me encantan; me encantan lo de la comunicación, lo de la música, la escena del final. Un poco el rollo del gobierno con respecto a civiles y tal, esa vigilancia. pero a mí en cuanto meten percepciones telepáticas y cosas de este tipo no sé por qué me sacan totalmente de la película porque para mí por lo menos tengo la idea de que que venga una civilización extraterrestre a la tierra y puedas contratar con ella pues me parece una probabilidad bastante normal digo pues esto puede pasar o no que pueda pasar pues es muy poco probable que pase pero sea como sea no van a cambiar la física claro pero las cosas telepáticas las veo tan lejanas que me parecen ya además de las agrupo en un sitio que son magufadas, entonces me sacan muchísimo, porque digo, los extraterrestres bien, pero claro, si empiezan con cosas de leer la mente, porque aquí fue muy fino Ignacio con lo de, ¿cómo dijiste? Empatía, súper empatía, pero bueno, al final la tía, bueno, te lee todo, ¿no? Ah, sí, por supuesto. Yo os puedo intentarlo hacer científicamente coherente, pero empatía nada, directamente te descarga el cerebro ahí por USB. Mira a otros personajes y no…
Héctor Socas introduce una reflexión sobre la relación entre la telepatía mostrada en 'Disclosure Day' y otros fenómenos como los poderes extrasensoriales o paranormales.
Habla: Héctor SocasSignificado #5telepatía en disclosure daypoderes extrasensoriales y paranormalesufología asociada a lo paranormaldesarrollo paralelo ufología paranormal…la información por esto y hay personas que quieren revelarla pero lo que intentan los alienígenas es darnos una información para salvarnos todo lo mismo de siempre y ahí la verdad es que como no hay sorpresa No arriesga nada, efectivamente huye del riego. Yo quería decir una cosa sobre esto de la telepatía y tal, y no sé si a lo mejor hay otros poderes, no sé, extrasensoriales, paranormales y tal. Siempre históricamente ha estado muy asociada la ufología con lo paranormal; han ido un poco de la mano, tienen un desarrollo bastante paralelo. Yo todo Esto lo achaco también un poco al declive de las religiones tradicionales en Occidente, sobre todo desde mediados del siglo XX y el sustituir ciertas necesidades espirituales por, al final, los ángeles de la segunda mitad del siglo XX son sustituidos por…
Héctor Socas continúa la conversación sobre historias ufológicas, explicando cómo estas a menudo presentan criaturas extraterrestres que reemplazan a los ángeles o poderes naturales desconocidos como la telepatía.
Habla: Héctor SocasSignificado #3criaturas extraterrestres reemplazan ángelestelepatía como poder desconocidorigor académico en relatos ufológicosambigüedad de conclusiones experimentosdifusión tecnología versus poderes desconocidosextraterrestre de la ufologíapercepción extrasensorial poderes paranormalesnarrativa sugiere existencia extraterrestreideas paranormales mundo realtelequinesia en películas ufológicascomunicación televisiva extraterrestresclichés culturales reciclados spielbergsuperman estrella radiación mitocondrias…yendo a la ciencia ficción, como en inglés The Day the Earth Stood Still, el título original. Y entonces ha habido como esas dos narrativas que han ido un poco en paralelo de que se trata de llevar una espiritualidad pero un poco más anclada al mundo. Material en el cual pues o bien hay criaturas que reemplazan a los ángeles pero que son criaturas físicas pero extraterrestres, o bien hay ciertos poderes que son realmente parte de un mundo natural pero que no conocemos como la telepatía, la telequinésia, la no sé qué y se genera también un cierto ambiente. Se persigue dotarlos de un rigor académico, se hacen experimentos, se hacen estudios; las conclusiones son ambiguas, se genera una especie de narrativa según la cual esto es como una especie de, se difumina la línea entre lo que es tecnología y lo que son estas. Ideas paranormales, tanto el extraterrestre de la ufología como la percepción extrasensorial o los poderes paranormales entran todos como dentro de una especie de saco de decir: bueno, son cosas que existen en el mundo real pero todavía no las hemos descubierto y entonces creo que esas narrativas van un poco de la mano y siempre yo, que sé, E.T. Podía suspender cosas en el aire; tenía un poco de ese poder de telequinesia. No sé muchas de estas películas; hay la posibilidad de comunicación televisiva entre personajes con extraterrestres y tal. Creo que es parte de la misma cultura y, por lo que entiendo, esta película consiste en reciclar todos estos clichés, entonces no me sorprende que estén ahí también. Que si has nacido en una estrella y te llevan a otra distinta, Héctor, pues pasan cosas. Ya lo veremos cuando vayamos a una enana marrón. Igual nos pasa como Superman: como es otra estrella con otra radiación, no sé qué te hacen los mitocondrias y te pones a volar. Pero bueno, a mí eso me saca mucho de las pelis, pero hay un punto que comentabas, Héctor, que yo creo que sí que viene bien a la peli y es una pregunta muy interesante. que yo la verdad es que no lo comentaría, que es el contacto extraterrestre porque aquí hay una excusa de no estamos preparados para el contacto extraterrestre Si la gente, si el público en general sabe que hay extraterrestres entre nosotros o que hay una…
Borja Tosar y Ignacio Crespo comentan sobre una escena específica de *Disclosure Day* de Spielberg, comparándola con escenas de películas como *Indiana Jones* y *Twister*, destacando su calidad.
Habla: Borja TosarPalabras #11escena del coche indiana jonespelícula twister y tornadosactriz blunt en disclosure day…que podemos tener nosotros, tal vez de haber leído más casos ufológicos, pues dice: oye, voy a intentar que el golpe sea suave y lo comenta; además, dice literalmente en la entrevista que le hace Neil deGrasse Tyson en StarTalk que a él le gustaría. Decir que su carrera cuando se relaciona con el mundo alienígena va en esa dirección, pero que la excepción es, como decía antes, la guerra de los mundos. O sea, sí, creo que él piensa que nos está preparando. Muy bien, pues nada. Yo antes de acabar quería decir una cosa buena de la peli que yo espero que estemos todos de acuerdo, los que hemos visto una peli. Blunt. La Blunt está bien y tal, pero la escena del coche, para Indiana Jones valía eso estaba muy, la escena del coche guapísima, ¿no? Cuando le empuja contra el tren. Sí, sí, sí, eso está guapísimo, ¿eh? Es una escena chula. ¿Valdría para una peli de Indiana? Sí que es verdad que en ese momento piensas que estás viendo una peli de Indiana Jones. Hay en otro momento que piensas que estás viendo Twister, otra vez, la de los tornados. La verdad es que tiene muy tal, pero la escena. Del coche, la verdad es que... Es el abuso del que hablaba Ignacio, ¿no? Posiblemente el abuso del dron y de la cámara al hombro, no sé. Ahí hacen muchas cosas, pero es verdad que los coches en la filmografía de Spielberg están muy presentes y lo vemos ahí,…
Ignacio Crespo describe una escena de la película *Disclosure Day* donde Emily Blunt utiliza sus poderes telepáticos para convencer a los interrogadores de que liberen a O’Connor, excepto al número dos, quien posteriormente lo persigue en coche.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1emily blunt usa poderes telepáticoso connor interrogado por agentesnúmero dos persigue a o connorjedi convence con la madre fallecidapoderes telepáticos emily blunt disclosure dayrevelación información a toda la humanidadcontacto y mirada en poderes geraitamaño velociraptores jurassic park…pasa con la escena del coche es que no pude disfrutarla, porque creo que es un muy buen ejemplo de lo que se suele llamar en storytelling idiot plot, que es cuando tú haces cosas estúpidas solamente para poder generar una historia, para complejizar la trama. Entonces, ¿eso cuándo ocurre? Ocurre cuando Emily Blunt ha entrado a salvar a O’Connor, que lo tienen allí para interrogarle, y con sus poderes telepáticos consigue convencer a todos de que le dejen ir, menos al número dos; vamos a decirlo así. Es una Jedi, un poquito sí, un poco, solo que convenciéndolo, hablándole de repente de su madre fallecida o de su hijo que tiene problemas. Pues consigue convencer a todos para que le dejen ir, salvo al número 2, que pregunta: ¿vas a dejar que se vaya? Y se queda ahí quieto, ¿eh? O sea, tampoco hace nada, no la retiene. Para, instantes después, sin que ocurra nada nuevo, perseguirla con el coche. Cuando era tan fácil como haberla cogido por el hombro. O sea, literalmente era así, no, pero es lo que hace. Es verdad, es verdad; ¿qué le pasa ahí? Es lo que se llama un idiototro Yo pensé un poquito lo mismo ¿Por qué no hacerlo ya a gran escala y notizar a toda la humanidad? Porque por un momento parece que era al contacto, tocando, estando muy cerca o mirando los ojos Luego como decían que esos poderes Gerai solo los tenía si miraba a los ojos Algo así creo Que era en plan, no la miréis a los ojos Los ojos son todo en este tipo de cosas De hecho me he enterado hace poquito también preparando esto que el tamaño de los velociraptores de Jurassic Park, evidentemente tiene muchos motivos, ¿no? Vemos que está ya en los libros de Michael Crichton, que sean más grandes, pero ellos dicen: Coebb y Spielberg, que lo mantuvieron como era en el libro, porque de esa forma la mirada, ojo a ojo, era más real, podían establecer ahí un... A través del ventanuco…