Búsqueda · 31 momentos en 19 episodios
Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasequipo price barreto verifica teoríasamateur price sin conocimientos matemáticosbarreto amigo de liam pricebarreto resuelve problemas erdőschatgpt 5 2 resuelve problema 333estudiante barreto aprende matemáticaproblema 728 resuelto con chatgptchatgpt pro para problemas erdősnúmeros 1131 y 836 con chatgptdonante anónimo paga chatgpt priceLiam PriceChatGPTGPT 5.2GPT 5.4BarretoErdősChatGPT 5.2Francis VillatoroKing's CollegeUniversidad de CambridgeScientific AmericanTeorema de ErdősTrump, DonaldHéctor SocasIgnacio Crespo
Donante anónimo paga ChatGPT price
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Francis Villatoro describe cómo Liam Price, con la ayuda de su amigo Barreto, ha resuelto varios problemas de Erdős utilizando ChatGPT, incluyendo los números 1131 y 836 gracias a una suscripción pagada por un donante anónimo.
…y todo el desarrollo apoyan y demuestran ese enunciado. Entonces, bueno, eso es una ventaja que no tienen en física teórica, ¿vale? En física teórica la corrección viene por la naturaleza, es decir, por los experimentos. Y claro, eso no es trivial, ¿vale? Si tienen una teoría exótica que es prácticamente imposible que alguien se vaya a dedicar toda su financiación a experimentar y a verificar tu teoría, entonces lo que esta gente ha hecho, digamos el dúo, el dúo, el equipo Price Barreto, Price, el amateur, el aficionado que no tiene ni idea. de matemáticas Barreto, el estudiante de matemáticas que está aprendiendo mucha matemática, está en el segundo curso, pero está aprendiendo mucha matemática gracias a recibir estas demostraciones de ChagPT han resuelto siete problemas de Erdős. El 333 con ChatGPT 5.2, el 728, el 729 y el 401 con GPT 5.2. Alguien anónimo le pagó a Price la suscripción del ChatGPT Pro. Son como 200 euros o algo así al mes. Alguien anónimo le está pagando ChatGPT Pro para que se esfuerce más, y gracias a eso demostró el 205 y el 851 con el GPT 5.2 Pro. Después ha demostrado ahora el 1196 con el GPT 5 .4 y ahora que acaba de salir el 5.5 ya ha demostrado dos nuevos resultados, el 1131 y el 836. O sea, quiero decirte que es un equipo que está. Siendo productivo. Hay otra gente que también es muy productiva en este tipo de cosas, ¿no? Entonces, ¿qué nos dice este resultado matemático? Bueno, este resultado matemático es un resultado matemático que, claro, pues lo publicó Erdős en vida. Entonces,…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar explica cómo ciertas evaluaciones pueden realizarse de manera anónima, sin comprometer la ética, y se comparan con los exámenes psicotécnicos necesarios para obtener una licencia de conducir.
Habla: Borja TosarPalabras #10evaluaciones médicas anónimasética de habilitación médicapsicotécnico para conducir…otra cosa que también quería insistir antes de tenerme que ir, que lo malo es que no recuerdo exactamente ahora qué era, entonces si queréis añadir algo y en cuanto me venga a la cabeza lo añado ya me voy. Sí, yo quería decir una cosa pequeña y tal, que una. De las cosas que se hace puede ser intermedia en saber si una persona está médicamente, tiene unos niveles suficientes para tal; al final se puede hacer de una forma anónima, que no interfiere con la ética, que es una habilitación médica. Por ejemplo, para conducir tienes que hacer un psicotécnico y de forma objetiva se establecen unos parámetros para conducir usted tiene que ver esto, tiene que ser capaz de relacionar pues a un estímulo esto, tiene que tener pues oye pues si tiene algún tipo de patología que yo que sé ataques epiléticos y tal pues eso…
Ignacio Crespo sugiere una evaluación anónima y subjetiva para presidentes de gobierno, similar a una habilitación médica, como herramienta predictiva sin necesidad de diagnósticos psiquiátricos.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #16habilitación médica para presidentesevaluación anónima de trumpherramienta predictiva psicométricadiagnóstico psicológico detallado trump…un test psicológico en el que se hacen preguntas del tipo: te sientes deprimido; cada cuánto piensas en matar a alguien en el día a día y una semana, un mes; no pienso matar gente. ¿Cada cuánto propones exterminar una civilización? Claro, por ejemplo. Por ejemplo, para el caso que nos ocupa de presidentes de gobierno, igual sería interesante decir, pues, ¿qué apego tienes al ser humano o tal? Entonces, eso también puede ser una cosa intermedia, una habilitación médica que es ética, que es anónima y que es subjetiva, no sé. Habría que verlo; a mí me parece que es primal. No tendría, insisto, no tendría por qué caer ni siquiera en esas categorías diagnósticas. Podría ser una herramienta predictiva, psicométrica, interesante y validada sin caer en las etiquetas, que es lo que me parece fundamental y es lo que estoy intentando justificar; lo que iba a decir. Creo que hay un caso que no hemos tratado, aunque por encima lo has comentado Héctor, que justificaría que ante Trump se hiciera un diagnóstico realmente psicológico más detallado y se pudieran de forma oficial incluso exponer estas cuestiones. Hay un caso que creo que lo justifica y es que él mismo lo ha utilizado. Pero no que lo haya utilizado contra sus oponentes, que efectivamente lo ha hecho, sino que él mismo ha buscado tener validación médica que que dijera que está tremendamente sano, tremendamente fuerte, tremendamente bien. Y…
Francis Villatoro describe a Liam Price, un aficionado que utilizó inteligencia artificial para demostrar un teorema de Erdős, y explica que aunque no es matemático, cuenta con el apoyo de un amigo estudiante de matemáticas en Cambridge.
Habla: Francis VillatoroPalabras #6liam price usa inteligencia artificialerdős teorema con apoyo de cambridgefriend estudia matemáticas en cambridgeshagpt ayuda a liam price…American, en muchísimos medios; yo que sé, Gastón, por ejemplo, en Twitter, por tuiteó el artículo de Scientific American y el artículo más o menos titula: un aficionado de 23 años demuestra un teorema de Erdős, dos puntos, usó inteligencia artificial. ¿Quién es este aficionado? Este aficionado no es un aficionado cualquiera, entre comillas, si es cualquiera, pero bueno, es Liam Price, como alias tiene Liam, L-E-E-H-A-M, y no sabemos qué formación tiene, si sabemos que no es matemático, pero tiene una ventaja sobre otras personas, probablemente sea informático o algo parecido a un informático, tiene una ventaja y es que tiene un amigo que es matemático. Bueno, no es matemático, estudia segundo de matemáticas en el King's College de la Universidad de Cambridge. Entonces cuando ShagPT le da una demostración, se la pasa porque él no la entiende. Liman, este muchacho, Price, no entiende absolutamente nada. Copia el enunciado, se lo mete a la IA, ve un resultado que no entiende. Se lo pasa a su amigo, el amigo se llamaba Barreto, y este amigo le dice: pues esto tiene buena pinta. Entonces, si tiene buena pinta, lo pasan al software Aristotle como conté ya la…
Francis Villatoro describe cómo Liam Price, con la ayuda de su amigo Barreto, ha resuelto varios problemas de Erdős utilizando ChatGPT, incluyendo los números 1131 y 836 gracias a una suscripción pagada por un donante anónimo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1equipo price barreto verifica teoríasamateur price sin conocimientos matemáticosbarreto amigo de liam pricebarreto resuelve problemas erdőschatgpt 5 2 resuelve problema 333estudiante barreto aprende matemáticaproblema 728 resuelto con chatgptchatgpt pro para problemas erdősnúmeros 1131 y 836 con chatgptdonante anónimo paga chatgpt price…y todo el desarrollo apoyan y demuestran ese enunciado. Entonces, bueno, eso es una ventaja que no tienen en física teórica, ¿vale? En física teórica la corrección viene por la naturaleza, es decir, por los experimentos. Y claro, eso no es trivial, ¿vale? Si tienen una teoría exótica que es prácticamente imposible que alguien se vaya a dedicar toda su financiación a experimentar y a verificar tu teoría, entonces lo que esta gente ha hecho, digamos el dúo, el dúo, el equipo Price Barreto, Price, el amateur, el aficionado que no tiene ni idea. de matemáticas Barreto, el estudiante de matemáticas que está aprendiendo mucha matemática, está en el segundo curso, pero está aprendiendo mucha matemática gracias a recibir estas demostraciones de ChagPT han resuelto siete problemas de Erdős. El 333 con ChatGPT 5.2, el 728, el 729 y el 401 con GPT 5.2. Alguien anónimo le pagó a Price la suscripción del ChatGPT Pro. Son como 200 euros o algo así al mes. Alguien anónimo le está pagando ChatGPT Pro para que se esfuerce más, y gracias a eso demostró el 205 y el 851 con el GPT 5.2 Pro. Después ha demostrado ahora el 1196 con el GPT 5 .4 y ahora que acaba de salir el 5.5 ya ha demostrado dos nuevos resultados, el 1131 y el 836. O sea, quiero decirte que es un equipo que está. Siendo productivo. Hay otra gente que también es muy productiva en este tipo de cosas, ¿no? Entonces, ¿qué nos dice este resultado matemático? Bueno, este resultado matemático es un resultado matemático que, claro, pues lo publicó Erdős en vida. Entonces,…
Héctor Socas continúa explicando el funcionamiento de los seguros, comparándolos con los seguros de coche y cómo estos ajustan los precios según factores como el tipo de cobertura y la antigüedad del vehículo.
Habla: Héctor SocasPalabras #18seguros del coche tipo coberturaprecio seguro antigüedad vehículodistribución por probabilidad aseguradora…cómodos con un cierto equilibrio entre un extremo y el otro extremo. Yo personalmente soy partidario de que si hacemos un seguro pues que vayamos al caso del extremo de repartir completamente la probabilidad, un poco con los coches se hace así, o sea Tú pagas un seguro, bueno no exactamente porque hay diferentes coberturas también con el seguro del coche y vas pagando más según, o sea, pagas más si el coche es nuevo; si es un todo riesgo y es nuevo, pagas más y luego vas pagando menos. Sí que se hace una cierta distribución por probabilidad de lo que le vaya a costar a la aseguradora. Pero al final esos son contratos que se establecen entre las personas y las aseguradoras y yo qué sé Yo creo que si lo pensáramos bien, si nos lo planteáramos y realmente a lo mejor diríamos Vamos a socializar completamente el riesgo, lo repartimos y ya está Y pagamos ahí una cuota y todo el mundo que, no sé, me parece…