Búsqueda · 25 momentos en 15 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetdetección exoplanetas lejanosbetelgeuse a 700 años luzexoplaneta récord a 20000 años luzjúpiter caliente anómalo atlaserror héctor socas exoplanetasbase de datos exoplanetas nasadistribución exoplanetas conocidosexoplanetas conocidos distancia al solsatélite tess datos nasa6000 exoplanetas confirmados actualmentemisión tess exoplanetas cercanasexoplanetas habitables enanas rojasinmediaciones del sol tesstess descubrir 100000 exoplanetasmuestra de exoplanetas conocidos tessTESSSolHéctor SocasNASABetelgeuseWikipediaKeplerGastón GiribetTESJavier BenavidesJúpiter
Distribución exoplanetas conocidos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Héctor Socas muestra una gráfica sobre la distribución de exoplanetas conocidos en función de su distancia al Sol, después de haber revisado la base de datos de la NASA.
…rectificación que tengo que hacer de algo que dije mal; que de por sí no es inusual, suelo equivocarme muchas veces, pero esta me parece particularmente relevante no solo por la equivocación en sí sino por los motivos para la equivocación. Ahora les explico. En la sección esa de final de preguntas, de señales de los oyentes Javier Benavides preguntaba que cómo era posible que hubiera dudas sobre si una estrella más grande que el Sol estaba orbitando Betelgeuse cuando podemos detectar exoplanetas muy lejanos y yo respondí un poco, un poco viniéndome arriba, un poco exasperado que esto me recordaba a otras preguntas parecidas de cómo podemos detectar planetas lejanos y no saber si hay un planeta nuevo en nuestro sistema solar y tal y dije algo así como que los planetas, la mayoría de planetas que conocemos son planetas cercanos a decenas de años luz, ¿no? Recordemos que Betelgeuse está a 600, 700 años luz de distancia. Luego insistía Javier Benavides, con razón, me apuntaba: hombre, el récord de exoplanetas más lejano está a 20.000 años luz. Yo dije, bueno, sí, pero es un Júpiter caliente, es una situación anómala y tal. El caso es que debo confesar una cosa. Lo que dije estaba mal, en el sentido de que no es cierto que la mayoría de exoplanetas que conocemos sean cercanos. Estuve estos días como penitencia, me entretuve haciendo un programa para examinar la base de datos de exoplanetas de la NASA y ver un poco la distribución, porque claro, no es algo que te aparezca en, no sé, la Wikipedia o sitios así fáciles de consultar y entonces aquí les muestro. Una grafiquita con la distribución acumulada de la fracción de exoplanetas conocidos frente a su distancia al Sol. Conocemos como unos 6.000 exoplanetas ahora mismo, confirmados, de los cuales rocosos conocemos unos mil y pico. Y TESS, que aquí lo marco un poco separado, el satélite TESS porque es del que yo tenía un poco en mente ese dato. Yo recordaba que cuando se lanzó TESS, su misión era sobre todo, bueno, iba a observar todo el cielo, pero se iba a centrar, como estaba diseñada la observación, en exoplanetas cercanos a sus estrellas por lo tanto, fundamentalmente enanas rojas, si vas a buscar exoplanetas habitables, tienen que ser en torno a enanas rojas y por tanto estamos hablando de las inmediaciones del Sol y además se decía que Tess iba a descubrir como decenas de miles, potencialmente 100 .000 exoplanetas. Claro, si hay 6.000 exoplanetas conocidos, pues esos 100 .000 para mí iban a dominar la muestra y yo ya tenía en mente que Tess iba a dominar toda la muestra de exoplanetas conocidos y serían exoplanetas cercanos. El caso es que eso no es así, por razones que un día podemos entrar a examinar. TESS no está descubriendo tantos exoplanetas como se habían previsto y además muchos de ellos están todavía sin confirmar. Entonces, bueno, de lo... ahora, o sea, el número que se…
Significado #4 · Palabras #1
Héctor Socas muestra una gráfica sobre la distribución de exoplanetas conocidos en función de su distancia al Sol, después de haber revisado la base de datos de la NASA.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #1detección exoplanetas lejanosbetelgeuse a 700 años luzexoplaneta récord a 20000 años luzjúpiter caliente anómalo atlaserror héctor socas exoplanetasbase de datos exoplanetas nasadistribución exoplanetas conocidosexoplanetas conocidos distancia al solsatélite tess datos nasa6000 exoplanetas confirmados actualmentemisión tess exoplanetas cercanasexoplanetas habitables enanas rojasinmediaciones del sol tesstess descubrir 100000 exoplanetasmuestra de exoplanetas conocidos tess…rectificación que tengo que hacer de algo que dije mal; que de por sí no es inusual, suelo equivocarme muchas veces, pero esta me parece particularmente relevante no solo por la equivocación en sí sino por los motivos para la equivocación. Ahora les explico. En la sección esa de final de preguntas, de señales de los oyentes Javier Benavides preguntaba que cómo era posible que hubiera dudas sobre si una estrella más grande que el Sol estaba orbitando Betelgeuse cuando podemos detectar exoplanetas muy lejanos y yo respondí un poco, un poco viniéndome arriba, un poco exasperado que esto me recordaba a otras preguntas parecidas de cómo podemos detectar planetas lejanos y no saber si hay un planeta nuevo en nuestro sistema solar y tal y dije algo así como que los planetas, la mayoría de planetas que conocemos son planetas cercanos a decenas de años luz, ¿no? Recordemos que Betelgeuse está a 600, 700 años luz de distancia. Luego insistía Javier Benavides, con razón, me apuntaba: hombre, el récord de exoplanetas más lejano está a 20.000 años luz. Yo dije, bueno, sí, pero es un Júpiter caliente, es una situación anómala y tal. El caso es que debo confesar una cosa. Lo que dije estaba mal, en el sentido de que no es cierto que la mayoría de exoplanetas que conocemos sean cercanos. Estuve estos días como penitencia, me entretuve haciendo un programa para examinar la base de datos de exoplanetas de la NASA y ver un poco la distribución, porque claro, no es algo que te aparezca en, no sé, la Wikipedia o sitios así fáciles de consultar y entonces aquí les muestro. Una grafiquita con la distribución acumulada de la fracción de exoplanetas conocidos frente a su distancia al Sol. Conocemos como unos 6.000 exoplanetas ahora mismo, confirmados, de los cuales rocosos conocemos unos mil y pico. Y TESS, que aquí lo marco un poco separado, el satélite TESS porque es del que yo tenía un poco en mente ese dato. Yo recordaba que cuando se lanzó TESS, su misión era sobre todo, bueno, iba a observar todo el cielo, pero se iba a centrar, como estaba diseñada la observación, en exoplanetas cercanos a sus estrellas por lo tanto, fundamentalmente enanas rojas, si vas a buscar exoplanetas habitables, tienen que ser en torno a enanas rojas y por tanto estamos hablando de las inmediaciones del Sol y además se decía que Tess iba a descubrir como decenas de miles, potencialmente 100 .000 exoplanetas. Claro, si hay 6.000 exoplanetas conocidos, pues esos 100 .000 para mí iban a dominar la muestra y yo ya tenía en mente que Tess iba a dominar toda la muestra de exoplanetas conocidos y serían exoplanetas cercanos. El caso es que eso no es así, por razones que un día podemos entrar a examinar. TESS no está descubriendo tantos exoplanetas como se habían previsto y además muchos de ellos están todavía sin confirmar. Entonces, bueno, de lo... ahora, o sea, el número que se…
Héctor Socas explica por qué se equivocó al hablar sobre la distribución de exoplanetas conocidos, reconociendo haber estado ofuscado y admitiendo que su error tenía relación con otras preguntas problemáticas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #4mediana distribución exoplanetas conocidosdistancia betelgeuse exoplanetas conocidoserror hector socas exoplanetasdistribución exoplanetas conocidosresonancia preguntas problemáticas…confirmarlo es lento porque se tiene que hacer con telescopios en tierra y hay que ir uno a uno, pero bueno, probablemente T es aumentar a nuestra muestra de los 6000 actuales a unos 10.000 o algo así. Bueno, la cuestión es que independientemente de todo eso, la mediana de la distribución, la mitad de la de la de esta distribución cumulativa está en torno a 300 parsecs, que 300 parsecs son como, no sé, casi mil años luz, que es del orden de la distancia Betelgeuse, o sea que yo estaba equivocado hasta tal punto que efectivamente la mediana de las distancias exoplanetas conocidas es básicamente la distancia Betelgeuse Entonces, bueno, esa es la corrección del error, no es cierto lo que yo dije, Conocemos exoplanetas desde 4 años luz de distancia hasta 20.000 años luz y la mediana de la distribución está en torno a 1.000 años luz. ¿Por qué lo dije mal sobre todo? Pues porque estaba ofuscado, lo voy a admitir, y la razón es que esa pregunta tenía una cierta resonancia en mi interior con preguntas un poco molestas como las de. cómo es posible que no veamos una bandera plantada en la luna si somos capaces de ver galaxias en el universo, al borde del universo Esta es una pregunta muy denegacionista, yo que sé, del alunizaje o de terraplanista y tal, y entonces uno tiende a contestar…
Héctor Socas explica cómo la misión Kepler sigue siendo dominante en el descubrimiento de exoplanetas, lo que influye en la distancia de los mismos.
Habla: Héctor SocasSignificado #6estrellas de tipo solar y exoplanetastes observa estrellas lejanasmuestra de exoplanetas descubiertosexoplanetas descubiertos por keplerdistancia exoplanetas misión keplerregión del cielo observación keplerestrellas brillantes y lejanas kepler…estamos ofuscados. Es algo natural y es clave y fundamental para la supervivencia de la humanidad. Pobre Héctor, le está tratando, le estamos tirando, no, ni entiendes. O sea, sos un viejo cascarrabios hace como 15 años, loco. Alguien te lo tenía que decir Gracias por ser mi pepito brillo, Gastón. Pero sí es cierto que tu respuesta, Héctor, fue la más natural porque todos pensamos que las estrellas de tipo solar, los planetas de estrellas de tipo solar son lo más habitual que se encuentran y esas que podemos observar bien están a relativamente poca distancia, ¿no? Lo que pasa es que, claro, TES y muchos otros instrumentos para observar exoplanetas observan también otro tipo de estrellas que están mucho más lejos. Sí, lo que pasa, a ver, volviendo a la explicación más técnica, lo que pasa es que la muestra de exoplanetas descubiertos todavía está muy dominada por Kepler, o sea, Kepler todavía es quien domina, y muchos de los exoplanetas de Kepler son lejanos porque observaba una determinada región del cielo y, bueno, pues simplemente por un poco proyección ves más estrellas brillantes y lejanas que enanas rojas cercanas, también porque Kepler era una misión Y diseñada en su tipo de observación y su estrategia observacional para buscar planetas similares a la Tierra en torno a estrellas similares al Sol. Bueno, no sé si había algo más que quería decir sobre esto. ¿Tú querías comentar algo de esto? Creo que nada más. ¿Querías comentarlo? No, una cosita. Pero sí, pero incidir que la parte de la respuesta sobre por qué Betelgeuse es complicada sí que es correcta…