Búsqueda · 37 momentos en 25 episodios
Daniel MarínBorja TosarIsabel CorderoFrancis VillatoroHéctor Socaslibertades en conclusiones artículos científicosdiscusión de resultados galaxia torocapote importancia toreo artículo científicoartículos científicos discusión resultadosFrancis VillatoroHéctor Socas
Disputa por resultados de investigadores
Ep511: NASA; Venera; Reionización; Rotación Galáctica; Menstruación Espacial
8 de mayo de 20253 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:01
Francis Villatoro continúa argumentando sobre las libertades permitidas en artículos científicos, específicamente en las secciones de conclusiones y discusión de resultados.
…tipo de cosas, ¿no? Sobre todo porque no son opiniones apoyadas por los datos presentados, por el análisis presentado. Es decir, eso es una de las razones por las cuales se puede eliminar contenido de artículos científicos; es porque no está apoyado, ¿vale? Efectivamente, en un artículo científico lo que te dé la gana, en las conclusiones, en la discusión de resultados; tú tienes que discutir los resultados, no hablar de, bueno, pues ya, ya va la conclusión. Ahora voy a hablar del toreo y la importancia del capote, y dices: pero si eso no tiene nada que ver con la galaxia, ya, ya, pero yo puedo poner lo que me dé la gana porque estoy discutiendo los resultados; hombre, eso no se puede aceptar, entonces, lo mismo. Esto de aleatoriamente coger una serie de artículos y entre ellos ir poniendo citas a tus otros artículos y rellenar ahí mogollón de citas, se supone que eso es mala ciencia; pero eso lo tienen que detectar los revisores y es sincero el editor. Hombre, y esto…
Significado #1
Francis Villatoro continúa argumentando sobre las libertades permitidas en artículos científicos, específicamente en las secciones de conclusiones y discusión de resultados.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1libertades en conclusiones artículos científicosdiscusión de resultados galaxia torocapote importancia toreo artículo científicoartículos científicos discusión resultados…tipo de cosas, ¿no? Sobre todo porque no son opiniones apoyadas por los datos presentados, por el análisis presentado. Es decir, eso es una de las razones por las cuales se puede eliminar contenido de artículos científicos; es porque no está apoyado, ¿vale? Efectivamente, en un artículo científico lo que te dé la gana, en las conclusiones, en la discusión de resultados; tú tienes que discutir los resultados, no hablar de, bueno, pues ya, ya va la conclusión. Ahora voy a hablar del toreo y la importancia del capote, y dices: pero si eso no tiene nada que ver con la galaxia, ya, ya, pero yo puedo poner lo que me dé la gana porque estoy discutiendo los resultados; hombre, eso no se puede aceptar, entonces, lo mismo. Esto de aleatoriamente coger una serie de artículos y entre ellos ir poniendo citas a tus otros artículos y rellenar ahí mogollón de citas, se supone que eso es mala ciencia; pero eso lo tienen que detectar los revisores y es sincero el editor. Hombre, y esto…
Héctor Socas expresa su desacuerdo con las opiniones previas sobre la productividad del trabajo científico y astronómico, argumentando que tanto la colaboración como la competencia coexisten.
Habla: Héctor SocasSignificado #15colaboración y competencia científicagrupos científicos compitenonda isa trabajo colaboración…tan complejo que es muy difícil que puedas seguir todo el proceso desde el principio hasta el fin, ¿no? Y puedes tener errores ahí por medio y tal. Pero yo diría que en astronomía hoy en día es más productivo y es más sano la colaboración que la competente. Yo discrepo un poco con los dos, yo creo que o discrepo de los dos, ¿no? Se dice discrepar de, creo que sí. Creo que las dos cosas ocurren en paralelo y que se colabora en grupos que compiten con otros grupos. Y a todos los niveles, no solo a nivel científico, sino por ejemplo, me explico. Por ejemplo, Isa, tú trabajas en una colaboración de ondas. gravitacionales. pero no solo se compite entre ondas gravitacionales sino que a la hora de financiar grandes proyectos de investigación por ejemplo ahora el gran proyecto siguiente es el telescopio Einstein que se está desarrollando hay muchos proyectos que…
Héctor Socas reflexiona sobre la persistencia de la competencia en el ámbito científico, incluso para investigadores con plazas fijas, y advierte sobre sus posibles consecuencias negativas en la salud mental.
Habla: Héctor SocasSignificado #13competencia científica investigadores jóvenessalud mental investigadores plaza fijaplazas fijas héctor socas…para tu grupo y sacas plazas para postdocs, para estudiantes, o sea, yendo a los diferentes niveles, ¿no? Desde el nivel más alto de grandes proyectos hasta contratar un estudiante de doctorado, tú sacas un puesto y se presentan varios candidatos. Entonces la competencia está a todos los niveles aunque no seamos conscientes de ella, y yo era muy consciente cuando era un investigador joven. Ahora que tengo mi plaza fija soy menos consciente, pero no debemos olvidar que sigue estando ahí y que puede ser feroz; esa competencia puede ser feroz, y de hecho a mucha gente le genera problemas de salud mental importantes. Entonces yo creo que las dos cosas ocurren y se dan a la vez, y creo que los grupos se unen para colaborar para poder tener éxito con respecto a otros grupos que también están intentando tener éxito, y entonces creo que ocurre todo en paralelo, como la propia…