Búsqueda · 25 momentos en 12 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinJuan Carlos GilFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasGastón Giribetartículo science detección chatarra espacialdiseño para la desintegración imperial collegeriesgos asociados diseño desintegracióndiseño para la desintegración satélitestanques combustible de titaniodesintegración controlada satélites salsa rumbaimpacto ambiental restos atmósferaobsolescencia programada industria espacialmateriales sostenibles para satélitesdestrucción completa de satélites misiónciencia de la reentrada objeto espacialablacionamiento lento objetos espacialesJuan Carlos GilGastón GiribetSatélitesÓrbita bajaAtmósfera terrestreTomás VilaDesign for DemisabilityScienceAgencia Espacial EuropeaDracoSalsaRumbaBenjamín FernandoContastinos CharalambosMarylandImperial CollegeJob Hopkins
Diseño para la desintegración Satélites
Ep544: Cáncer; Virus Nipah; Satélites; IA y Neurociencia; Materia Oscura
5 de febrero de 20264 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:23
Juan Carlos Gil y Gastón Giribet discuten sobre el concepto de 'diseño para la desintegración', una propuesta de Juan Carlos Gil para fabricar satélites que se destruyan al final de su vida útil, aunque reconoce que existen desafíos con componentes como los tanques de combustible de titanio.
…zonas de riesgo mínimo, como el famoso punto Nemo es en el centro del Pacífico, pero no siempre es posible tal cosa, o bien porque al satélite le falte combustible o se haya perdido control del vehículo Perdona, Juan Carlos, es que a ver si adivinas quién hizo este comentario cuando empezaste a hablar del artículo y alguien dijo, el imperial contraataca ¿El imperial? Pues Tomás Vila, no sé Por supuesto, ¿quién si no? Venga, qué crack Vale, ¿qué podemos hacer? Pues desde el punto de vista de diseño se pueden minimizar los riesgos Hay una cosa que se llama diseño para la desintegración, que es un nombre que me he inventado, se llama en inglés Design for Demisability No sé, que nunca lo he oído en español, ¿Que consiste en fabricar, diseñar los satélites para que se destruyan? Sería deshabilitación o algo así, desmantelamiento, pero el tuyo es mucho, no, desmantelamiento podría ser, aunque sería desmanteling, pero el tuyo es mucho más cool. ¿En serio? Desintegración, diseño para que se rompa y se queme, aunque se queme bien. Aunque siempre hay componentes, pues típicamente los tanques de combustible que suelen ser de titanio, bueno, pues que son muy difíciles de que se eliminen completamente. ¿Ves? Obsolescencia programada en la industria espacial. Claro, se podría... Aquí hay un equilibrio que hay que tener en cuenta y es que está guay que se desintegren por una parte porque evites que lleguen abajo, pero entonces estás aumentando el impacto ambiental de los restos en las capas altas de la atmósfera. Es un balance que hay que considerar. Y por eso también se están explorando materiales más sostenibles, incluso llamativos como madera o cartón. Se han hecho ensayos pensados para que se destruyan completamente una vez acaben su misión y no dejen contaminantes persistentes por ahí arriba. En cualquier caso, cuando algo reentra, el proceso desde luego está muy lejos de ser trivial. De hecho, existe dado lugar a lo que se llama ciencia de la reentrada, porque la forma en la que un objeto se va calentando con la fricción, se va ablacionando lentamente, se puede fragmentar en cascada o explosivamente, bueno, pues está mal entendido y es un proceso extraordinariamente complejo. Bueno, Comenté algo sobre esto cuando hablé de la reentrada del Cosmos 482, el que hubiese sido el Venera 9, en el episodio 511; lo tengo aquí apuntadito, que era un objeto, eso, Venera, estaba diseñado para sobrevivir al descenso en Venus, o sea que era resistente,…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil y Gastón Giribet discuten sobre el concepto de 'diseño para la desintegración', una propuesta de Juan Carlos Gil para fabricar satélites que se destruyan al final de su vida útil, aunque reconoce que existen desafíos con componentes como los tanques de combustible de titanio.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1artículo science detección chatarra espacialdiseño para la desintegración imperial collegeriesgos asociados diseño desintegracióndiseño para la desintegración satélitestanques combustible de titaniodesintegración controlada satélites salsa rumbaimpacto ambiental restos atmósferaobsolescencia programada industria espacialmateriales sostenibles para satélitesdestrucción completa de satélites misiónciencia de la reentrada objeto espacialablacionamiento lento objetos espaciales…zonas de riesgo mínimo, como el famoso punto Nemo es en el centro del Pacífico, pero no siempre es posible tal cosa, o bien porque al satélite le falte combustible o se haya perdido control del vehículo Perdona, Juan Carlos, es que a ver si adivinas quién hizo este comentario cuando empezaste a hablar del artículo y alguien dijo, el imperial contraataca ¿El imperial? Pues Tomás Vila, no sé Por supuesto, ¿quién si no? Venga, qué crack Vale, ¿qué podemos hacer? Pues desde el punto de vista de diseño se pueden minimizar los riesgos Hay una cosa que se llama diseño para la desintegración, que es un nombre que me he inventado, se llama en inglés Design for Demisability No sé, que nunca lo he oído en español, ¿Que consiste en fabricar, diseñar los satélites para que se destruyan? Sería deshabilitación o algo así, desmantelamiento, pero el tuyo es mucho, no, desmantelamiento podría ser, aunque sería desmanteling, pero el tuyo es mucho más cool. ¿En serio? Desintegración, diseño para que se rompa y se queme, aunque se queme bien. Aunque siempre hay componentes, pues típicamente los tanques de combustible que suelen ser de titanio, bueno, pues que son muy difíciles de que se eliminen completamente. ¿Ves? Obsolescencia programada en la industria espacial. Claro, se podría... Aquí hay un equilibrio que hay que tener en cuenta y es que está guay que se desintegren por una parte porque evites que lleguen abajo, pero entonces estás aumentando el impacto ambiental de los restos en las capas altas de la atmósfera. Es un balance que hay que considerar. Y por eso también se están explorando materiales más sostenibles, incluso llamativos como madera o cartón. Se han hecho ensayos pensados para que se destruyan completamente una vez acaben su misión y no dejen contaminantes persistentes por ahí arriba. En cualquier caso, cuando algo reentra, el proceso desde luego está muy lejos de ser trivial. De hecho, existe dado lugar a lo que se llama ciencia de la reentrada, porque la forma en la que un objeto se va calentando con la fricción, se va ablacionando lentamente, se puede fragmentar en cascada o explosivamente, bueno, pues está mal entendido y es un proceso extraordinariamente complejo. Bueno, Comenté algo sobre esto cuando hablé de la reentrada del Cosmos 482, el que hubiese sido el Venera 9, en el episodio 511; lo tengo aquí apuntadito, que era un objeto, eso, Venera, estaba diseñado para sobrevivir al descenso en Venus, o sea que era resistente,…
Juan Carlos Gil explica que se están estudiando las reentradas controladas de satélites para obtener datos valiosos, y menciona la reciente aprobación de la misión Draco de la Agencia Espacial Europea.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #16reentradas controladas satélitesmisión draco agencia espacial europeasatélite diseñado para reentradacápsula grabación datos reentrada…para estudiar casos de reentrada. Os conté una en el episodio 479, la de Salsa, uno de los cuatro satélites de la constelación Cluster y más recientemente ha entrado el segundo, Rumba. Se llamaban Salsa, Rumba, Tango y el cuarto ahora no recuerdo, son cuatro. Entonces estudiamos las reentradas controladas de dos satélites, cuatro serán idénticos en condiciones muy controladas, lo que desde el punto de vista de obtener datos es algo muy valioso. Hace nada, en menos de una semana se ha aprobado la misión Draco de la Agencia Espacial Europea, que es un satélite diseñado específicamente para estudiar su propia reentrada, ¿vale? Se le carga de sensores y de cámaras, se le hace reentrar, grabará datos en una cápsula que no se destruirá y eso se, bueno, mandará datos durante la reentrada a órbita Geo y una cápsula, luego se trata de reencontrarla para saber tipo caja negra, más detalles de lo que le ha pasado. En resumen, hoy ante una reentrada no controlada, poco más podemos hacer que predecir en la medida de lo posible que va a pasar mientras…
Juan Carlos Gil introduce un artículo científico publicado en Science sobre la dinámica de reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos. El estudio busca responder si es posible reconstruir la trayectoria de objetos en reentrada atmosférica utilizando sismómetros.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #20reentrada atmosférica objetos rastreadossismómetros ondas de presión terrenored distribuida sensores sismográficosdatos abiertos sismómetros públicos…Publicados hace nada, el 22 de enero, en la revista Science, como decía Héctor, los autores son Benjamín Fernando de la Job Hopkins en Maryland y Contastinos Charalambos del Imperial College, efectivamente. Así que la pregunta a la que estos autores querían Dar respuesta es: ¿Podemos reconstruir la trayectoria de un objeto en reentrada atmosférica usando sismómetros? Y ya de paso, ¿qué nos puede decir esto sobre cómo se desintegran los propios satélites al reentrar y dónde podrían acabar sus fragmentos? Bueno, pues ¿cuál es la hipótesis? Pues que al reentrar la velocidad hipersónica de los objetos va a generar un cono de Mach que va a golpear contra el suelo y sabemos que los sismómetros son capaces de detectar las ondas de presión que se generan sobre el terreno. Y lo bueno, claro, la gran ventaja en este caso es que esos sismómetros ya existen; tenemos de gratis una red distribuida de sensores y además la gran mayoría de estos sismómetros publican sus datos en abierto, así que lo que han hecho los autores es desarrollar una metodología sobre cómo podríamos usar estos datos distribuidos y la han demostrado en un caso práctico, han esperado hasta tener un buen caso y este fue el de la reentrada descontrolada del módulo orbital de la sonda Sensu 15 sobre California, nada menos,…
Juan Carlos Gil continúa explicando las consecuencias de lanzar satélites a órbita baja, comparándolo con un acto de arrojar algo hacia arriba y destacando que los fragmentos terminan regresando a la atmósfera terrestre.
Habla: Héctor SocasSignificado #8satélites órbita baja atmósfera terrestrefragmentos satélite regresan atmósferaescupir hacia arriba tecnología…o 2, 1 y medio de media, cuerpos de lanzadores y aproximadamente la mitad de estas reentradas diarias son no controladas. Nos estamos bombardeando a nosotros mismos. Son pocas, pero no, desde luego, raros. Las reentradas ya no son raras; es parte del tráfico. Lanzar satélites órbita baja acaba siendo el equivalente tecnológico a escupir hacia arriba. Pues tal cual. En medio tienes una cosa que te va a quitar la mayor parte de los fragmentos, pero sí. En fin. Bueno, no, pero quiero decir que como planeta, o sea, que eso acaba quedando en la atmósfera, o sea, que... Acaba quedando en la atmósfera, eso es. O cae y te pega la vaca, o queda en la atmósfera, que no es nada bueno. Por eso me parece que este trabajo ahora es, bueno, pues especialmente importante porque conecta sostenibilidad espacial con utilidad práctica el concepto este de usar redes existentes de…