Búsqueda · 32 momentos en 21 episodios
Luisa AchaerandioJosé EdelsteinAlberto ApariciBorja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasdebate sobre birefringencia josé edelsteinincapacidad para refutar argumentos expertosreferidos y acuerdo sobre birefringenciaJosé Edelsteinrayos XHéctor Socas
Discusiones De los referís
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:23
José Edelstein explica que comprende el punto central del debate sobre la birefringencia y reconoce su incapacidad para refutar los argumentos presentados por otros expertos.
…Sí, él estaba pensando, ¿no? La cuestión sería, ¿cómo puedes estar seguro de que la birefringencia que estás viendo es la del vacío y no la de la estrella, no? No sé si hay alguna forma; no lo sé. Entiendo que ese es el punto de discusión, pero ellos dan argumentos que yo no soy capaz de; si los referidos se pusieron de acuerdo, imagínate que yo no soy capaz de estar seguro de que sea correcto lo que ellos dicen, pero lo tuvieron en cuenta. Se supone que lo tuvieron en cuenta. A lo mejor si tienes suficiente conocimiento de la estrella, lo puedes modelar y puedes... Bueno, no lo sé, curioso. Bueno, está bajo debate, pero la verdad que el tema es súper bonito, ¿no? O sea, a mí la idea esa de que el vacío se pueda comportar como un…
Significado #1
José Edelstein explica que comprende el punto central del debate sobre la birefringencia y reconoce su incapacidad para refutar los argumentos presentados por otros expertos.
Habla: José EdelsteinSignificado #1debate sobre birefringencia josé edelsteinincapacidad para refutar argumentos expertosreferidos y acuerdo sobre birefringencia…Sí, él estaba pensando, ¿no? La cuestión sería, ¿cómo puedes estar seguro de que la birefringencia que estás viendo es la del vacío y no la de la estrella, no? No sé si hay alguna forma; no lo sé. Entiendo que ese es el punto de discusión, pero ellos dan argumentos que yo no soy capaz de; si los referidos se pusieron de acuerdo, imagínate que yo no soy capaz de estar seguro de que sea correcto lo que ellos dicen, pero lo tuvieron en cuenta. Se supone que lo tuvieron en cuenta. A lo mejor si tienes suficiente conocimiento de la estrella, lo puedes modelar y puedes... Bueno, no lo sé, curioso. Bueno, está bajo debate, pero la verdad que el tema es súper bonito, ¿no? O sea, a mí la idea esa de que el vacío se pueda comportar como un…
José Edelstein explica que el acuerdo alcanzado entre los autores y revisores para publicar un artículo científico se basó en un rango específico de rayos X donde el modelo era fiable.
Habla: José EdelsteinPalabras #1rango rayos x modelo fiableacuerdo autores revisores paperbirefringencia y vacío estrella…pasar ciertos colores de la luz deja pasar una polarización y no la otra; es birefringente y es opaco a una de las polarizaciones y no a la otra. Entonces la luz sale aproximadamente polarizada de la estrella, ¿que era la pregunta que habíamos hecho antes? El tema de la discusión con los referis es porque obviamente si tienes que ir frecuencia a frecuencia esto no es igual en todas las frecuencias y finalmente el acuerdo medio entre los autores y los referis que aceptaron el paper fue un acierto: rango de los rayos X en los cuales era fiable el modelo completo, ¿no? O sea, que la estrella más o menos termina en un punto, la birefringencia y el vacío empieza en ese punto y todo esto que acabo de comentar es creíble. Creo que Francis estaba, lo vi ahí agitarse o no. Sí, más o menos estuve leyendo un poco lo de lo referí también, ¿no? Sí, que también hay problemas con el software que usaron, ¿no? Ese Mac, no sé qué, Matcha o así que se llama el software que, claro, el…
Héctor Socas comenta sobre los criterios de publicación de artículos científicos, explicando que los editores priorizan las citas y la controversia potencial por encima de la unanimidad entre los revisores.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #5criterios de publicación artículos científicosrevistas priorizan citas y controversiareferis deben estar súper de acuerdo…y sin embargo se están publicando; es decir, el editor está diciendo: me importa un comino que un revisor esté en contra firmemente y seguro y siga estando en contra en cada una de las revisiones; me importa un comino, yo lo voy a publicar porque esto sé. que me va a traer muchas citas y lo único que me importa a mis revistas son las citas Cuando son cosas de mucho impacto, es hasta buena la polémica, pero si tú o yo queremos publicar algo, tienen que ser los tres referis, tienen que estar súper de acuerdo, aunque es maravilloso, magnífico, y el criterio, me acuerdo alguna vez de mandar los que ponían, era que le preguntaban al referis si consideraban que ese era el mejor paper en física solar del año. Los tres referees tenían que coincidir que ese era el mejor paper en física solar del año para ya empezar a hablar A partir de ahí hablamos. Sí, pero hay hot topics en los que eso no se aplica igual. Claro, si es una cosa así, como es esto, de mucho impacto, la virrefrigencia del vacío, medida por primera vez, un efecto magnético. Son cosas exóticas, son cosas de mucho…