Búsqueda · 36 momentos en 27 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetdisculpa de héctor socas javier benavidespregunta legítima y correcta javier benavidesoyente habitual directo interacción frecuenteJavier BenavidesHéctor SocasCoffee Break: Señal y RuidoBetelgeuseHawkingHertogcampo de HiggsSemana pasadaJúpiter
Disculpa de Héctor Socas Javier Benavides
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Héctor Socas se disculpa por haber implicado al oyente Javier Benavides en sus errores anteriores y aclara que su pregunta era legítima y correcta.
…muy denegacionista, yo que sé, del alunizaje o de terraplanista y tal, y entonces uno tiende a contestar esas preguntas con cierto grado de obfuscación y quiero dejar claro una cosa, y esto no es culpa del pobre Javier Benavides, que no, para nada, no Tiene nada que ver con esto y su pregunta era totalmente legítima y totalmente correcta. Y además Javier no responde nada a este perfil, es un oyente habitual que lo conocemos porque suele estar en el directo y que interactúa mucho y no quiero para nada insinuar eso, pero sí que había algo en la pregunta que a mí emocionalmente me produjo una cierta reacción un poco así agria, ¿no? ¿Y qué pasa? Que cuando uno está ofuscado es muy probable que meta la pata, porque no estás pensando con claridad. Entonces mi consejo, si le sirve la experiencia de una persona que ya va cumpliendo años, es que no discutan cuando están ofuscados. En general no debatan…
Significado #1 · Palabras #3
Héctor Socas se disculpa por un error cometido en el episodio anterior y anticipa que explicará las razones detrás de este fallo.
Habla: Héctor SocasSignificado #14rectificación error semana pasadaequivocación relevante hector socasdetección exoplanetas lejanosbetelgeuse a 700 años luzexoplaneta récord a 20000 años luzjúpiter caliente anómalo atlas…¿verdad? Pero bueno, el libro de microbiología tiene que ser microbiología. No es tanto de anécdotas, es más para, bueno, un poco académico quizás. Bien, bien, pues ya saben todos los estudiantes. Vamos entonces; yo quería hacer un par de comentarios, si Me permiten, antes de entrar en el siguiente tema relacionados con cosas que hablamos la semana pasada y voy a empezar por una rectificación que tengo que hacer de algo que dije mal; que de por sí no es inusual, suelo equivocarme muchas veces, pero esta me parece particularmente relevante no solo por la equivocación en sí sino por los motivos para la equivocación. Ahora les explico. En la sección esa de final de preguntas, de señales de los oyentes Javier Benavides preguntaba que cómo era posible que hubiera dudas sobre si una estrella más grande que el Sol estaba orbitando Betelgeuse cuando podemos detectar exoplanetas muy lejanos y yo respondí un poco, un poco viniéndome arriba, un poco exasperado que esto me recordaba a otras preguntas parecidas de cómo podemos detectar planetas lejanos y no saber si hay un planeta nuevo en nuestro sistema solar y tal y dije algo así como que los planetas, la mayoría de planetas que conocemos son planetas cercanos a decenas de años luz, ¿no? Recordemos que Betelgeuse está a 600, 700 años luz de distancia. Luego insistía Javier Benavides, con razón, me apuntaba: hombre, el récord de exoplanetas más lejano está a 20.000 años luz. Yo dije, bueno, sí, pero es un Júpiter caliente, es una situación anómala y tal. El caso es que debo confesar una cosa. Lo que dije estaba mal, en el sentido de que no es cierto que la mayoría de exoplanetas que conocemos sean cercanos. Estuve estos días como penitencia, me entretuve haciendo un programa para examinar la base de datos de…
Héctor Socas se disculpa por haber implicado al oyente Javier Benavides en sus errores anteriores y aclara que su pregunta era legítima y correcta.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3disculpa de héctor socas javier benavidespregunta legítima y correcta javier benavidesoyente habitual directo interacción frecuente…muy denegacionista, yo que sé, del alunizaje o de terraplanista y tal, y entonces uno tiende a contestar esas preguntas con cierto grado de obfuscación y quiero dejar claro una cosa, y esto no es culpa del pobre Javier Benavides, que no, para nada, no Tiene nada que ver con esto y su pregunta era totalmente legítima y totalmente correcta. Y además Javier no responde nada a este perfil, es un oyente habitual que lo conocemos porque suele estar en el directo y que interactúa mucho y no quiero para nada insinuar eso, pero sí que había algo en la pregunta que a mí emocionalmente me produjo una cierta reacción un poco así agria, ¿no? ¿Y qué pasa? Que cuando uno está ofuscado es muy probable que meta la pata, porque no estás pensando con claridad. Entonces mi consejo, si le sirve la experiencia de una persona que ya va cumpliendo años, es que no discutan cuando están ofuscados. En general no debatan…
Héctor Socas se disculpa con Javier Benavides, aclarando que su frustración no era dirigida hacia él, sino relacionada con otros asuntos.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #1disculpas a javier benavidescientífico de pro javier benavidesofuscamiento no dirigido a javier benavides…de la luna; es cierto, pero no podemos ver una pelota de golf en la superficie de la luna, ¿ok? O sea, guarda con eso, ¿no? Sí, sí, es verdad. A veces estas cosas de escala pueden ser un poco confusas si uno no tiene en mente todas las sutilezas, ¿no? Entonces, bueno, a ver, disculpas a Javier Benavides; yo espero que no se lo haya tomado mal, seguro que no, porque mi ofuscamiento no era con él, que por supuesto es un científico de pro y es siempre bienvenido aquí, sino por otras cosas en las que uno está. Ese es otro problema que he descubierto. Normalmente, cuando uno discute, no suele estar discutiendo con la persona con la que discute, sino con todos aquellos con los cuales tienes una discusión más agria. Entonces, a lo mejor estás teniendo un debate sobre un tema que se parece un poco a una…
Héctor Socas plantea una pregunta formulada por Javier Benavides sobre las causas de la detención de la inflación cósmica en Betelgeuse, invitando a los oyentes a reflexionar sobre el tema.
Habla: Héctor SocasPalabras #13inflación cósmica en betelgeusecampo de higgs valor expectacióninflatón campo inflación externahawking y hertog inflación natural…El punto clave es, una teoría para la materia oscura tiene que ser una teoría que explique un desacoplo temprano. Y una teoría de estados superfluidos, basado básicamente en dinámica cuántica, no puede explicar ese desacoplo tan temprano. Curioso, bueno, esta es curiosa también, pregunta Javier Benavides que por qué en Betelgeuse, no es broma, pregunta Javier Benavides que por qué se paró la inflación cósmica, que qué la paró Muy buena pregunta Les voy a dejar que piensen un poco en la pregunta, pero me gustaría comentar antes, aprovechar y decir, esto es un tema que, bueno, entiendo ahora, si quieren ustedes nos explican, que se sabe poco y de hecho hay ideas, entre ellas de Hawking y Hertog, que según las cuales la inflación sería el estado natural del vacío, como el campo de Higgs, que tiene un cierto valor de expectación no cero y que puede decaer espontáneamente al valor cero, que algo parecido podría ocurrir también con el inflatón y ser un campo en el que haya una inflación externa. Esa es la hipótesis. Que nuestro universo sea simplemente un punto que cayó al estado fundamental y se genera una burbuja que se expande a la velocidad de la luz de espacio decayendo, saliendo de inflación y eso puede estar ocurriendo en otros puntos. Es una teoría de multiverso.…