Búsqueda · 27 momentos en 15 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasagujero negro entorno complejo interstellarfulguraciones arcos en agujero negroerupciones explosiones alrededor agujero negroreproducir entorno fantástica película interstellarplaneta miller cerca horizonte eventoshabitabilidad planeta interestelar kip thornedisco de acreción película interestelaragujero negro activo destruye tsunamiInterestelarKip Thorneplaneta MillerInterstellarHéctor Socas
Disco de Acreción película Interestelar
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Francis Villatoro explica por qué no se pudo representar con precisión el planeta Miller en la película Interestelar debido a su proximidad al horizonte de eventos de un agujero negro y las implicaciones para la habitabilidad del planeta.
…hay reconexiones también, por la razón que sea; eso se vio en aquel trabajo como la emisión de rayos X desaparecía y volvía a reaparecer, indicando que el agujero negro había expulsado su corona en una gran explosión y luego había generado una corona nueva. Eso me parece muy fascinante; siempre dije que en Interstellar les faltó esa complejidad alrededor del agujero negro que podían haber dicho, ya que querían meter un piloto. Eso hubiera sido la excusa para meter un piloto; o sea, es que tienes que navegar el entorno del agujero negro, que hay explosiones, que hay erupciones, que hay fulguraciones, hay arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que posiblemente sea habitable, te acercas a él y ves que no lo es por esa gran tsunami, esa gran marea enorme que lo cubre, pero claro, todo eso quedaría completamente destruido si el agujero negro fuera activo; entonces lo que vemos en la película Interestelar, una de las cosas que hizo Kip Thorne y es clave en la película, es que lo que vemos como aparente disco de acreción de materia en realidad es un disco de Luz, es solo luz, entonces el planeta puede sobrevivir atravesando una zona luminosa en la que hay fotones sin tener ningún tipo de perjuicio; sin embargo, si fuera un disco de acreción de materia y además el agujero negro fuera activo y estuviera consumiendo…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica por qué no se pudo representar con precisión el planeta Miller en la película Interestelar debido a su proximidad al horizonte de eventos de un agujero negro y las implicaciones para la habitabilidad del planeta.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1agujero negro entorno complejo interstellarfulguraciones arcos en agujero negroerupciones explosiones alrededor agujero negroreproducir entorno fantástica película interstellarplaneta miller cerca horizonte eventoshabitabilidad planeta interestelar kip thornedisco de acreción película interestelaragujero negro activo destruye tsunami…hay reconexiones también, por la razón que sea; eso se vio en aquel trabajo como la emisión de rayos X desaparecía y volvía a reaparecer, indicando que el agujero negro había expulsado su corona en una gran explosión y luego había generado una corona nueva. Eso me parece muy fascinante; siempre dije que en Interstellar les faltó esa complejidad alrededor del agujero negro que podían haber dicho, ya que querían meter un piloto. Eso hubiera sido la excusa para meter un piloto; o sea, es que tienes que navegar el entorno del agujero negro, que hay explosiones, que hay erupciones, que hay fulguraciones, hay arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que posiblemente sea habitable, te acercas a él y ves que no lo es por esa gran tsunami, esa gran marea enorme que lo cubre, pero claro, todo eso quedaría completamente destruido si el agujero negro fuera activo; entonces lo que vemos en la película Interestelar, una de las cosas que hizo Kip Thorne y es clave en la película, es que lo que vemos como aparente disco de acreción de materia en realidad es un disco de Luz, es solo luz, entonces el planeta puede sobrevivir atravesando una zona luminosa en la que hay fotones sin tener ningún tipo de perjuicio; sin embargo, si fuera un disco de acreción de materia y además el agujero negro fuera activo y estuviera consumiendo…
Héctor Socas explica cómo la órbita de un objeto alrededor de un agujero negro puede generar erupciones en el disco de acreción y afectar a la corona magnética.
Habla: Héctor SocasPalabras #15órbita objeto alrededor agujero negroradiación ondas gravitacionales agujeros negrosfrecuencia aumenta acercamiento agujeros negros…que tienen lugar, se asocian a la presencia de un objeto de masa estelar que acompaña al sistema y que periódicamente le pasa algo; por ejemplo, periódicamente se acerca mucho y sufre una disrupción de marea y pierde masa o periódicamente pasa y perturba. El disco de acreción y genera algún tipo de erupción en el disco de acreción o que interactúa con la corona magnéticamente, vaya usted a saber lo que sea, pero que la órbita es lo que produce que sea periódico; ese paso y lo normal es pensar que tratándose de cosas cerca de agujeros negros, algo está orbitando, va a ir perdiendo energía por radiación de ondas gravitacionales. Al ir perdiendo energía se va a ir acercando y eso hace que la frecuencia vaya aumentando. O sea, que sería un poco el candidato natural para explicar todo eso. Y aquí viene el paper 2, que solamente voy a decir un par de cositas y ya vamos terminando. Perdona, Francis. No, tranquilo. A tu ritmo. Yo estoy disfrutando de lo que estás contando. Vale, gracias; pues el paper 2 este en Nature, bueno sería 3 realmente, en…