Búsqueda · 36 momentos en 23 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetrecuerdo episodio fatídico 2014linda y demostración inflaciónpantimilla con linde en la casadescomposición del tipo medio patéticodirector bicet 3 visita alan linderenata carlos experta en inflacióncasa de alan lindeproyecto bicep 3 renata carlosvalores como r igual a 0 20chang y r igual a 020BICEP 3Renata CarlosFrancis VillatoroAlan LindeInflaciónChangPlanckACTSPTBICET 3KEKLindeGastón GiribetHéctor SocasStarobinsky
Director BICET 3 visita alan Linde
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Francis Villatoro se disculpa por su confusión y explica que, como astrónomo, se siente desorientado. Relata un incidente donde el director de BICEP 3 visitó la casa de Alan Linde, siendo recibido por Renata Carlos, esposa de Linde y también experta en inflación.
…en 2016 había dicho que lo había medido en septiembre; a fin de año ya sabía. Recordaremos ese caso de la subestimación, del ruido producido por nuestra propia galaxia, acerca de los modos B que venían del polo sur. Bueno, recordamos todos eso, pero todos los Oyentes se levantan pensando en aquel 2014, fatídico. Yo todavía me acuerdo y me ofusco. Te ofusco, te agrada, te acuerdas; hicieron toda la pantomilla, fuimos con la Linde a la casa que lo filmaron y le dijeron a Linde: hemos demostrado inflación y el tipo medio se descompone, todo patético. Linde sigue por ahí andando en bicicleta, no se descompuso más, o sea. Perdóname, me ofuzco, pero como soy astrónomo, me ofiuco Me ofiuco Fue el director de Bicet 3, del Bicet 3, el que fue a la casa del INDE, le abre Renata, la mujer del INDE, que también es experta en infracción Renata Carlos, le abre la puerta Y lo único que Le dice este hombre, que no me acuerdo el nombre, es Chang; no sé qué R igual a 020, y la otra se queda diciendo: Este gilipollas que le está diciendo "Lo conocía", porque era un tío famoso allí, y R igual a 0,20, y ya cuando caen, oh, R igual a 0,20, y ya se les ve a ellos en la cocina tomando su copita de champán. Sí. El punto es que, claro, ese ratio depende del modelo de inflación, ¿no? El modelo de inflación caótica, eso de hecho descartó un montón si era cierto la medición de Beiser, descartaba un montón de modelo de inflación porque era un modelo, un ratio muy grande:…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro se disculpa por su confusión y explica que, como astrónomo, se siente desorientado. Relata un incidente donde el director de BICEP 3 visitó la casa de Alan Linde, siendo recibido por Renata Carlos, esposa de Linde y también experta en inflación.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1recuerdo episodio fatídico 2014linda y demostración inflaciónpantimilla con linde en la casadescomposición del tipo medio patéticodirector bicet 3 visita alan linderenata carlos experta en inflacióncasa de alan lindeproyecto bicep 3 renata carlosvalores como r igual a 0 20chang y r igual a 020…en 2016 había dicho que lo había medido en septiembre; a fin de año ya sabía. Recordaremos ese caso de la subestimación, del ruido producido por nuestra propia galaxia, acerca de los modos B que venían del polo sur. Bueno, recordamos todos eso, pero todos los Oyentes se levantan pensando en aquel 2014, fatídico. Yo todavía me acuerdo y me ofusco. Te ofusco, te agrada, te acuerdas; hicieron toda la pantomilla, fuimos con la Linde a la casa que lo filmaron y le dijeron a Linde: hemos demostrado inflación y el tipo medio se descompone, todo patético. Linde sigue por ahí andando en bicicleta, no se descompuso más, o sea. Perdóname, me ofuzco, pero como soy astrónomo, me ofiuco Me ofiuco Fue el director de Bicet 3, del Bicet 3, el que fue a la casa del INDE, le abre Renata, la mujer del INDE, que también es experta en infracción Renata Carlos, le abre la puerta Y lo único que Le dice este hombre, que no me acuerdo el nombre, es Chang; no sé qué R igual a 020, y la otra se queda diciendo: Este gilipollas que le está diciendo "Lo conocía", porque era un tío famoso allí, y R igual a 0,20, y ya cuando caen, oh, R igual a 0,20, y ya se les ve a ellos en la cocina tomando su copita de champán. Sí. El punto es que, claro, ese ratio depende del modelo de inflación, ¿no? El modelo de inflación caótica, eso de hecho descartó un montón si era cierto la medición de Beiser, descartaba un montón de modelo de inflación porque era un modelo, un ratio muy grande:…
Gastón Giribet reflexiona sobre la validez de un modelo y expresa su entusiasmo al ver que este predice resultados específicos.
Habla: Gastón GiribetPalabras #17modelo predice r tipo 00006entusiasmo gastón giribet con modelosuposiciones modelo starobinsky…eso de hecho descartó un montón si era cierto la medición de Beiser, descartaba un montón de modelo de inflación porque era un modelo, un ratio muy grande: 0,2, el 20%, muy grande y era un modelo que básicamente apuntaba al Inde. Era como Linde tiene razón. Ahora el punto es: qué lindo Linde. Ahora el punto es: estoy muy Héctor, estoy afiladísimo. El punto es que el modelo este predice un R del tipo, bueno hay ciertas suposiciones acá también, pero de 0,0006 o algo así, si no recuerdo mal. Entonces hay como, por ejemplo, es algo que el modelo Starobinsky no propone. El modelo Starobinsky es un famoso modelo que se llama modelo Starobinsky, algo que por Starobinsky no hizo, sino que hizo algo parecido. Si uno mira el preview de Starobinsky original, no es de esos, no es una FDR que puede ser escrita con potencial, no…
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten sobre la posibilidad de que un nuevo hallazgo científico invalide un paper existente, basándose en el valor de una medición específica.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2paper falseado con valor de 0 1…cada vez con mayor precisión y encuentra que no es el 0 ,2, ya se descartan modelos como el de Starobinsky, pero seguimos, estos modelos seguirían, seguirían, tiene una predicción, pero también es cierto que tiene una predicción que seguirá siendo sobrevivir. Por ejemplo, si el día de mañana encontramos un 0,1, este paper es falseado. Sí, bueno, los límites actuales están por debajo de 0,03; 0,03 es el límite si combinas Planck con ACT, SPT y los BICET. Ya tenemos resultados BICET 3 y KEK también, estamos rondando 0,034 o algo así. Ah, ok, no sabía; no sabía. Pues si estamos en .03 se falsea esto. Sí, yo no quiero, claro, exacto. Yo no quiero sonar sobre crítico con esto, todo lo contrario, por eso propuse hablar de este Pedro; me gustó, lo tuiteé sobre él, me parece buenísimo; no quiero sonar de vuelta el crítico de ópera que va y dice: yo no podría cantar como Brunilda, pero lo…