Búsqueda · 23 momentos en 10 episodios
María RibesIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasefecto mclaughlin-rossiter mediciones velocidad radialtránsito estrella velocidad radial positiva negativaarco de la estrella diámetro terciodips pequeños observaciones 2017ancho dip 300 díasperiodo estrella 780 díasmáxima verosimilitud modelo 780DIPsHéctor Socasefecto McLaughlin-RossiterStar TrekJuan Carlos GilKeplerD-800D-1500estrella Tabby BoyajianTESSestrella de TabbyCristina Madurga FavieresKaralSupeEvangelineJúpiterTabby BoyajianPlanet HuntersD800GTC
Dips pequeños observaciones 2017
Ep567: Intercambio Americano; Diversidad Lingüística; Time Crystals; Tabby
20 de agosto de 20267 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas explica cómo el efecto McLaughlin-Rossiter afecta a las mediciones de velocidad radial durante un tránsito, haciendo referencia a observaciones realizadas en 2017.
…intentando, cuando observamos en 2017; nosotros tomamos medidas de velocidad radial, pero no veíamos bamboleo de la estrella, veíamos el efecto McLaughlin-Rossiter, que es que cuando tapas por un lado, ves una parte del disco de la estrella con un cierto... Si tapas la parte de la estrella que está redshifteada, te parece que tiene un blueshift. Si tapas la parte de la estrella que está blueshifteada, te parece que tiene redshift. Entonces, cuando hay un tránsito, la velocidad radial de la estrella hace un primero positivo y luego negativo. Pero de nuevo, en 2017 ya se había dispersado bastante y te cubría un arco de la estrella que yo qué sé, sería un tercio del diámetro, o sea, un tercio del arco, yo qué sé. Bueno, en 2017 no eran tan grandes los DIPs, en 2017 eran del 1 o 2%. Sí, pero en ancho eran ¿cuántos días? Sí, 300 días. Claro, 300 días, que es casi todo el periodo, ¿no? ¿Cuánto era el periodo? Claro. El periodo son 780 días, bueno, eso es la mitad del periodo. El máximo likelihood que sale, la máxima verosimilitud es para un modelo con 780. 780 días de periodo orbital y con unos 80 días de esto, de dispersión, que es más o menos, o sea, realmente las dos cosas salen del análisis bayesiano, pero se pueden ver a ojo, o sea, 80 días es lo que se dispersa en un periodo, que lo vemos aquí en, el paso…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo el satélite TESS, diseñado para buscar exoplanetas, ha revelado un tránsito inesperado en observaciones de la estrella de Tabby realizadas en 2019.
Habla: Héctor SocasPalabras #4tránsito inesperado estrella tabbyobservaciones tess estrella tabby 2019satélite tess busca exoplanetasventana de observación tess 28 días…grupo liderado por una investigadora que se llama Cristina Madurga Favieres y lo que hacen este trabajo acaba de salir pues hará cosa de un mes o algo así, pero lo que hacen es publicar resultados del satélite TESS que es un satélite para buscar exoplanetas. De datos de 2019 en los que en esa época, en 2019, había observaciones de la estrella de Tabby ha hecho más; de hecho, el test va barriendo todo el cielo, entonces tiene ventanitas, son cortas, son 28 días de observación en cada campo pero cada 28 días va pasando diferentes campos pero va recorriendo así todo el cielo, entonces de vez en cuando tiene observaciones de la estrella de Tabby y en unas observaciones de 2019 encontraron un tránsito que no sé por qué había pasado desapercibido hasta ahora. A mí esto me sorprende porque TESS está hecho justo para encontrar tránsitos, o sea, DIPs, pequeños oscurecimientos de una Estrella que sugieren que ahí hay un exoplaneta. Por la razón que sea, no sé, a ver si me entero un poco del asunto; esto había pasado desapercibido hasta ahora. Pero ellos, analizando esos datos, vieron un oscurecimiento claro en la estrella de Tabby del…
Héctor Socas continúa explicando la historia de las observaciones de la estrella Tabby Boyajian, mencionando el papel del grupo de astrónomos aficionados Planet Hunters y su publicación sobre la rareza de la estrella.
Habla: Héctor SocasSignificado #20 · Palabras #10planet hunters observa rareza tabby boyajianestrella anómala tabby boyajian paper 2016oscurcimientos estrella tabby boyajian 2017…al día 1500, separados por casi 800 días, algo más de dos años. Luego se dejó de observar porque Kepler se averió, empezó a observar otro sitio y estuvimos prácticamente dos años sin volver a observar esta estrella. En 2015 descubrieron su comportamiento. Anómalo Tabby Boyajian y su grupo de astrónomos aficionados, los Planet Hunters. Y en 2016 publicaron el paper diciendo que esta estrella era muy rara. Y entonces a partir de 2016 todo el mundo empezó a observar esta estrella y en 2017 vinieron la familia de un grupo de oscurecimientos que son aquellos que nosotros observamos en 2017 cuando estábamos. observando que eran Elsie, Celeste, Scarabrae, Anco, cuatro oscurecimientos principales pero todos metidos en una familia y tal. Y luego en 2018, no sé dónde encajarlo, en 2018 aparece otra pareja de tránsitos que son Caral, Supe y Evangeline que se…
Héctor Socas explica cómo las curvas de luz observadas en la estrella Tabby Boyajian muestran cinco familias distintas de oscurecimientos, incluyendo los dos primeros detectados por el telescopio Kepler.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #5curvas de luz estrella tabby boyajianoscurecimientos kepler d-800oscurecimientos kepler d-1500dips irregulares durante 80 díasoscurecimientos estrella tabby boyajianobservaciones telescopio kepler estrellaoscurecimiento profundo 15 por cientocomparación oscurecimiento júpiter solintensidad varía estrella boyajianobservaciones karal supe evangelinemisión tess oscurecimiento 1tránsito inicial limpio boyajiangrupo caótico extensión 80 díasdatos tránsitos durante 200 días…se te adelanta 10 días, eso es otra cosa, entonces no; y 10 días en esta gráfica no se ven, pero están ahí. Entonces bueno, por eso la gente dejó de pensar mucho en este tema, ¿no? Ahora bien, ¿por qué creo yo que esto no hay que olvidarlo? Por lo siguiente. Les voy a enseñar cómo son estos dips. Hay que ver las cosas un poco en su conjunto. Resulta que si vemos qué es lo que se ha observado realmente, esas curvas de luz aquí en esta figura compuesta tengo esas cinco familias de dips, esas cinco familias de tránsito. Estas son figuras de papers. Estas ahora sí son las figuras de los papers. Primero aquí arriba están los dos de Kepler, el de D-800, el primero que se vio, un único tránsito muy limpio pero asimétrico, luego 800 días más tarde D-1500 de Kepler, aquí esto, una familia, muchos dips, muchos oscurecimientos, muy irregular, caótico y ojo, repartidos durante casi 80 días; este primero son unos pocos días, el ancho de este tránsito son, el ancho del primer tránsito son 3 días o algo así. Voy a ampliar esto para que se vea mejor. Esto tiene ancho un par de días, esto tiene casi 80 días, vale. Entonces estos son los de Kepler, como digo, lo primero que se observó; dos años más tarde se observó esto. Luego dos años más tarde no observamos nada porque nadie había observado. Y luego dos años más tarde llegaron los de 2017, los que ya vemos que ya es un cacao aquí. Hay un montón de oscurecimiento, sube baja, sube baja, y además se hacen muy débiles, ¿no? al principio; el primero es muy profundo, del 15%, 15 % es una barbaridad; les recuerdo que Júpiter en torno al Sol es un 1%, o sea, esto es un oscurecimiento muy grande. El siguiente hay uno del 20%, o sea, se ha hecho incluso más grande, pero ya los otros son más pequeños; son del orden del 5% o menos. Luego, los de 2017 ya apenas llegan al 2%. Hay uno que llega al 2%, pero todos los demás están en el 1 y pico por ciento. En 2018, estos son los de 2017 y aquí aparecen en 2018 Karal, Supe y Evangeline en torno al 3-4% y luego ya en 2019 el de Tess es un 1%. Entonces, vemos dos cosas aquí: vemos que empezamos con un único tránsito muy limpio, muy homogéneo, muy estrecho pero asimétrico, pero ya en el siguiente paso se ha extendido en un grupo bastante caótico a lo largo de 80 días. En 2017 aquí tenemos 200 días de datos; tenemos tránsitos durante 200 días de datos, mucho más y mucho más pequeñitos. Se van haciendo pequeños y como que se van extendiendo. Entonces, yo lo que creo aquí iba a decir que yo tengo una hipótesis: que no sé quién me la ha sugerido, pero a mí me da la sensación de que hay una estrella de la muerte y la están desmantelando.…
Héctor Socas explica cómo la extrapolación de los tránsitos observados en la estrella Tabby Boyajian, tanto hacia adelante como hacia atrás en el tiempo, revela patrones relacionados con la dispersión de fragmentos.
Habla: Héctor SocasPalabras #12tránsitos estrella tabby boyajianextrapolación tránsitos hacia adelantedispersión fragmentos estrella boyajianextrapolación tránsitos d800…Esa es la casualidad que es muy difícil de explicar. No es justo justo el día, pero casi. Este tránsito te da... Si tú haces la extrapolación de que la diferencia del D-800 al D-1500 es que se han ido abriendo, también puedes extrapolar hacia atrás. Claro Bueno, primero hice la extrapolación hacia adelante y efectivamente me sale que los tránsitos de 2018 son parte de la misma familia que 2017. Se ha dispersado tanto que ya cubren de 2017 a 2018. Pero si extrapolas hacia detrás, efectivamente puedes extrapolarlo a D800 y ver que para que todo esto estuviera junto en menos de dos días de anchura aquí. la colisión debió haber ocurrido, el evento cataclísmico debió haber ocurrido unos pocos días antes no más de 4 o 5 días, o sea que lo vimos transitar 4 o 5 días después de haberse producido la suavidad del primer dip es que es fascinante, parece dibujado por…
Héctor Socas explica cómo el efecto McLaughlin-Rossiter afecta a las mediciones de velocidad radial durante un tránsito, haciendo referencia a observaciones realizadas en 2017.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1efecto mclaughlin-rossiter mediciones velocidad radialtránsito estrella velocidad radial positiva negativaarco de la estrella diámetro terciodips pequeños observaciones 2017ancho dip 300 díasperiodo estrella 780 díasmáxima verosimilitud modelo 780…intentando, cuando observamos en 2017; nosotros tomamos medidas de velocidad radial, pero no veíamos bamboleo de la estrella, veíamos el efecto McLaughlin-Rossiter, que es que cuando tapas por un lado, ves una parte del disco de la estrella con un cierto... Si tapas la parte de la estrella que está redshifteada, te parece que tiene un blueshift. Si tapas la parte de la estrella que está blueshifteada, te parece que tiene redshift. Entonces, cuando hay un tránsito, la velocidad radial de la estrella hace un primero positivo y luego negativo. Pero de nuevo, en 2017 ya se había dispersado bastante y te cubría un arco de la estrella que yo qué sé, sería un tercio del diámetro, o sea, un tercio del arco, yo qué sé. Bueno, en 2017 no eran tan grandes los DIPs, en 2017 eran del 1 o 2%. Sí, pero en ancho eran ¿cuántos días? Sí, 300 días. Claro, 300 días, que es casi todo el periodo, ¿no? ¿Cuánto era el periodo? Claro. El periodo son 780 días, bueno, eso es la mitad del periodo. El máximo likelihood que sale, la máxima verosimilitud es para un modelo con 780. 780 días de periodo orbital y con unos 80 días de esto, de dispersión, que es más o menos, o sea, realmente las dos cosas salen del análisis bayesiano, pero se pueden ver a ojo, o sea, 80 días es lo que se dispersa en un periodo, que lo vemos aquí en, el paso…
Héctor Socas responde a una pregunta del chat sobre la hipótesis inicial de que los fenómenos observados en la estrella Tabby Boyajian fueran causados por actividad estelar, explicando que esta idea fue descartada tras observaciones espectroscópicas realizadas con el GTC en 2017.
Habla: Héctor SocasPalabras #15actividad estelar descartada tabby boyajianespectroscopía con gtc en 2017opacidad cromática polvo boyajiantamaño ocultador longitud onda…es madura; debe tener un sistema planetario maduro. No es la frecuencia que esperamos de grandes cataclismos planetarios, ¿no? Pero yo creo que es eso; hemos visto un gran cataclismo planetario. He percibido una gran conmoción en la fuerza al pensar esto. Alguien preguntaba en el chat, creo que ya lo comentaste hace mucho tiempo, sobre la hipótesis de una gran actividad de la propia estrella una gran mancha que se dispersasen varias Sí, de hecho esa era nuestra idea cuando nos metimos en esto, que fuera actividad estelar, pero eso está ya bastante descartado porque en 2017 al hacer espectroscopía con GTC precisamente, fue el primer resultado, se vio que esto era polvo porque la opacidad es cromática, el tamaño del ocultador depende de la longitud de onda de la que observas y eso es una característica del polvo porque diferentes tamaños de grano tienen diferente opacidad, diferentes longitudes de onda. Se pueden incluso sacar algunas propiedades de la distribución de tamaños de granos y cosas así ¿Y esto, la hipótesis original de Tabby no era que un planeta, quizás un planeta gigante, estaba como lanzando cometas en dirección de las estrellas y generando esas nubes de polvo y esos oscurecimientos? En el artículo original de 2016 ellos proponían varias…
Héctor Socas explica cómo ha construido una gráfica para analizar los eventos observados en la estrella Tabby Boyajian, asignando números a las órbitas y admitiendo que está introduciendo decisiones arbitrarias en el proceso.
Habla: Héctor SocasPalabras #19gráfica eventos estrella tabby boyajianórbitas 800 y 1500 en gráficadecisiones arbitrarias órbita 2018expansión familia eventos 2017 2018…aquí hay cosas como, por ejemplo, yo he asignado un cierto prior de periodos, ¿no? No he considerado periodos muy cortos ni periodos muy largos, bueno, lo puedo justificar. He considerado también el asignar familias a órbitas, por ejemplo, a ver, cuando Yo hago esta gráfica y pongo aquí en el eje X 1, 2, 3, 4, 5. Soy yo quien estoy poniendo la órbita: 1 es el de 800, la órbita 2 es el 1500. Bueno, esto parece perogrullo, ¿no? Porque es la hipótesis que estoy planteando. Esto es parte del... Pero aquí digo que la órbita 4 es la de los eventos de 2017, pero aquí estoy metiendo la de 2018. O sea, esto es una decisión mía; yo digo que los eventos de 2018 son de la misma familia que 2017 y eso está amparado por el hecho de que efectivamente la expansión de la familia hace que quepan, o sea, están dentro del rango esperable. pero yo estoy haciendo esas asignaciones y eso puede tener cierto efecto sobre la estadística, no lo sé, que yo creo que es legítimo hacer esa asignación, yo creo que yo puedo decir esto es algo recurrente, este es el primer paso, el segundo paso, el tercer…