Búsqueda · 29 momentos en 13 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosardiodo esaki y premio nobel físicaefecto túnel en circuitos eléctricospremio nobel física efecto túnel semiconductoressemiconductores y salto de electronespremio nobel efecto túnel cuánticotunelado pares cooper guiavererror común tunelado electrones guiaverdiodo de EsakiLeo EsakiPremio Nobel de FísicaFrancis VillatoroGeorge GamowAnthony LeggettIbar GuiaverPremio Nobelpares de CooperGastón GiribetMartínezDeboréJohn ClarkeDeutschShoreAcademia NobelJosé Edelstein
Diodo esaki y Premio Nobel Física
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro explica la historia del efecto túnel y su relación con dispositivos electrónicos y premios Nobel.
…que está rodeando al núcleo y la partícula alfa. Por efecto túnel, atraviesa la barrera de potencial y escapa. Eso explica muy bien la radioactividad alfa y eso podría haber sido uno de los temas por los que podría haber recibido el premio Nobel George Gamow. Cuando empiezan a surgir los circuitos electrónicos, el tema de los diodos, los transistores, etcétera, alrededor de los 60; es decir, pongamos desde el 55 al 65, hubo muchos dispositivos que se propusieron. Entre ellos, dispositivos basados en el efecto túnel, dispositivos que recibieron el premio Nobel de física; es decir, el efecto túnel en circuitos eléctricos ya ha recibido el premio Nobel de Física, Nobel de Física. Tenemos el diodo clásico, es el diodo de Esaki, pero ese premio Nobel fue en el año 1973, junto con Esaki; era básicamente por un diodo de efecto túnel en tres semiconductores. Desde un semiconductor a otro semiconductor, los electrones saltan. Ese efecto túnel en semiconductores, premio Nobel de 1973, por un trabajo realizado alrededor de 1950. Bueno, pero es que también Ibar Guiaver recibió ese premio Nobel y lo recibió por el mismo efecto, el efecto túnel cuántico entre superconductores. Guiaver no sabía, no sabía porque es un trabajo de alrededor de los 60, que en realidad era un tunelado de pares de Cooper. Guiaver en sus artículos pensaba que era un tunelado de electrones entre superconductores. Perdón, pero eso es un error común en la historia. de la física, por ejemplo, la explicación del efecto Meissner por parte de London y su hermano London también les da bien de casualidad porque hay dos factores dos que se cancelan con un factor uno sobre cuatro porque ellos pensaban también que los portadores…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro continúa la conversación sobre los premios iVoox y menciona a John Clarke, jefe del grupo de Martínez y Deboré, quien se sorprendió al enterarse de que recibiría un premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20premio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarke…lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo…
Francis Villatoro explica la historia del efecto túnel y su relación con dispositivos electrónicos y premios Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1diodo esaki y premio nobel físicaefecto túnel en circuitos eléctricospremio nobel física efecto túnel semiconductoressemiconductores y salto de electronespremio nobel efecto túnel cuánticotunelado pares cooper guiavererror común tunelado electrones guiaver…que está rodeando al núcleo y la partícula alfa. Por efecto túnel, atraviesa la barrera de potencial y escapa. Eso explica muy bien la radioactividad alfa y eso podría haber sido uno de los temas por los que podría haber recibido el premio Nobel George Gamow. Cuando empiezan a surgir los circuitos electrónicos, el tema de los diodos, los transistores, etcétera, alrededor de los 60; es decir, pongamos desde el 55 al 65, hubo muchos dispositivos que se propusieron. Entre ellos, dispositivos basados en el efecto túnel, dispositivos que recibieron el premio Nobel de física; es decir, el efecto túnel en circuitos eléctricos ya ha recibido el premio Nobel de Física, Nobel de Física. Tenemos el diodo clásico, es el diodo de Esaki, pero ese premio Nobel fue en el año 1973, junto con Esaki; era básicamente por un diodo de efecto túnel en tres semiconductores. Desde un semiconductor a otro semiconductor, los electrones saltan. Ese efecto túnel en semiconductores, premio Nobel de 1973, por un trabajo realizado alrededor de 1950. Bueno, pero es que también Ibar Guiaver recibió ese premio Nobel y lo recibió por el mismo efecto, el efecto túnel cuántico entre superconductores. Guiaver no sabía, no sabía porque es un trabajo de alrededor de los 60, que en realidad era un tunelado de pares de Cooper. Guiaver en sus artículos pensaba que era un tunelado de electrones entre superconductores. Perdón, pero eso es un error común en la historia. de la física, por ejemplo, la explicación del efecto Meissner por parte de London y su hermano London también les da bien de casualidad porque hay dos factores dos que se cancelan con un factor uno sobre cuatro porque ellos pensaban también que los portadores…
Francis Villatoro continúa explicando la historia del efecto túnel cuántico y su relación con los premios Nobel, introduciendo a Anthony Leggett como un importante físico teórico en materia condensada.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9 · Palabras #18anthony leggett premio nobelfísica teórica materia condensadadispositivos anthony leggett…unidos por un pequeño aislante y en ese dispositivo es donde Guiaver observó que había un salto por efecto túnel; es decir, el efecto túnel en uniones de Johnson ya recibió el premio Nobel de 1973 y eso lo sabía Clark y eso lo sabía todo el mundo. Entonces, ¿qué pasa? Pues lo que pasa es que a finales de los 70, otro que recibió el premio Nobel más tarde, Anthony Leggett, que es uno de los grandes motores de la física teórica en materia condensada y en dispositivos, una persona con una imaginación absolutamente increíble y una persona que ha marcado el camino de mucha gente, se le ocurrió una idea. Publicó un articulito en el que dijo: bueno, bueno, en una unión Josephson la unión Josephson es macroscópica; luego el efecto de túnel que recibió el premio Nobel en 1973 en una unión Josephson se puede interpretar como un efecto túnel macroscópico.…
Tras una reunión donde la discusión se tornó tensa, Gastón Giribet observa cómo los investigadores en física de la materia condensada comienzan a debatir sobre un premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetPalabras #19premio nobel física materia condensadainvestigadores debaten premio nobeldirector tal en la discusión del nobel…la semana es el momento del llamado faculty meeting, donde la gente se reúne para pelearse. Por suerte este lugar es mucho menos tóxico que otros en los que he trabajado, pero bueno, es un momento donde me aburro mucho, a veces no, a veces sí, pero se dio que Después de la reunión, cuando salimos de ahí, en lugar de discutir las cosas que hemos discutido, veo a que la gente de materia condensada se miran entre ellos como diciendo: ahora sí tenemos que discutir lo que pasó. Dicen: ¿qué onda el premio Nobel? Lo dijeron en inglés, pero más o menos es lo mismo, ¿qué onda el premio Nobel? Como diciendo: alguien entiende por qué se lo dan y era gente que conocía a los doctores y dice: pero esto lo había hecho tal, que era el director de tal, que no sé qué y entonces dice: no, uno. Que se suponía que era quien más defendía, todos estaban de acuerdo y dice: bueno, por lo menos es más digno que el del año pasado. Eso era lo que comentaban todos los físicos en materia condensada acá. Yo voy a estar reportando nada más; yo no quiero hablar…
José Edelstein expresa su opinión sobre la dificultad que tendrán Deutsch y Shore para recibir el Premio Nobel de Física, considerando que ya han recibido importantes reconocimientos en matemáticas.
Habla: José EdelsteinPalabras #20premio nobel física deutsch shorepremios matemáticas deutsch shoreacademia nobel ciencia exhaustiva…está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación cuántica, si se quiere, bueno, está nuestro CIRAC Esperando, en la cola, Zoller y toda esta gente Shore, ¿no? Shore Shore, claro, sí, sí O sea, no El Shore en matemático lo van a tener mucho más difícil, ¿eh? ¿Cómo, cómo? Deutsch y Shore lo van a tener mucho más difícil de recibir el Nobel de Física, ¿vale? Ya han recibido grandes premios en matemáticas, pero claro, pero bueno, no sé, pareciera como si a mí me sorprende, porque obviamente sabemos que la Academia Nobel en temas de ciencia son súper serios y qué sé exhaustivos, pero pareciera como si fuera un querer sorprender a todo el mundo, ¿no? Ninguna quiñela, creo que ninguna quiñela sartó esto. No, yo creo que no. Bueno, podrían ser más eficientes. Ninguna Quiñela en los últimos 35 años que le haya puesto a estos señores por este tema. Algunos han sido puestos por otros temas, pero no por este. Yo tengo un consejo para la Academia Nobel: si la conjetura de Edelstein es…