Daniel Marín comenta sobre la terminología utilizada para referirse a los astronautas chinos.
…de 2030, dos astronautas chinos estarán caminando por la Luna y cuando ellos ponen esa fecha es porque están seguros de poder cumplirla. El programa espacial chino funciona así. Así que antes de 2030 vamos a ver a dos astronautas chinos caminando por la luna. Qué bueno, taikonautas, lo llaman ellos, ¿no? Taikonauta, a mí es una palabra que no me gusta porque no es una palabra china, es una palabra que se inventaron fuera de China, porque en chino ellos llaman a los astronautas Hang Tianyuan. En fin, a mí me da igual. Está bien para diferenciarlo de cosmonautas; se utiliza para los que vuelan en naves rusas, soviéticas o los antiguos astronautas soviéticos eran cosmonautas, porque en ruso es cosmonaft. Pero bueno, sí, es eso; no es una palabra china entonces el que lo quiera usar sabiendo que no es una palabra china. pues bueno, sí, está bien para diferenciarlo Yo no lo sabía Sí, porque viene de Taikon, que es espacio en chino, pero claro, Nauta no es un sufijo chino y no lo usan ellos, eso lo inventaron fuera en Singapur, si no me equivoco, un aficionado a temas espaciales y luego Caló y los propios chinos también lo usan en los medios en inglés, pero ellos en sus textos en chino no lo utilizan, no es una palabra que se usa Pero bueno, en fin, no tiene mayor importancia, el que lo quiera llamar taikonauta, pues fantástico, es como los indios, los astronautas indios lo llaman biomnautas o gaganautas por la nave Gaganayan, bueno, curioso Bueno, antes de terminar, como te vamos a despedir, Daniel, voy a aprovechar y podemos sacar algunas de las preguntas que nos han dejado en el chat y que van bastante dirigidas a ti, pues si quieres podemos sacar alguna de ellas, por ejemplo, pregunta a Cristina, si…
Daniel Marín está explicando el origen del Space Launch System (SLS), señalando que nació con fines políticos en lugar de científicos o tecnológicos. Se remonta a la época del programa Constelación, iniciado por la administración Bush para regresar a la Luna.
Habla: Daniel MarínPalabras #10programa constelación administración bushnave orión desarrollo problemascohete fines políticos nasa…también siempre esta mezcla con la política de lo público frente a lo privado, la NASA como agencia pública frente a SpaceX como privado; hay siempre esta tensión política. Bueno, ¿nos puedes contar un poco cómo ves tú todo esto? Hombre, con el caso del SLS. claro, es que es un cohete que nace con fines políticos, porque es un cohete que nace sin un objetivo científico, sin un objetivo tecnológico Nos tenemos que poner en 2010, en 2010 la NASA tenía el programa Constelación, que era un programa que había puesto en marcha la administración Bush para volver a la Luna o sea, fíjense que estamos desde que empezó el ciclo estamos volviendo a la Luna y en ese programa pues había que volver con dos cohetes que era el Ares 1 y el Ares 5 y la nave Orión que efectivamente es la misma nave Orión que está actualmente y de hecho los problemas de desarrollo en aquella época con el programa de constelación de la nave Orión los hemos heredado. Perdón, Daniel, porque no sé si es cosa mía, ¿ustedes también lo escuchan así como que va y viene un poco el tono de voz o es cosa mía? Ligerísimamente yo lo escuché bien, pero no sé; pues disculpa. Nada, nada. Entonces, pues teníamos este planteamiento del Ares 1 para mandar la nave Orión y el Ares 5 para mandar el módulo lunar que se llamaba Altair: era un cohete gigantesco el Ares 5 y…
Daniel Marín explica cómo el programa Artemis involucra a empresas privadas como Boeing y Lockheed Martin en la construcción del SLS y la nave Orion, señalando que esta distinción entre público y privado a menudo tiene implicaciones políticas más allá de lo técnico.
Habla: Daniel MarínPalabras #4sls construido por boeingorion contratista lockheed martinagencia espacial europea módulo serviciosdivisión privada-público implicaciones políticas…de Spaces, con la Starship. Ahí hay muchos elementos que, bueno, es todo como un pastiche muy complejo y que si no se mete mano va a terminar mal, en este caso no solo porque se va a cancelar pero incluso si sigue adelante pues que va a seguir con sobrecoste. Entonces, claro, la cancelación del SLS hay muchísima gente que lo ve bien y ahora lo enlazo con esto que comentaba de lo privado y lo público, cuando se habla de esto se olvida que el SLS no lo construye la NASA Lo construye un contratista principal que se llama Boeing, que es una empresa que a veces sí está dirigido por la NASA, pero hay empresas privadas metidas ahí La nave Orion es un contratista principal que es Lockheed Martin y participa en la Agencia Espacial Europea con el módulo de servicios Es decir, también está metida la empresa privada, esa división privada-público a veces es más política que real Pero sí, ya en su momento lo que hizo Obama fue un corte enorme y aquí nos vemos con algo parecido, solo que a mí lo que me choca es esto, que se va a cortar el programa lunar Artemisa después del primer alunizaje Entonces uno dice, bueno, ¿y luego qué? Lo que…
Daniel Marín y Héctor Socas discuten sobre la similitud entre los centros de diseño de la NASA, como JPL y Goddard, y las oficinas de diseño soviéticas.
Habla: Daniel MarínPalabras #5chechao 2 polo suriretransmisores cara ocultaconflicto jpl godard nasaoficinas diseño soviéticasokb soviética nasa…un satélite haciendo como de repetidor de la señal para sus misiones en la cara oculta, ¿no? Y en el polo sur Sí, tiene dos, Chinabra tiene dos, el Chechao, que está en una órbita de halo, en el punto L2, ¿no? Ahí del sistema Tierra-Luna, y otro que es una Órbita elíptica, se llama Elfo, que es sobre todo para el Chechao 2, que es también para el polo Suri y la cara oculta; o sea, que tiene dos retransmisores. Oye, tengo una cierta curiosidad morbosa por ese conflicto que dices entre JPL y Godard, que no sé si, a lo mejor para otro programa o si quieres comentar algo ahora, pero me generó curiosidad porque son centros de la NASA; o sea, no son subcontratistas privados, son la propia NASA. Y puedes hacer una correspondencia, Daniel, con las oficinas de diseño soviéticas, que ahí sí que puedes, Daniel está de penas de horas. Es algo parecido a la Oficina de Diseño Soviética. Los centros de la NASA sí, pues efectivamente tienen una parte ahí que se parece a la OKB soviética. No, es muy simple. Básicamente el centro Goddard, para el que no lo sepa, la NASA no es un ente monolítico, sino que básicamente son muchos centros distribuidos por todo Estados Unidos, llevando distintos proyectos de forma muy resumida. Centro Goddard estaba a cargo.…
Daniel Marín comenta sobre la terminología utilizada para referirse a los astronautas chinos.
Habla: Daniel MarínSignificado #1taikonautas denominación extranjerahang tianyuan nombre astronautas chinoscosmonautas vuelan en naves rusascosmonaft término rusoastronautas chinos evitan términos inventadostaikonauta invención singapur aficionadonave gaganyaan biomnautas gaganautasespañoleta taikon espacio chino…de 2030, dos astronautas chinos estarán caminando por la Luna y cuando ellos ponen esa fecha es porque están seguros de poder cumplirla. El programa espacial chino funciona así. Así que antes de 2030 vamos a ver a dos astronautas chinos caminando por la luna. Qué bueno, taikonautas, lo llaman ellos, ¿no? Taikonauta, a mí es una palabra que no me gusta porque no es una palabra china, es una palabra que se inventaron fuera de China, porque en chino ellos llaman a los astronautas Hang Tianyuan. En fin, a mí me da igual. Está bien para diferenciarlo de cosmonautas; se utiliza para los que vuelan en naves rusas, soviéticas o los antiguos astronautas soviéticos eran cosmonautas, porque en ruso es cosmonaft. Pero bueno, sí, es eso; no es una palabra china entonces el que lo quiera usar sabiendo que no es una palabra china. pues bueno, sí, está bien para diferenciarlo Yo no lo sabía Sí, porque viene de Taikon, que es espacio en chino, pero claro, Nauta no es un sufijo chino y no lo usan ellos, eso lo inventaron fuera en Singapur, si no me equivoco, un aficionado a temas espaciales y luego Caló y los propios chinos también lo usan en los medios en inglés, pero ellos en sus textos en chino no lo utilizan, no es una palabra que se usa Pero bueno, en fin, no tiene mayor importancia, el que lo quiera llamar taikonauta, pues fantástico, es como los indios, los astronautas indios lo llaman biomnautas o gaganautas por la nave Gaganayan, bueno, curioso Bueno, antes de terminar, como te vamos a despedir, Daniel, voy a aprovechar y podemos sacar algunas de las preguntas que nos han dejado en el chat y que van bastante dirigidas a ti, pues si quieres podemos sacar alguna de ellas, por ejemplo, pregunta a Cristina, si…