Búsqueda · 26 momentos en 20 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socasgrados de libertad horizonte cosmológicohorizonte cosmológico propiedades agujeros negrosagujeros negros área del horizontedinámica celeste horizonte cosmológicogrados de libertad agujero negroideas hawking horizonte cosmológicosalto conceptual horizonte cosmológicohorizonte cosmológico grado libertadopinión jose edelstein horizonte cosmológicoobservador horizonte cosmológico dependenciahorizonte cosmológico agujeros negrosconcepto chichinabo universorelatividad general infinito universoespacios tiempos antidesiter horizonte cosmológicohorizonte cosmológico información joséhorizonte cosmológico y volumen universodualidad y horizonte cosmológicodualidad constante cosmológica negativaespacio radical otro universogastón giribet horizonte sitterGastón GiribetHawkingJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasSitter
Dinámica Celeste Horizonte cosmológico
Con
0:000:301:001:302:002:303:10
Francis Villatoro comenta sobre un artículo reciente publicado por Gastón Giribet relacionado con la dinámica celeste y el uso de sistemas de coordenadas en el horizonte cosmológico.
…en el universo de De Sitter No sé, no sabría contestar la pregunta, lo tengo que pensar Léelo Francis y haces una pieza de tu loco A la guante No, solo si tiene interés, claro Pero aquí ahora sobre la marcha, ¿no? Uy, tampoco le contaría Eso es más complicado Pero a ver, sí que es cierto que el número de grados de libertad está relacionado con el área del horizonte. Eso ocurría con agujeros negros. Sí, ¿no? José, me suena que eso era así. Supongo que debe ser análogo para el horizonte cosmológico. El concepto de grados de libertad en el horizonte de un agujero negro y el concepto de grados de libertad en el horizonte cosmológico son dos conceptos completamente diferentes. ¿Por qué? Porque el horizonte de un agujero negro tiene una serie de propiedades que no tiene el horizonte cosmológico. El horizonte cosmológico, ahí ahora mismo está muy de moda y de Hecho, Gastón recientemente ha publicado un artículo sobre el tema de lo que llaman la dinámica celeste; de plantear usar sistemas de coordenadas en el horizonte cosmológico como si fuera un sistema físico en el que yo pueda hacer cosas, pero en principio yo no puedo. A priori, con las ideas de Hawking que llevaron a asociar grados de libertad al horizonte de un agujero negro, plantear que también existen grados de libertad en el horizonte cosmológico, ¿vale? Ese salto es un salto conceptual enorme; no es nada trivial plantear eso. Hay que recordar que el universo existe más allá del horizonte cosmológico, y que el horizonte cosmológico es una cosa, entre comillas, muy ficticia. Yo no creo que sea fácil asociarse al grado de libertad. José, ¿tú qué opinas al respecto? No, no, estoy de acuerdo. Si el horizonte cosmológico depende del observador, el horizonte de un agujero negro, no. No, claro, exactamente, o sea, siendo una cosa no física, es decir, no es una superficie, no es algo sólido, pero es una cosa bien definida; en el caso del agujero negro, pero en el caso del universo es un concepto así como muy de chichinabo, o sea, no tiene mucho sentido. De proyectar al infinito cosas, ¿no? Y hay muchas simetrías muy interesantes en relatoria general asociadas a cómo llegan las cosas desde un lugar finito hasta el infinito del universo, y entonces nos permite hablar de ciertos conceptos, ¿no? Pero sobre todo eso, en espacios tiempotipos antidesiter, etc., donde está muy claro que eso sí es una superficie finita, sí puedo hablar de ese tipo de cosas, pero en desiter es muy difícil plantear física asociada específicamente al horizonte cosmológico. Por recordar a los oyentes, solo una aclaración: José, el horizonte cosmológico es aquella distancia más allá de la cual no nos podrá llegar nunca ninguna información. Entonces, hombre, supongo que lo que nos dice la dualidad es que en el horizonte cosmológico. O sea, uno puede ver el universo como el volumen del universo debería estar asociado por la dualidad a lo que pasa en el horizonte cosmológico. A ver, la dualidad, digamos, en principio sería con constante cosmológica negativa y sería un espacio radical para otro universo diferente al nuestro, claro. ¿Sí? Entonces no está, bueno, quizás Gastón acá que ha mirado con poco más cuánto de eso se puede extender al caso de Sitter pueda hacer alguna afirmación. Igual también me parece importante recordar que un Agujero negro es un sistema gravitatorio, puramente gravitatorio, en principio; cuando uno habla de la entropía proporcional al área, está hablando de pura gravedad. El universo, por suerte, si fuera solo gravedad del universo no habría Coffee Break; también…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro comenta sobre un artículo reciente publicado por Gastón Giribet relacionado con la dinámica celeste y el uso de sistemas de coordenadas en el horizonte cosmológico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1grados de libertad horizonte cosmológicohorizonte cosmológico propiedades agujeros negrosagujeros negros área del horizontedinámica celeste horizonte cosmológicogrados de libertad agujero negroideas hawking horizonte cosmológicosalto conceptual horizonte cosmológicohorizonte cosmológico grado libertadopinión jose edelstein horizonte cosmológicoobservador horizonte cosmológico dependenciahorizonte cosmológico agujeros negrosconcepto chichinabo universorelatividad general infinito universoespacios tiempos antidesiter horizonte cosmológicohorizonte cosmológico información joséhorizonte cosmológico y volumen universodualidad y horizonte cosmológicodualidad constante cosmológica negativaespacio radical otro universogastón giribet horizonte sitter…en el universo de De Sitter No sé, no sabría contestar la pregunta, lo tengo que pensar Léelo Francis y haces una pieza de tu loco A la guante No, solo si tiene interés, claro Pero aquí ahora sobre la marcha, ¿no? Uy, tampoco le contaría Eso es más complicado Pero a ver, sí que es cierto que el número de grados de libertad está relacionado con el área del horizonte. Eso ocurría con agujeros negros. Sí, ¿no? José, me suena que eso era así. Supongo que debe ser análogo para el horizonte cosmológico. El concepto de grados de libertad en el horizonte de un agujero negro y el concepto de grados de libertad en el horizonte cosmológico son dos conceptos completamente diferentes. ¿Por qué? Porque el horizonte de un agujero negro tiene una serie de propiedades que no tiene el horizonte cosmológico. El horizonte cosmológico, ahí ahora mismo está muy de moda y de Hecho, Gastón recientemente ha publicado un artículo sobre el tema de lo que llaman la dinámica celeste; de plantear usar sistemas de coordenadas en el horizonte cosmológico como si fuera un sistema físico en el que yo pueda hacer cosas, pero en principio yo no puedo. A priori, con las ideas de Hawking que llevaron a asociar grados de libertad al horizonte de un agujero negro, plantear que también existen grados de libertad en el horizonte cosmológico, ¿vale? Ese salto es un salto conceptual enorme; no es nada trivial plantear eso. Hay que recordar que el universo existe más allá del horizonte cosmológico, y que el horizonte cosmológico es una cosa, entre comillas, muy ficticia. Yo no creo que sea fácil asociarse al grado de libertad. José, ¿tú qué opinas al respecto? No, no, estoy de acuerdo. Si el horizonte cosmológico depende del observador, el horizonte de un agujero negro, no. No, claro, exactamente, o sea, siendo una cosa no física, es decir, no es una superficie, no es algo sólido, pero es una cosa bien definida; en el caso del agujero negro, pero en el caso del universo es un concepto así como muy de chichinabo, o sea, no tiene mucho sentido. De proyectar al infinito cosas, ¿no? Y hay muchas simetrías muy interesantes en relatoria general asociadas a cómo llegan las cosas desde un lugar finito hasta el infinito del universo, y entonces nos permite hablar de ciertos conceptos, ¿no? Pero sobre todo eso, en espacios tiempotipos antidesiter, etc., donde está muy claro que eso sí es una superficie finita, sí puedo hablar de ese tipo de cosas, pero en desiter es muy difícil plantear física asociada específicamente al horizonte cosmológico. Por recordar a los oyentes, solo una aclaración: José, el horizonte cosmológico es aquella distancia más allá de la cual no nos podrá llegar nunca ninguna información. Entonces, hombre, supongo que lo que nos dice la dualidad es que en el horizonte cosmológico. O sea, uno puede ver el universo como el volumen del universo debería estar asociado por la dualidad a lo que pasa en el horizonte cosmológico. A ver, la dualidad, digamos, en principio sería con constante cosmológica negativa y sería un espacio radical para otro universo diferente al nuestro, claro. ¿Sí? Entonces no está, bueno, quizás Gastón acá que ha mirado con poco más cuánto de eso se puede extender al caso de Sitter pueda hacer alguna afirmación. Igual también me parece importante recordar que un Agujero negro es un sistema gravitatorio, puramente gravitatorio, en principio; cuando uno habla de la entropía proporcional al área, está hablando de pura gravedad. El universo, por suerte, si fuera solo gravedad del universo no habría Coffee Break; también…