Búsqueda · 23 momentos en 6 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetdimetilsulfuro en exoplanetadetección biomarcadores james webbinterpretación datos telescopio james webbJames Webb Space TelescopeHéctor SocasDavid Kippingsoftware MIDIK2-18bMadhu SudanUniversidad de CambridgeJames WebbInstituto de Astronomía
Dimetilsulfuro Atmósfera exoplaneta
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas comenta sobre una controversia científica relacionada con la detección de dimetilsulfuro en un planeta exoplaneta y cómo el deseo de encontrar biomarcadores puede llevar a interpretar los datos del James Webb Space Telescope de manera excesiva.
…una persona con una trayectoria ya bien establecida en el campo de los exoplanetas y, como digo, está ahora en la Universidad de Chicago. Y qué otra cosa iba a comentar: que esto es parte de la polémica, la controversia que es normal en el debate científico. Bueno, lo que estamos viendo es que hay un grupo que dice que en ese planeta hay dimetilsulfuro y todo el resto de la comunidad dice que no, entonces ahora mismo da la impresión de que realmente, bueno, dice que no, que no tenemos ninguna evidencia de que lo haya, por ser un poquito más riguroso, así que ahora mismo parece que efectivamente aquí no hay nada que ver. Yo creo que estamos tan deseosos, o sea, tenemos tan claro que buscar biomarcadores en atmósferas de exoplanetas es lo más de lo más, que ya claro, lo máximo que tenemos el James Webb y lo queremos a lo mejor explotar más allá de lo que nos da y bueno, eso es un poco fruto de quererse anticipar demasiado. Otra cosa que suele pasar en la historia de la ciencia es que cuando un descubrimiento es inminente durante años incluso décadas antes hay falsas detecciones de gente que está ahí intentándolo intentándolo pero todavía no se tiene la tecnología necesaria o no se tiene el conocimiento necesaria para llegar…
Significado #1 · Palabras #4
Héctor Socas resume el contexto de una detección previa de dimetilsulfuro y dimetildisulfuro en el exoplaneta K2-18b, describiéndola como un posible biomarcador en un 'mundo iseánico'.
Habla: Héctor SocasPalabras #15atmósfera de exoplaneta k2-18bmadhu sudan universidad cambridgejames webb análisis atmósferadetección dimetil sulfuro k2-18bdimetilsulfuro y dimetildisulfuro k2-18bbiomarcador mundo iseánicodetección confianza 2 sigma k2-18b…con telescopio, que es curioso. Mira, hay en la página, una página guay que me gusta mucho, Heaven Sabao; el que quiera interés, en el Heaven Sabao, hay una animación interactiva por donde va la trayectoria del roaster, en directo, y puedes ver por dónde va. Bueno, pues eso, que estábamos hablando hace poco de que, bueno, se habían publicado unos resultados obtenidos con el James Webb de análisis de la atmósfera de un exoplaneta que es K2-18b por el grupo de un investigador que se llama Madhu Sudan de Cambridge, de la Universidad de Cambridge, el Institute of Astronomy en el que afirmaban, bueno ya venía de otro trabajo anterior que también comentamos aquí con una detección que decían que era, bueno no detección, que era un indicio sugerente de que pudiera haber dimetil sulfuro en la atmósfera de este planeta y hace unos meses publicaron un artículo ya con observaciones del James Webb. Confirmando a una confianza de 2, algo incluso 3 sigma, dependiendo de la pregunta que le hiciera, la presencia de dimetilsulfuro y de dimetildisulfuro, dos moléculas que son interesantes porque, bueno, sobre esto también hay mucha discusión, pero hay quien considera que podría ser un biomarcador en el contexto de este planeta que en principio, según este grupo, podría ser un biomarcador, que llamamos mundo iseánico. Bueno, ese era un poco el contexto de todo esto. Ya les dijimos cuando salió ese artículo que nadie se lo creía, que tenía problemas, bueno, en fin, que digamos que había sido controvertido, ¿vale? Dejámoslo ahí. Y a raíz de eso, pues durante estos meses ha habido algunas reacciones y queríamos actualizarles un poco de cómo iba la cosa. Entonces, bueno, Francis está ahí al tanto con la literatura, con los últimos artículos que han salido sobre el tema y nos puedes…
Francis Villatoro explica cómo un análisis estadístico realizado sobre datos MIDI revela que el dimetilo de sulfuro no está presente en la atmósfera estudiada, conectando esto con una posible explicación para el 'embarrassing' de David Kipping.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13dímite de sulfuro atmósfera estudiadasoftware análisis estadístico david kippingembarrassing de david kipping…resulta que con alguno de esos software, ese pico aparece como que va hacia abajo, como que es una depresión, y en otros aparece como que va hacia arriba. pero en ambos casos tienen una enorme incertidumbre que da cabida a que ocurran ambas posibilidades. Con lo que realmente, cuando hacen el análisis estadístico y calculan la significación, lo que les da es que el dímite de sulfuro no está en esa atmósfera. Es decir, los diferentes software acaban diciendo y lo que plantea este estudio es otra cosa que nos conecta con otra posibilidad, otra posible opción para que sea eso del embarrassing de David Kipping; que en este estudio lo que hacen es hacer el Análisis bayesiano y hacen el análisis bayesiano, y dicen claramente: “y no nos queremos arriesgar a convertirlo en sigmas”, porque la conversión a sigmas que ha utilizado Madu, ya me permito el lujo de comprimir su nombre, ha sido usando una fórmula muy…
Héctor Socas comenta sobre una controversia científica relacionada con la detección de dimetilsulfuro en un planeta exoplaneta y cómo el deseo de encontrar biomarcadores puede llevar a interpretar los datos del James Webb Space Telescope de manera excesiva.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #4dimetilsulfuro en exoplanetadetección biomarcadores james webbinterpretación datos telescopio james webb…una persona con una trayectoria ya bien establecida en el campo de los exoplanetas y, como digo, está ahora en la Universidad de Chicago. Y qué otra cosa iba a comentar: que esto es parte de la polémica, la controversia que es normal en el debate científico. Bueno, lo que estamos viendo es que hay un grupo que dice que en ese planeta hay dimetilsulfuro y todo el resto de la comunidad dice que no, entonces ahora mismo da la impresión de que realmente, bueno, dice que no, que no tenemos ninguna evidencia de que lo haya, por ser un poquito más riguroso, así que ahora mismo parece que efectivamente aquí no hay nada que ver. Yo creo que estamos tan deseosos, o sea, tenemos tan claro que buscar biomarcadores en atmósferas de exoplanetas es lo más de lo más, que ya claro, lo máximo que tenemos el James Webb y lo queremos a lo mejor explotar más allá de lo que nos da y bueno, eso es un poco fruto de quererse anticipar demasiado. Otra cosa que suele pasar en la historia de la ciencia es que cuando un descubrimiento es inminente durante años incluso décadas antes hay falsas detecciones de gente que está ahí intentándolo intentándolo pero todavía no se tiene la tecnología necesaria o no se tiene el conocimiento necesaria para llegar…