Búsqueda · 27 momentos en 18 episodios
objeto 2017 estabilidad orbitalplaneta enano diámetro 700 kilómetrosdifusión gravitatoria neptunoafelio nube de oort internamarea galáctica efecto combinadoNeptunonube de Oort internaHéctor SocasAmoniteobjeto 201745 unidades astronómicasSuper TierraMini Neptuno
Difusión gravitatoria Neptuno
0:000:301:001:302:002:303:08
Héctor Socas explica que el objeto 2017 difiere de los setnoides en su estabilidad orbital y tamaño, siendo potencialmente un planeta enano con un diámetro de unos 700 kilómetros.
…millones de años que llevamos y podría seguir otros 4.500 millones y toda la vida del universo, salvo que hubiera algún cambio en el sistema solar; o sea que integrando su órbita hacia atrás y hacia adelante no interactúa absolutamente con ningún planeta. 2017 en cambio es diferente; es un objeto grande, tiene la cosa de que podría ser un planeta enano. Tiene unos 700 kilómetros de diámetro y su órbita, aunque es muy lejana, no es estable en escalas de gigaños porque su perihelio está suficientemente cerca como para que haya un efecto de difusión gravitatoria, de difusión caótica por parte de Neptuno. Entonces, además, es curioso; 2017 tiene una evolución que está regida por dos cosas. En su punto más cercano, en el perihelio, está siendo afectado por esa difusión caótica de la interacción con Neptuno, pero es que en el Afelio, es un objeto de la nube de Oort interna, o sea llega prácticamente a la nube de Oort, ahí siente la marea galáctica; o sea, ahí siente el efecto combinado de las estrellas de la galaxia. Y esas perturbaciones de la marea galáctica que son las que moldean la nube de Oort, está como entre dos mundos: por una parte en su parte más cercana Está moldeado por el sistema solar y en su parte más lejana por la marea galáctica. A mí me parece que eso…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica una característica clave de los setnoides: su perihelio extremadamente lejano, que los aísla completamente de la influencia gravitatoria de los planetas.
Habla: Héctor SocasPalabras #2objetos transneptunianos cerca de neptunocinturón más allá de neptunodesacople objetos planetas distantesetnoides perihelio lejanodesacoplamiento etnoides influencia gravitatorianeptuno distancia a amoniteperihelio a 45 unidades astronómicasinfluencia gravitatoria objeto 2017encuentros reiterados modelan órbita…66 unidades astronómicas. Eso es muchísimo. Eso es lo que lo califica como un setnoide. ¿Qué quiere decir que sea mucho? Mucho o poco con respecto a qué? Bueno, con respecto a que Neptuno, que es el último planeta, está a 30 unidades astronómicas. Entonces, A ver, todos los objetos, los transneptunianos, conocemos como cerca de 4000 transneptunianos son objetos que están en un cinturón más allá de Neptuno, pero que están un poco bajo la influencia de Neptuno. Hay unos pocos que no, los que están mucho más lejos, pues ya no están desacoplados de los planetas totalmente. Amonite en su punto más cercano está más lejos de Neptuno de lo que Neptuno está de nosotros. Eso quiere decir que no siente absolutamente nada la influencia de los planetas y eso es lo que caracteriza a los etnoides. Son objetos cuyo perihelio es tan lejano que está totalmente desacoplado de los planetas y eso es lo que, cuando se... bueno, luego comento eso, pero vamos La diferencia es que 2017 tiene un perihelio a 45 unidades astronómicas, que también es bastante; es mucho, o sea, sigue estando fuera de la influencia directa de Neptuno, pero no tanto porque a 45 unidades astronómicas sí que sufre algo de influencia en el sentido de que le puede, no a corto plazo, o sea, no es que en un momento dado le produzca un tirón gravitatorio pero sí que los encuentros reiterados puede, de alguna forma, modelar con el paso de los miles de millones de años; puede afectar su órbita. Luego sus órbitas, la de 2017 es mucho más lejana; es decir, el semieje mayor. Si pensamos en la elipse, estos objetos son muy elípticos, pues sería como el radio mayor de la elipse.…
Héctor Socas explica que el objeto 2017 difiere de los setnoides en su estabilidad orbital y tamaño, siendo potencialmente un planeta enano con un diámetro de unos 700 kilómetros.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1objeto 2017 estabilidad orbitalplaneta enano diámetro 700 kilómetrosdifusión gravitatoria neptunoafelio nube de oort internamarea galáctica efecto combinado…millones de años que llevamos y podría seguir otros 4.500 millones y toda la vida del universo, salvo que hubiera algún cambio en el sistema solar; o sea que integrando su órbita hacia atrás y hacia adelante no interactúa absolutamente con ningún planeta. 2017 en cambio es diferente; es un objeto grande, tiene la cosa de que podría ser un planeta enano. Tiene unos 700 kilómetros de diámetro y su órbita, aunque es muy lejana, no es estable en escalas de gigaños porque su perihelio está suficientemente cerca como para que haya un efecto de difusión gravitatoria, de difusión caótica por parte de Neptuno. Entonces, además, es curioso; 2017 tiene una evolución que está regida por dos cosas. En su punto más cercano, en el perihelio, está siendo afectado por esa difusión caótica de la interacción con Neptuno, pero es que en el Afelio, es un objeto de la nube de Oort interna, o sea llega prácticamente a la nube de Oort, ahí siente la marea galáctica; o sea, ahí siente el efecto combinado de las estrellas de la galaxia. Y esas perturbaciones de la marea galáctica que son las que moldean la nube de Oort, está como entre dos mundos: por una parte en su parte más cercana Está moldeado por el sistema solar y en su parte más lejana por la marea galáctica. A mí me parece que eso…
Héctor Socas reflexiona sobre la naturaleza de Amonite, planteando la posibilidad de que sea una 'super tierra' en lugar de un 'mini neptuno', aunque admite no estar seguro de su afirmación.
Habla: Héctor SocasPalabras #16amonite super tierra vs minineptunoincertidumbre amonite rango de masastransición supertierra minineptuno…se estaban considerando. De esta forma se puede ir acotando ahí. O sea, son estos que tendrían algunas masas terrestres, pero no medio Neptuno o algo así. Sí, el rango que se estaba considerando era entre 4 y 8, pues aquí tendríamos que quedarnos entre 4 y 6. Decíamos que parte del problema es que tenemos la incertidumbre, que no sabemos si es una super tierra o un subneptuno, un mini neptuno, porque ocurre la transición en ese rango de masas. Yo creo que esto, no estoy seguro de si esto que voy a decir es totalmente riguroso o no, pero creo que nos enfoca en que es una super tierra, probablemente no un mini neptuno. No sé si se puede decir con rotundidad, pero iría por ahí la cosa Igual sería flor de sorpresa, un planeta de 5 veces la masa de la Tierra Sí, sí, claro, claro Sí, además no conocemos ningún planeta rocoso, una super tierra Bueno, conocemos, exoplanetas sí, pero recordemos que Esto es una cosa curiosa también, la definición…