Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetsonda starshade para tapar estrelladifracción al tapar el solestrellas visibles detrás del solrefracción luz corona solardesviaciones gravedad general solobservación fuentes radio eclipsedensidad de corona experimentoStarshadeSolAIRIPSFHéctor SocasGastón GiribetJosé EdelsteinTelescopio Espacial James WebbTelescopio Espacial Hubble
Difracción al tapar El Sol
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas cuestiona la viabilidad de usar una sonda tipo Starshade para tapar el Sol, señalando las dificultades con la difracción y sugiriendo que ya existen estrellas visibles detrás del Sol.
…no, sería una nave espacial desde el otro lado del Sol, que por ejemplo lance un láser o un telescopio en Tierra que pase cerca del Sol y que una sonda tape el disco solar para poder ver esa estrella artificial y ver si se desvía por relatividad general. Yo diría una cosa, primero, la sonda esa tipo Starshade, eso está pensado para tapar una estrella. Tapar el sol es más complicado, entonces yo no sé si puedes tapar el sol sin que la difracción te meta. ¿Para qué vas a hacer eso si detrás del sol ya hay estrellas? Eso, eso iba a decir, exactamente. O sea que en Un eclipse, ¿podrías hacer eso? Pero uno de los problemas en general, y además ni siquiera necesita un eclipse, porque si observas fuentes de radio puedes hacerlo incluso cuando no hay un eclipse o desde el espacio, ¿no? Desde el espacio podrías observar lo que hay alrededor del Sol. Pero si es una desviación, digamos, una desviación de realidad general sería, óptimamente, sería los rayos que pasen más cercanos al Sol, pero es que ahí tiene una densidad de corona muy grande, y entonces yo creo que la refracción de la luz en la corona solar juega en contra de que sea muy preciso un experimento así, me parece, pero Gastón está muteado. Uno espera que haya desviaciones de la relatividad general en escalas pequeñas, porque en la superficie, incluso en la superficie con un agujero negro supermasivo, el campo gravitacional no es tan intenso, no es tan intenso, es muy intenso por supuesto con un…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica qué es el efecto AIRI, definiéndolo como la difracción producida por un recorte circular en un frente de onda ideal de un telescopio.
Habla: Héctor SocasPalabras #3efecto airi difracción telescopiodisco de airi frente ondapsf telescopio tamaño finitopatrón de aire estrella puntodifracción telescopio emborrona imagenespejo secundario primario luz atravesararaña espejo secundario suspendido…placas fotográficas y decía que por qué a veces se notan spikes en las fotos con espejo secundario suspendido con estructura física y qué es el efecto AIRI, entonces bueno, esta es sencillita, gracias Tomás Ponernos alguna pregunta facilita de vez en cuando, el efecto AIRI, el disco de AIRI, se llama el patrón de AIRI, es la difracción que produce un recorte circular sobre un frente de onda, es decir, un telescopio ideal, perfecto, imagínate, un telescopio perfecto que solo tiene un espejo primario y no tiene nada que perturbe el frente de luz que le llega hasta que llega al telescopio, que como es circular, pues lo recorta, recorta ese círculo. Entonces, la PSF que produce, sin atmósfera ni nada, solo el telescopio en el espacio, no hay nada, está observando una estrella que es un punto matemático de tamaño cero, simplemente por ese hecho de que el telescopio tiene un tamaño finito, la difracción que produce eso tiene forma como de un disco y unos anillitos alrededor, eso es lo que se llama el patrón de aire Sí, esa es la, Digamos, el primer factor que tienes que tener en cuenta a la hora de pensar en la difracción que produce un telescopio, como un telescopio emborrona una imagen, incluso una imagen perfecta. Si además el telescopio tiene, como suelen tener, un espejo secundario que está encima del primario y la luz lo tiene que atravesar primero: el espejo secundario suele estar suspendido por una estructura que llamamos la araña, que es como unas patitas que simplemente no lo podemos tener ahí levitando. O a lo mejor se podría, pero tampoco vale la pena tener ahí un superconductor con levitación magnética y tal, no sé qué. No, al final tienes unas patitas para tener el despejo ahí y ese soporte también perturba el frente de…
Héctor Socas explica cómo se diseñan los soportes de los espejos secundarios en telescopios para minimizar el impacto de la difracción causada por los espejos hexagonales del Telescopio Espacial James Webb.
Habla: Héctor SocasPalabras #15difracción espejos hexagonales james webbsoporte secundario telescopio espacialpatas de difracción hexágonos coincidenmachaque spikes hexágono minimizamos imagen…espejos hexagonales. Esos espejos hexagonales generan un patrón de piquitos así como de seis puntas alrededor y entonces lo que se ha hecho es el soporte del secundario; si se dan cuenta es un poco raro, es un poco feo, tiene como dos patas por un lado así. muy juntas y otra pata por arriba. Eso está hecho para que su figura de difracción genere unas patas que coinciden con las patas de los hexágonos. Entonces, bueno, ya que no podemos quitarnos encima de los hexágonos, lo que hacemos es el secundario incluirlo de forma que machaque donde mismo ya está machacando las spikes del hexágono y así digamos que minimizamos lo que nos estropea la imagen. Así que nada, eso. Voy a irlas alternando porque hay de... están como secuencialmente por temas, según íbamos hablando de un tema Por ejemplo, Adam Secau pregunta si dos partículas fundamentales generan ondas gravitacionales Si no es así, ¿cuál es la mínima energía que precisan…
Héctor Socas cuestiona la viabilidad de usar una sonda tipo Starshade para tapar el Sol, señalando las dificultades con la difracción y sugiriendo que ya existen estrellas visibles detrás del Sol.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1sonda starshade para tapar estrelladifracción al tapar el solestrellas visibles detrás del solrefracción luz corona solardesviaciones gravedad general solobservación fuentes radio eclipsedensidad de corona experimento…no, sería una nave espacial desde el otro lado del Sol, que por ejemplo lance un láser o un telescopio en Tierra que pase cerca del Sol y que una sonda tape el disco solar para poder ver esa estrella artificial y ver si se desvía por relatividad general. Yo diría una cosa, primero, la sonda esa tipo Starshade, eso está pensado para tapar una estrella. Tapar el sol es más complicado, entonces yo no sé si puedes tapar el sol sin que la difracción te meta. ¿Para qué vas a hacer eso si detrás del sol ya hay estrellas? Eso, eso iba a decir, exactamente. O sea que en Un eclipse, ¿podrías hacer eso? Pero uno de los problemas en general, y además ni siquiera necesita un eclipse, porque si observas fuentes de radio puedes hacerlo incluso cuando no hay un eclipse o desde el espacio, ¿no? Desde el espacio podrías observar lo que hay alrededor del Sol. Pero si es una desviación, digamos, una desviación de realidad general sería, óptimamente, sería los rayos que pasen más cercanos al Sol, pero es que ahí tiene una densidad de corona muy grande, y entonces yo creo que la refracción de la luz en la corona solar juega en contra de que sea muy preciso un experimento así, me parece, pero Gastón está muteado. Uno espera que haya desviaciones de la relatividad general en escalas pequeñas, porque en la superficie, incluso en la superficie con un agujero negro supermasivo, el campo gravitacional no es tan intenso, no es tan intenso, es muy intenso por supuesto con un…