21 episodios
01:26:26Habla: Borja Tosar
↗

Búsqueda · 21 momentos en 11 episodios

Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcontracción radio mercurio 11 6 kilómetrosdiámetro mercurio 4800 kilómetroscontracción mercurio 0 45 diámetro planetarugosidad superficie mercuriodiferencias tierra bola billarfuerza marianas everest error bola billarcontracción protoplaneta mercuriogravedad concentrando restos mercuriodecaimiento elementos reactivos manto mercuriomanto pequeño radio mercurioenfriamiento mercurio dilata expandeMercurioBorja TosarSistema SolarGaliciaFrancisSonda MessengerMarinerGeophysical LettersFrancis VillatoroTierraFuerza de las MarianasÉveresMariner 10MessengerSol4,3 millones de años8,3 kilómetrosBrockettAndrews Hanna10 kilómetrosJuan CarlosVenusMarteMisión MessengerMeteoritosBetty ColomboHéctor Socas

Diámetro Mercurio 4800 kilómetros

Ep571: LUCA; Mercurio; Diplodocus; Estética; Entrelazamiento

17 de septiembre de 2026
10 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29

Borja Tosar explica cómo la estimación de contracción del radio de Mercurio ha evolucionado, pasando de 8,3 a 11,6 kilómetros, y enfatiza que esta diferencia, aunque pequeña en términos absolutos (23-24 km), es significativa proporcionalmente al diámetro del planeta.

…ser generados, estos dos elementos pueden ser generados por elementos volcánicos. Entonces dicen, bueno, pues vamos a coger y lo que hacen es una estimación estadística y dicen, bueno, pues donde parece que estén borrados vamos a suponer que hubiera los. Que tiene que tocar. En ese punto pasamos del artículo original, que calculaba una contracción de 8,3 kilómetros, a la estimación actual, que es una estimación de 11,6 kilómetros menos de radio en todo el planeta. Claro, en este punto 11,6 kilómetros puede parecer una cosa frívola; pues mira, 11,6 kilómetros es poca cosa para un objeto de 4.800 kilómetros de diámetro. En diámetro serían unos 23-24 kilómetros aproximadamente, pero geológicamente es una barbaridad porque es el 0,45 % del diámetro del planeta; es una auténtica barbaridad. Es poco en kilómetros, pero proporcionalmente en mercurio, aunque sea un 0, algo, es una cosa brutal. Dime, ibas a decir algo, Francis Estás noteado, Francis Sí, no, no iba a decir nada Solamente estaba haciendo la analogía, claro En la Tierra ese tipo de rugosidad es muy pequeña, es menor que la rugosidad de una bola de billar, por ejemplo Las mayores diferencias entre la Fuerza de las Marianas y el Éveres en la Tierra son en el rango de lo permitido de error en una bola de billar y sin embargo Mercurio sería completamente diferente y sí lo notaríamos. Sí, sí, sí, es mucho a nivel tal. Claro, ¿por qué ocurre esto? Bueno, pues en principio el modelo que trabaja es especialmente con el enfriamiento del planeta. El planeta, tanto por la fase de contracción que tiene que ver con el protoplaneta, cuando se formó Mercurio, pues acreció a partir de todos los restos que había por allí dispersados; eso pues por la fuerza de la gravedad fue concentrándose. Luego también tiene algo de calentamiento que tiene que ver con el decaimiento de elementos reactivos en el manto, pero el manto es muy pequeño: son 400 kilómetros en radio de Mercurio del manto, muy poquito. Pero claro, ¿por qué encoge? El modelo lo que nos dice es que Mercurio está enfriándose y muy intuitivamente las cosas cuando están calientes se dilatan y se expanden y ocupan más volumen y cuando están más frías se contraen. Esto, además que una de las cosas que descubrió Messenger también es un campo magnético muy intenso alrededor de Mercurio, mucho más de lo esperado. Tampoco es mucho porque creo que era el 1% del campo magnético de la Tierra, o sea es un campo magnético muy…
Significado #1 · Palabras #2