Búsqueda · 33 momentos en 20 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasseñales planetarias débiles estrellaespectro planeta océano de fotonescantidad de ruido brutal estrellafotones absorbidos mar de fotonesdetección señales planetarias débilesinstrumento miri limitación fotonesrelación señal ruido varios tránsitosSeñal y RuidoHéctor SocasJuan Carlos GilMiriFrancis Villatoro
Detección señales planetarias débiles
Con
0:000:301:001:302:002:44
Héctor Socas y Juan Carlos Gil discuten las dificultades para detectar señales planetarias débiles dentro del intenso ruido de fondo proveniente de la estrella.
…de hecho, en el anterior habían usado... El paper publicado este año han usado MIRI, sí. El paper de este mes, vamos, el que es noticia ahora, el que estábamos hablando antes, han usado MIRI. A ver, el instrumento sí, lo que pasa es que el problema es... De Señal y Ruido, tenemos muy pocos fotones porque hay que quedarse solo con el espectro que produce el planeta dentro de un océano de fotones que produce la estrella; entonces eso significa que la cantidad de ruido es brutal, pero eso no es culpa de mí. Son los fotones que dejan de llegar, porque los absorbe; es todavía peor. Es en el mar de fotones, perdemos algunos, a veces encontramos unos huequitos. Digamos que tienes que buscar los fotones que te faltan en un mar enorme de fotones que están metiéndote ruido en todo eso. O sea que lo hemos criticado de forma muy feroz quizá, pero es que es muy difícil. Es muy difícil de hacer. Claro, lo que muestra este nuevo artículo es que la respuesta es que no; no puede que no, pero lo que dicen, afirman los autores es que sí: que ellos lo han hecho, son muy listos. Ya, pero yo creo que depende de cuál sea exactamente la pregunta, ¿no? Porque al preguntar si Miri lo puede detectar, yo entiendo que no es una limitación del instrumento; es una limitación de cuántos fotones estamos pillando. Una de las cosas que comentan los autores es que han usado un único tránsito, que esperan tener varios tránsitos, y que quizás con varios tránsitos la relación señal-ruido crezca y observen una señal más clara. Exacto, el instrumento... Un único tránsito. Claro, pero la pregunta es si un instrumento puede; el instrumento sí puede, otra cosa es que necesites mucho más tiempo de observación. La curva de luz del tránsito, del mismo tránsito entero, es preciosísima, o sea, es una U, pero vamos,…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas enfatiza la importancia de comprender cómo se interpretan las señales en la detección de atmósferas exoplanetarias y por qué este proceso puede ser polémico.
Habla: Héctor SocasSignificado #9detección de señales exoplanetariasinterpretación de atmósferas exoplanetariasmodelo de atmósfera señal…que pasa es que, claro, hay que usar un modelo de la atmósfera con el que aproximar esa curva y el modelo me da una serie de piquitos de subidas y bajadas y bueno, más o menos puedo ajustarlo para que se parezca un poquito a las subidas y bajadas que tengo. Entonces ellos observaban, decían... Déjame enfatizar eso porque eso creo que es clave para entender todo lo que vamos a decir aquí y por qué es tan polémico esto. Cuando se dice que se detecta una señal, un sigma, dos sigma, tres sigma, no estamos hablando como es habitual decir bueno hay un fondo que es cero y sobre ese fondo hay una señal que puede ser un pico y yo digo lo detecto con cierta confianza. No, aquí lo que se está diciendo es que yo esto lo tengo que ajustar con un modelo de atmósfera. Yo tengo una serie de modelos de atmósfera y veo cuál es el que mejor ajusta. Y el que mejor ajusta es tal, y a eso le asigno unas sigmas en función de cuánto de bien ajusta ese modelo de atmósfera. Pero no puedo decir simplemente aquí no hay nada y lo pongo…
Héctor Socas y Juan Carlos Gil discuten las dificultades para detectar señales planetarias débiles dentro del intenso ruido de fondo proveniente de la estrella.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2señales planetarias débiles estrellaespectro planeta océano de fotonescantidad de ruido brutal estrellafotones absorbidos mar de fotonesdetección señales planetarias débilesinstrumento miri limitación fotonesrelación señal ruido varios tránsitos…de hecho, en el anterior habían usado... El paper publicado este año han usado MIRI, sí. El paper de este mes, vamos, el que es noticia ahora, el que estábamos hablando antes, han usado MIRI. A ver, el instrumento sí, lo que pasa es que el problema es... De Señal y Ruido, tenemos muy pocos fotones porque hay que quedarse solo con el espectro que produce el planeta dentro de un océano de fotones que produce la estrella; entonces eso significa que la cantidad de ruido es brutal, pero eso no es culpa de mí. Son los fotones que dejan de llegar, porque los absorbe; es todavía peor. Es en el mar de fotones, perdemos algunos, a veces encontramos unos huequitos. Digamos que tienes que buscar los fotones que te faltan en un mar enorme de fotones que están metiéndote ruido en todo eso. O sea que lo hemos criticado de forma muy feroz quizá, pero es que es muy difícil. Es muy difícil de hacer. Claro, lo que muestra este nuevo artículo es que la respuesta es que no; no puede que no, pero lo que dicen, afirman los autores es que sí: que ellos lo han hecho, son muy listos. Ya, pero yo creo que depende de cuál sea exactamente la pregunta, ¿no? Porque al preguntar si Miri lo puede detectar, yo entiendo que no es una limitación del instrumento; es una limitación de cuántos fotones estamos pillando. Una de las cosas que comentan los autores es que han usado un único tránsito, que esperan tener varios tránsitos, y que quizás con varios tránsitos la relación señal-ruido crezca y observen una señal más clara. Exacto, el instrumento... Un único tránsito. Claro, pero la pregunta es si un instrumento puede; el instrumento sí puede, otra cosa es que necesites mucho más tiempo de observación. La curva de luz del tránsito, del mismo tránsito entero, es preciosísima, o sea, es una U, pero vamos,…