Búsqueda · 30 momentos en 16 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetdimetilsulfuro en exoplanetadetección biomarcadores james webbinterpretación datos telescopio james webbfalsas detecciones antes de descubrimientosexperiencia pasada biomarcador detecciónondas gravitacionales barras de weberastrofísica polémica ondas gravitacionalesJames Webb Space TelescopeHéctor SocasK2-18bJames WebbMadhu SudanUniversidad de CambridgeInstituto de Astronomíabarras de Weber
Detección biomarcadores James Webb
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas comenta sobre una controversia científica relacionada con la detección de dimetilsulfuro en un planeta exoplaneta y cómo el deseo de encontrar biomarcadores puede llevar a interpretar los datos del James Webb Space Telescope de manera excesiva.
…una persona con una trayectoria ya bien establecida en el campo de los exoplanetas y, como digo, está ahora en la Universidad de Chicago. Y qué otra cosa iba a comentar: que esto es parte de la polémica, la controversia que es normal en el debate científico. Bueno, lo que estamos viendo es que hay un grupo que dice que en ese planeta hay dimetilsulfuro y todo el resto de la comunidad dice que no, entonces ahora mismo da la impresión de que realmente, bueno, dice que no, que no tenemos ninguna evidencia de que lo haya, por ser un poquito más riguroso, así que ahora mismo parece que efectivamente aquí no hay nada que ver. Yo creo que estamos tan deseosos, o sea, tenemos tan claro que buscar biomarcadores en atmósferas de exoplanetas es lo más de lo más, que ya claro, lo máximo que tenemos el James Webb y lo queremos a lo mejor explotar más allá de lo que nos da y bueno, eso es un poco fruto de quererse anticipar demasiado. Otra cosa que suele pasar en la historia de la ciencia es que cuando un descubrimiento es inminente durante años incluso décadas antes hay falsas detecciones de gente que está ahí intentándolo intentándolo pero todavía no se tiene la tecnología necesaria o no se tiene el conocimiento necesaria para llegar a ese descubrimiento. Entonces, bueno, el hecho de que estemos en esos primeros intentos fallidos quiere decir que quizás la detección de un biomarcador no esté tan lejos, viéndolo así desde el punto de vista optimista, aplicando, extrapolando la experiencia pasada a lo que puede pasar en el futuro. Las barras de Weber, no solo en astrofísica, las barras de Weber detectan ondas gravitacionales que tanta polémica generan en su momento, bueno, pues, ¿qué tardamos? ¿40 años luego? No sé, no recuerdo la fecha exacta, pero bueno. No sé, yo creo que son cosas diferentes; podemos destacarlo de contexto. Obviamente aquí la gran duda es si hay o no hay metesulfuro y después si es o no es un biomarcador. Sí, esa es otra, y esa es otra cuestión; pero aquí parece que claramente no lo hay. En…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas retoma la conversación sobre resultados obtenidos por el grupo de investigación de Madhu Sudan de la Universidad de Cambridge, específicamente relacionados con el análisis atmosférico del exoplaneta K2-18b.
Habla: Héctor SocasPalabras #5atmósfera de exoplaneta k2-18bmadhu sudan universidad cambridgejames webb análisis atmósferadetección dimetil sulfuro k2-18b…con telescopio, que es curioso. Mira, hay en la página, una página guay que me gusta mucho, Heaven Sabao; el que quiera interés, en el Heaven Sabao, hay una animación interactiva por donde va la trayectoria del roaster, en directo, y puedes ver por dónde va. Bueno, pues eso, que estábamos hablando hace poco de que, bueno, se habían publicado unos resultados obtenidos con el James Webb de análisis de la atmósfera de un exoplaneta que es K2-18b por el grupo de un investigador que se llama Madhu Sudan de Cambridge, de la Universidad de Cambridge, el Institute of Astronomy en el que afirmaban, bueno ya venía de otro trabajo anterior que también comentamos aquí con una detección que decían que era, bueno no detección, que era un indicio sugerente de que pudiera haber dimetil sulfuro en la atmósfera de este planeta y hace unos meses publicaron un artículo ya con observaciones del James Webb. Confirmando a una confianza de 2, algo incluso 3 sigma, dependiendo de la pregunta que le hiciera, la presencia de dimetilsulfuro y de dimetildisulfuro, dos moléculas que son interesantes porque, bueno, sobre esto también hay mucha discusión, pero hay quien…
Héctor Socas comenta sobre una controversia científica relacionada con la detección de dimetilsulfuro en un planeta exoplaneta y cómo el deseo de encontrar biomarcadores puede llevar a interpretar los datos del James Webb Space Telescope de manera excesiva.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1dimetilsulfuro en exoplanetadetección biomarcadores james webbinterpretación datos telescopio james webbfalsas detecciones antes de descubrimientosexperiencia pasada biomarcador detecciónondas gravitacionales barras de weberastrofísica polémica ondas gravitacionales…una persona con una trayectoria ya bien establecida en el campo de los exoplanetas y, como digo, está ahora en la Universidad de Chicago. Y qué otra cosa iba a comentar: que esto es parte de la polémica, la controversia que es normal en el debate científico. Bueno, lo que estamos viendo es que hay un grupo que dice que en ese planeta hay dimetilsulfuro y todo el resto de la comunidad dice que no, entonces ahora mismo da la impresión de que realmente, bueno, dice que no, que no tenemos ninguna evidencia de que lo haya, por ser un poquito más riguroso, así que ahora mismo parece que efectivamente aquí no hay nada que ver. Yo creo que estamos tan deseosos, o sea, tenemos tan claro que buscar biomarcadores en atmósferas de exoplanetas es lo más de lo más, que ya claro, lo máximo que tenemos el James Webb y lo queremos a lo mejor explotar más allá de lo que nos da y bueno, eso es un poco fruto de quererse anticipar demasiado. Otra cosa que suele pasar en la historia de la ciencia es que cuando un descubrimiento es inminente durante años incluso décadas antes hay falsas detecciones de gente que está ahí intentándolo intentándolo pero todavía no se tiene la tecnología necesaria o no se tiene el conocimiento necesaria para llegar a ese descubrimiento. Entonces, bueno, el hecho de que estemos en esos primeros intentos fallidos quiere decir que quizás la detección de un biomarcador no esté tan lejos, viéndolo así desde el punto de vista optimista, aplicando, extrapolando la experiencia pasada a lo que puede pasar en el futuro. Las barras de Weber, no solo en astrofísica, las barras de Weber detectan ondas gravitacionales que tanta polémica generan en su momento, bueno, pues, ¿qué tardamos? ¿40 años luego? No sé, no recuerdo la fecha exacta, pero bueno. No sé, yo creo que son cosas diferentes; podemos destacarlo de contexto. Obviamente aquí la gran duda es si hay o no hay metesulfuro y después si es o no es un biomarcador. Sí, esa es otra, y esa es otra cuestión; pero aquí parece que claramente no lo hay. En…