Búsqueda · 32 momentos en 14 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosarescudo térmico misión artemisa idesprendimiento escudo ablación artemisaartemisa ii riesgo tripulaciónescudo térmico nave orión misiónartemisa i diseño escudocambio diseño escudo oriónArtemisa IOriónLockheed MartinNASAArtemisa IIICongresoBarack ObamaSpaceXStarshipArtemisaLunaDaniel Marín
Desprendimiento escudo ablación Artemisa
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Daniel Marín explica las consecuencias de una carencia en el diseño de la cápsula Orión, específicamente cómo afectó al escudo térmico durante la misión Artemisa I.
…y construyó el módulo de servicio que le dijeron los americanos no es un tema que a veces he visto que se le echa la culpa a Europa, no, no, el módulo de servicio se fabricó así porque son las especificaciones del contratista principal entonces ya viene Con esa carencia, luego lo que pasó en Artemisa I, que fue una misión no tripulada, es que efectivamente el escudo térmico sufrió unos daños mucho más fuertes; hubo desprendimiento, que es normal que haya desprendimiento porque es un escudo de ablación, pero no tanto. Y de hecho lo que se ha decidido para Artemisa II es un poco de cruzar los dedos, de decir: bueno, creemos que no va a morir nadie y tira para adelante, porque este es otro tema que alguien tendría que responder; porque se cambió. El diseño del escudo térmico de la primera misión de la nave de Orión, que fue a la órbita baja, que no es Artemisa I, sino otra, que fue hace 11 años y Artemisa I, ahí en ese periodo se cambió el diseño del escudo térmico. Bueno, obviamente ellos sabrán, lo tienen justificado, pero a la vista está que no fue del todo bien ese cambio y bueno, ya digo, para Artemisa II ha sido un poco la decisión de la NASA de cruzar los dedos y bueno, creemos que no va a pasar nada. Quitando esto, es una nave que ya está relativamente madura y que el año que viene va a volar con gente, así que esperemos que no haya más problemas. Bueno, seguro que si tienen confianza tendrán razones para tenerla porque nadie se puede permitir una…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín comenta sobre la incertidumbre del futuro del programa Artemis tras el alunizaje previsto con Artemisa III, haciendo una comparación con situaciones previas en programas espaciales.
Habla: Daniel MarínSignificado #7artemis iii alunizaje previstoprograma anterior propuesta final congresocancelación artemisa iii…vamos a tener Artemisa 2, luego tendríamos Artemisa 3, que es el primer al unizaje y a partir de ahí, pues aunque siga siendo un cohete muy caro, lo lógico es aprovecharlo ya que lo más caro que ha sido su desarrollo, pues está ahí, ¿no? Ya está hecho, claro. Pero pues nada, pues parece todavía no es oficial, lo mismo que pasó con el programa anterior; que hasta que no salga la propuesta final y luego esto no se discuta y la gente se pelea en el Congreso, pues no sabemos qué va a pasar, pero parece que tiene todas las papeletas para que se cancele después de Artemisa III. Ustedes, Juan Carlos Gastón, siéntanse libres también de preguntar o comentar cuando quieran, pero te estaba pensando. Estamos ahora hablando mucho de lo radical que ha sido este golpe de timón que ha hecho Trump, pero bueno, también por ser justos y que no…
Daniel Marín expresa su preocupación por un posible corte del programa Artemis tras el primer alunizaje lunar, planteando interrogantes sobre el futuro de las misiones tripuladas a la Luna y la adaptación de la Starship para este propósito.
Habla: Daniel MarínSignificado #12programa artemisa tras primer alunizajestarship misión tripulada a la lunaadaptación starship para astronautas lunarmódulo lunar construido por spacex…La nave Orion es un contratista principal que es Lockheed Martin y participa en la Agencia Espacial Europea con el módulo de servicios Es decir, también está metida la empresa privada, esa división privada-público a veces es más política que real Pero sí, ya en su momento lo que hizo Obama fue un corte enorme y aquí nos vemos con algo parecido, solo que a mí lo que me choca es esto, que se va a cortar el programa lunar Artemisa después del primer alunizaje Entonces uno dice, bueno, ¿y luego qué? Lo que comentamos, se quiere meter a la empresa privada, o sea, darle todo el dinero a SpaceX, traducido, pero no es trivial adaptar la Starship para una misión tripulada a la Luna, más allá de, aunque el módulo lunar lo construya SpaceX, cómo se lleva a los astronautas a la Luna y sobre todo cómo vuelven, no es sencillo, es muy complicado, entonces, Bueno, es una apuesta muy arriesgada que a la NASA le puede salir bien o le puede salir mal; y salir mal es que no haya más misiones tripuladas a la luna y en ese periodo China sí va a llevar a cabo más misiones tripuladas. Entonces, como esto también en la…
Daniel Marín explica las consecuencias de una carencia en el diseño de la cápsula Orión, específicamente cómo afectó al escudo térmico durante la misión Artemisa I.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1escudo térmico misión artemisa idesprendimiento escudo ablación artemisaartemisa ii riesgo tripulaciónescudo térmico nave orión misiónartemisa i diseño escudocambio diseño escudo orión…y construyó el módulo de servicio que le dijeron los americanos no es un tema que a veces he visto que se le echa la culpa a Europa, no, no, el módulo de servicio se fabricó así porque son las especificaciones del contratista principal entonces ya viene Con esa carencia, luego lo que pasó en Artemisa I, que fue una misión no tripulada, es que efectivamente el escudo térmico sufrió unos daños mucho más fuertes; hubo desprendimiento, que es normal que haya desprendimiento porque es un escudo de ablación, pero no tanto. Y de hecho lo que se ha decidido para Artemisa II es un poco de cruzar los dedos, de decir: bueno, creemos que no va a morir nadie y tira para adelante, porque este es otro tema que alguien tendría que responder; porque se cambió. El diseño del escudo térmico de la primera misión de la nave de Orión, que fue a la órbita baja, que no es Artemisa I, sino otra, que fue hace 11 años y Artemisa I, ahí en ese periodo se cambió el diseño del escudo térmico. Bueno, obviamente ellos sabrán, lo tienen justificado, pero a la vista está que no fue del todo bien ese cambio y bueno, ya digo, para Artemisa II ha sido un poco la decisión de la NASA de cruzar los dedos y bueno, creemos que no va a pasar nada. Quitando esto, es una nave que ya está relativamente madura y que el año que viene va a volar con gente, así que esperemos que no haya más problemas. Bueno, seguro que si tienen confianza tendrán razones para tenerla porque nadie se puede permitir una…