Búsqueda · 32 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroBorja TosarHéctor Socaspercepción del entorno borja tosarseguridad vial perspectiva empíricaartículo problema percepciónseñales batman para seguridad vialgente fotografiando señales batmanborja tosar propuesta superhéroes carreterasdescarte de resultados psicología vialartículo psicología seguridad vialexperimentos incumplen condiciones estipuladasdescartan experimentos seguridad vial67 experimentos válidos naturalezaartículo psicología descartados experimentosFrancis VillatoroBorja TosarNature.comMental Health Research68 experimentosBatmanHolandaBélgicaHéctor SocasLuisa AchaerandioEstados UnidosEuropaCaliforniaCastillaGalicia
Descartan experimentos seguridad vial
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Francis Villatoro explica una discrepancia encontrada en un artículo de psicología sobre seguridad vial, señalando que se ha descartado información para ajustar los resultados.
…hay mucha curva, no te la señalizan, un poquito antes de la curva, pero si vas por Castilla, de pronto empiezas a ver señalización, como que hay una curva, le ponen luces y tal, y dices, esto es una curva, y claro, depende del entorno, es interesante eso. Bueno, cosas que parecen muy básicas pero lo interesante de este artículo es que lo intenta llevar por lo menos un terreno un poco más empírico, aún con mucho por hacer, la verdad, pero es un tema muy interesante. En todo caso, estoy totalmente a favor de cambiar, de poner. Una nueva señal en las carreteras de Batman para incrementar la seguridad o de superhéroes. Los primeros meses iba a ser brutal poner una señal de Batman en las carreteras y la gente, ¿qué señales?, ¿qué pasa?, ¿qué pasa?, ¿qué pasa?. Pararía en el móvil. Claro, se te llenaría de coches ahí de gente yendo a ver la señal y sacándole fotos. Bueno, lo que comentabais del porcentaje que no cuadra, ¿no? El 41 dividido entre 68 es ese 60,29% y sin embargo presentan el resultado del 27,21%. Bueno, esto es típico en artículos de psicología cuando cierto número de experimentos no cumplen con alguna de las condiciones. Perdón, cierto número de resultados no cumplen con alguna de las condiciones que se estipularon a priori en el experimento. Lo que pasa es que este artículo no lo detalla, pero por alguna razón han descartado 7 de los 68. experimentos, porque alguna razón han considerado que son inválidos Si calculas, es fácil, lo he calculado, 41 partido 61, sí te da ese 67%, es decir, están considerando como experimentos válidos 61 Hay que decir por qué descarta Pero no viene detallado, no lo encuentro en el artículo la discusión de por qué en el análisis han descartado esos casos Por alguna razón no lo han considerado válido Pero no lo ponen tampoco explícitamente A Borja le ha encantado que esto apareciera en la web de Nature Nature .com Oh, qué maravilla revista MPG, Mental Health Research, es una revista que nació en el año 2022 Que todavía no está en el JCR, todavía no tiene índice de impacto Pero que está siendo, digamos, está siendo analizada ahora mismo Está en el Web of Science, en el Code es una de estas revistas emergentes, una revista ESCY y bueno, todavía no…
Significado #6 · Palabras #1
Luisa Achaerandio plantea la posibilidad de que las pruebas realizadas a ratoncitos en estudios científicos puedan ser diferentes entre Estados Unidos y Europa, debido a distintas regulaciones éticas.
Habla: Luisa AchaerandioSignificado #12pruebas en ratoncitos estados unidosregulaciones éticas experimentos europalimitaciones experimentales conclusiones…hay el cachondeo este de que no sé qué, producto da cáncer en California y cosas así, porque diferentes estados tienen diferentes estándares Exactamente De lo que es aceptable o no, entonces es posible que los comités de ética también vayan por estado Pues probablemente, pero la cosa es que es diferente y que igual estos experimentos aquí a lo mejor no se podrían hacer. Quiero decir que igual tenemos ciertas limitaciones que también hacen que no podamos llegar a ciertas conclusiones. Y también hay otras alternativas; yo voy a contar lo que dice el artículo. Simplemente poner en contexto, no olvidemos que esto es en Estados Unidos. Recordar que, bueno, no lo he dicho antes, pero he visto que los autores están bastante equilibrados. Yo creo que últimamente hay investigadores de ambos sesos en general, en casi…
Héctor Socas analiza un experimento sobre cómo romper la monotonía y los automatismos, señalando una posible ambigüedad relacionada con la figura de autoridad.
Habla: Héctor SocasSignificado #19ambigüedad figura autoridad experimentoromper monotonía cotidianidad automatismos…y el metro y tal y efectivamente cuando había visto la forma en la que lo contaban parecía que era eso de que la gente ve a Batman ahí sentado en el metro y te da un poco de repeluz y te portas bien pero leyéndolo, no es eso de lo que hablan, yo creo que El experimento es muy interesante, pero quizás está mal elegido el experimento en el sentido de que ahí cabe esa ambigüedad. Quizás efectivamente se trataba de romper la monotonía, de romper la cotidianidad y los automatismos que tú dices, pero a lo mejor habría que haber buscado otra forma de romperlos que no generara esa ambigüedad con la figura de autoridad, porque es muy difícil separar el efecto de la figura de autoridad. Como tú dices, bien, al ir sin la máscara y que se ve que es un disfraz, pues ya, bueno, por lo menos le quitas parte de ese posible... Pero hice un poco de referí también porque a mí hay algo que no me cuadra. Yo no sé si es que estoy entendiendo mal algo aquí, pero realmente el artículo es muy sencillito, muy corto y solamente se dan números en un párrafo, así que no creo que haya mucho…
Francis Villatoro reflexiona sobre la dificultad de realizar experimentos psicológicos en entornos reales como un metro debido a las restricciones para grabar vídeos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4experimentos psicológicos metro restriccionescomportamiento en vagones múltiples cámarasfactores de confusión análisis a posteriorifrancis villatoro experimentos psicológicos…por lo menos cuantificable. Aunque sí que es verdad que se echan de menos los datos, el dato y cómo llegaron a los datos exactamente, aunque son muy básicos; los datos bases son muy básicos y sí que parece que hay un comportamiento ahí a estudiar. Habrá que ver si es eso, si es fibra de autoridad o si es que te sacan de ese estado. Pero bueno, da que pensar. Sí, el gran problema de ese tipo de experimentos en lugares reales como un metro es que no está permitido que lo grabes en vídeo. En ese tipo de experimentos psicológicos lo ideal sería poner varias cámaras en el vagón y ver el comportamiento y analizarlo a posteriori y ver realmente qué factores adicionales de confusión que no se ven, miramente en el sí o. No, ¿le cedieron el asiento o no le cedieron el asiento? Es una decisión binaria en un proceso de decisión extremadamente complicada. Estimar visibilidad de Batman en función de la gente, distancia entre ellas. Pero yo creo que por eso quisieron hacer algo…
Héctor Socas y Luisa Achaerandio comentan sobre la idea de utilizar figuras como Batman para reducir accidentes de tráfico, recordando una campaña previa en Holanda o Bélgica que usaba carteles de policías de tamaño real.
Habla: Héctor SocasSignificado #2batman para reducir accidentes tráficocampaña holanda o bélgica policías realescarteles policía tamaño realbatseñal reduce accidentes tráficofigura autoridad batman señalescampaña holanda belgica policía…habría que verlo, pero me acuerdo que creo que tenía, además incluso había campañas de tráfico diciendo que los últimos momentos cuando llegabas a casa, entre comillas, cuando te confiabas es cuando tenías más probabilidad de tener un accidente de tráfico. Y si encima pones a Batman allí, habría que ponerlo igual; igual es lo bueno, es lo bueno. Pones a Batman y ya disminuye, habría que comprobarlo, a ver si, por ponerlo, no habían hecho eso. No había, en algún sitio, en Holanda o en Bélgica o en algún sitio por ahí, no me suena que habían; ah no, no, ya me acuerdo: que ponían cartones de tamaño real de policía, ah, es verdad. Pero eso está asusta, ¿eso no? Pero tú pones, tú pones, tú cambias. Eso es la figura de autoridad que tú decías; haces una señal como de paso de cañada, ¿no? Como la de vaca o de animales sueltos. Pones una señal de Batman y te digo que donde pongas una señal: O pones una bat-señal, ya directamente. Ahí donde se ve una bat-señal no hay un accidente y está toda la gente atenta; claro, o algo que cambie. Tu entorno. Porque claro, cuando tú ves que todo es todo el rato igual, pues igual eso entras en modo automático y te crees que nada va a cambiar. Es como que te hace ese engaño, ¿no? El cerebro. Sí, de hecho, en Galicia que hay mucha curva, una de las cosas…
Francis Villatoro explica una discrepancia encontrada en un artículo de psicología sobre seguridad vial, señalando que se ha descartado información para ajustar los resultados.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #1percepción del entorno borja tosarseguridad vial perspectiva empíricaartículo problema percepciónseñales batman para seguridad vialgente fotografiando señales batmanborja tosar propuesta superhéroes carreterasdescarte de resultados psicología vialartículo psicología seguridad vialexperimentos incumplen condiciones estipuladasdescartan experimentos seguridad vial67 experimentos válidos naturalezaartículo psicología descartados experimentos…hay mucha curva, no te la señalizan, un poquito antes de la curva, pero si vas por Castilla, de pronto empiezas a ver señalización, como que hay una curva, le ponen luces y tal, y dices, esto es una curva, y claro, depende del entorno, es interesante eso. Bueno, cosas que parecen muy básicas pero lo interesante de este artículo es que lo intenta llevar por lo menos un terreno un poco más empírico, aún con mucho por hacer, la verdad, pero es un tema muy interesante. En todo caso, estoy totalmente a favor de cambiar, de poner. Una nueva señal en las carreteras de Batman para incrementar la seguridad o de superhéroes. Los primeros meses iba a ser brutal poner una señal de Batman en las carreteras y la gente, ¿qué señales?, ¿qué pasa?, ¿qué pasa?, ¿qué pasa?. Pararía en el móvil. Claro, se te llenaría de coches ahí de gente yendo a ver la señal y sacándole fotos. Bueno, lo que comentabais del porcentaje que no cuadra, ¿no? El 41 dividido entre 68 es ese 60,29% y sin embargo presentan el resultado del 27,21%. Bueno, esto es típico en artículos de psicología cuando cierto número de experimentos no cumplen con alguna de las condiciones. Perdón, cierto número de resultados no cumplen con alguna de las condiciones que se estipularon a priori en el experimento. Lo que pasa es que este artículo no lo detalla, pero por alguna razón han descartado 7 de los 68. experimentos, porque alguna razón han considerado que son inválidos Si calculas, es fácil, lo he calculado, 41 partido 61, sí te da ese 67%, es decir, están considerando como experimentos válidos 61 Hay que decir por qué descarta Pero no viene detallado, no lo encuentro en el artículo la discusión de por qué en el análisis han descartado esos casos Por alguna razón no lo han considerado válido Pero no lo ponen tampoco explícitamente A Borja le ha encantado que esto apareciera en la web de Nature Nature .com Oh, qué maravilla revista MPG, Mental Health Research, es una revista que nació en el año 2022 Que todavía no está en el JCR, todavía no tiene índice de impacto Pero que está siendo, digamos, está siendo analizada ahora mismo Está en el Web of Science, en el Code es una de estas revistas emergentes, una revista ESCY y bueno, todavía no…