Búsqueda · 31 momentos en 19 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroBorja TosarHéctor SocasNacho TrujilloGastón Giribetmodelo hubble galaxia leo tdensidad estrellas galaxia referenciagalaxias 10000 masas solaresLeo THubbleJuan Carlos GilMessier 94Héctor SocasNaturegalaxia de Bandokun100 millones de estrellasGastón Giribet
Densidad Estrellas Galaxia referencia
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Juan Carlos Gil explica que los autores del artículo anterior establecieron un límite de unas pocas miles de veces masas solares al comparar sus observaciones con un satélite de la Vía Láctea llamado Leo T, el cual es demasiado compacto y tiene una alta densidad de estrellas.
…no podemos resolver. Entonces estos autores pusieron, basado en el hecho de que no encontraron suficientes estrellas compatibles a la distancia que está esta nube de gas, que está a unos 14 millones de años luz, que es un satélite de la galaxia Messier 94. Pusieron un límite de unas poquitas miles de veces masas solares, es decir, del orden de 10 a las 3 masas solares. Lo que pasa es que nosotros nos dimos cuenta de que todo el rato en ese artículo, utilizando el Hubble, estaban comparando, haciendo un modelo con un satélite de nuestra propia galaxia que se llama Leo T, pero que es un objeto relativamente, que tiene eso, unas pocas miles de estrellas, pero es demasiado compacto; es decir, ellos estaban intentando encontrar mucha más densidad de estrellas resueltas basado en ese tipo de galaxias que utilizaban como referencia. Entonces nosotros dijimos, bueno, hay galaxias con estas 10.000. estrellas como Leo T, pero que son mucho más extendidas con lo cual su griego superficial es más bajo y a lo mejor simplemente inferir que cuando tú vas a una imagen y cuentas estrellas Tú tienes dos maneras de inferir la masa. Decir que hay poca masa porque…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica cómo las galaxias sin estrellas desafían la definición tradicional de galaxia como un conjunto de estrellas, gas y materia oscura.
Habla: Gastón GiribetPalabras #14galaxias sin estrellas desafío galaxiamodelos materia oscura predicción galaxiasnubes gas materia oscura dinámica…muchísimo tiempo en hacer, pues claro, a medida que vas, no sé la palabra en español, pero a medida que vas automatizando y conoces dónde están los problemas y eso, pues ya va saliendo de forma más rápida, ¿no? Más controlando los instrumentos y en fin. Bueno, lo más sorprendente es hablar de galaxias sin estrellas, porque parece que hablar de esa es la definición del libro de qué están hechas las galaxias: conjunto de estrellas, gas y materia oscura. Y aquí, sin embargo, le estamos quitando lo que la gente fundamentalmente identificaría como una galaxia, que son las estrellas. Y esto es relevante porque esta es una predicción de los modelos de materia oscura, precisamente el hecho de que puedan existir estructuras que solo sean nubes de gas pero que no hayan formado ningún tipo de estrellas. La razón es la siguiente: esas nubes de gas si no estuvieran dentro de algo de materia oscura pues se disiparían enseguida, no tendrían una dinámica clara. O sea, una dinámica clara me refiero, no tendrían una geometría como aproximadamente esférica y con una dispersión de velocidades como las que se miden. Entonces se evaporarían, digamos, las moléculas. Serían objetos, de hecho conocemos nubes de gas sin…
Juan Carlos Gil explica que la presencia de estrellas en estas galaxias sin estrellas es mínima y se ha estimado un límite superior de 10 a la quinta potencia, o 100.000 masas solares.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #16galaxias sin estrellas límite superiorcartografiados profundos región galaxia10 a la quinta potencia estrellastécnicas bajo brillo superficial datos…menos que la del gas, con lo cual básicamente la materia ordinaria que hay ahí, que es solo el gas neutro, el hidrógeno neutro, es el componente principal, es decir, un millón de masas solares frente a 5.000 millones de masas solares de materia oscura. Es irrelevante si realmente hay algunas estrellas, la cuestión es que como mucho hay muy poquitas, tan pocas que son irrelevantes comparadas con toda la masa oscura. Entonces, el primer límite que se puso, la cantidad de estrellas que podía tener esta galaxia fue efectivamente yendo a cartografiados profundos que había en la región y se puso una cota al número de estrellas del orden de, como mucho había, 10 a las 5 estrellas, es decir, 100.000 masas solares, pero esos datos eran relativamente profundos pero no estaban tratados con las técnicas de bajo brillo superficial. Independientemente, otro grupo pidió tiempo en el telescopio espacial y obtuvieron una imagen profunda; pero en el telescopio espacial la idea, el objetivo era ver si se podían detectar estrellas individuales más que el brillo difuso de todas esas estrellas…
Juan Carlos Gil explica que los autores del artículo anterior establecieron un límite de unas pocas miles de veces masas solares al comparar sus observaciones con un satélite de la Vía Láctea llamado Leo T, el cual es demasiado compacto y tiene una alta densidad de estrellas.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1modelo hubble galaxia leo tdensidad estrellas galaxia referenciagalaxias 10000 masas solares…no podemos resolver. Entonces estos autores pusieron, basado en el hecho de que no encontraron suficientes estrellas compatibles a la distancia que está esta nube de gas, que está a unos 14 millones de años luz, que es un satélite de la galaxia Messier 94. Pusieron un límite de unas poquitas miles de veces masas solares, es decir, del orden de 10 a las 3 masas solares. Lo que pasa es que nosotros nos dimos cuenta de que todo el rato en ese artículo, utilizando el Hubble, estaban comparando, haciendo un modelo con un satélite de nuestra propia galaxia que se llama Leo T, pero que es un objeto relativamente, que tiene eso, unas pocas miles de estrellas, pero es demasiado compacto; es decir, ellos estaban intentando encontrar mucha más densidad de estrellas resueltas basado en ese tipo de galaxias que utilizaban como referencia. Entonces nosotros dijimos, bueno, hay galaxias con estas 10.000. estrellas como Leo T, pero que son mucho más extendidas con lo cual su griego superficial es más bajo y a lo mejor simplemente inferir que cuando tú vas a una imagen y cuentas estrellas Tú tienes dos maneras de inferir la masa. Decir que hay poca masa porque…
Héctor Socas comenta sobre un candidato a galaxia y destaca que, incluso si contuviera 10.000 estrellas, sería una cantidad muy pequeña en relación con su tamaño, lo que sugiere una alta proporción de materia oscura.
Habla: Héctor SocasSignificado #5candidato galaxia con 10000 estrellasproporción materia oscura galaxiamasa materia oscura dominante…puede decir que hay cero estrellas o de lo que sea, pero puede decir que no veo y el hecho de que yo no vea quiere decir que debe haber menos de tantas. Entonces iremos bajando esa cota cada vez más, pero en cualquier caso, con la cota que ya tenemos, por lo Menos este candidato, ya podemos decir que aunque sean 10.000 estrellas, pues son muy poquitas para lo que es la entidad de esta galaxia; o sea, que en cualquier caso esta galaxia es muy oscura, aunque no sea completamente oscura, pero es muy muy oscura; o sea, está muy dominada por la masa de la materia oscura respecto a la materia ordinaria. Sí, de Hecho como dices tú. Hablar de galaxias sin estrellas es una forma, digamos, poética de hablar; lo que queremos decir es que si hay algo, hay poca, es irrelevante que haya una, dos o 157. Lo importante primero para mí sería efectivamente confirmar que…
Juan Carlos Gil y Gastón Giribet discuten un artículo científico sobre la galaxia de Bandokun, destacando su debate inicial y las propiedades inusuales de esta galaxia con aproximadamente 100 millones de estrellas.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #12galaxias bandokun con 100 millones estrellaspropiedades inusuales galaxias de 10 a las 8galaxia sin materia oscura nature…es lo que quieres saber? ¿dónde estamos con el tema de la famosa galaxia de Bandokun? Sí, bueno, hubo, a ver, hubo el artículo de ellos, no recuerdo si en Science o en Nature, que fue muy espectacular Allí, por resumir, hubo ese rebate, pero luego hubo otro Artículo de ellos. Sí, sí, sí, y bueno, y ha habido muchos más también. El debate siempre estuvo ahí; si recuerdan bien, era una galaxia con relativamente pocas estrellas: eran del orden de 100 millones de estrellas y que tenía las propiedades de que era bastante extendida, entre comillas, bastante extendida, me refiero para galaxias de 10 a las 8 estrellas, era como a lo mejor dos o tres veces más extendida que la típica galaxia de 10 a las 8 estrellas que habíamos descubierto hasta la fecha. Y sobre todo lo que causó gran impacto es que se tituló el artículo en Nature como una galaxia sin materia oscura. Aquí es justo al revés, aquí estamos hablando de galaxias sin estrellas. Aquella era una galaxia sin materia oscura, para que vean los oyentes que tenemos para todos los gustos. Aquí se vende de todo. Tenemos 50 Shades of Grey, ¿no? Puede ser oscura de…