Búsqueda · 26 momentos en 8 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoJuan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetdemostración matemática necesita revisiónmatemático reformula demostracióncomprensión de la demostración por matemáticosreescritura para otros matemáticosfalta humanidad en demostracióndemostración matemática chirríainteligencia artificial para humanoscódigo lin validadodemostración matemática revisada por matemáticoscódigo lin necesita revisión detalladadocumento de 166 páginas con inconsistenciasInteligencia ArtificialCódigo LINFrancis VillatoroMatemáticos
Demostración matemática chirría
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Francis Villatoro señala inconsistencias en una demostración matemática y expresa dudas sobre su validez, atribuyendo esto al hecho de que es un documento generado por inteligencia artificial destinado a usuarios humanos.
…en este problema, pero como eso es irrelevante para el desarrollo de la demostración, te pones en las ecuaciones del perfil y te dice, pero yo tengo un perfil. Y ya está, punto, pelota. ¿Cuál? El primero, cualquiera de ellos sirve. ¿Cualquiera de ellos sirve? Son ese tipo de cosas que cuando lo vas leyendo te van dando una sensación como me falta algo, me falta que un matemático lo dijera es decir, esta demostración matemática, la parte matemática estrictamente requiere que un matemático o un grupo de matemáticos entienda lo que ha ocurrido y lo reescriba para que otros matemáticos lo entendamos Le falta humanidad Y después hay otro punto importante: hay varios lugares en los que la demostración chirría. A mí me chirría. Yo le dije, “No, no, esto no está bien demostrado”. Aquí falla algo. Hay varios puntos en los que te quedas con la duda. Pero después dices, “Ah, pero es que este es el documento en PDF que la inteligencia artificial ha generado para los pobres humanos”, en realidad el código LIN que ha sido validado no. Debe de incluir este problema y tiene que aclararlo, ¿vale? O sea, yo no me he puesto a leer el código LIN, o sea, lo que pide esta demostración a gritos es que alguien, un grupo de matemáticos, se lea el código LIN en todo detalle y seguramente descubrirá que hay varios puntos en el documento que tenemos de 166 páginas que son mentiras porque chirrían, o sea, son cosas que tú dices, no me lo creo, no me. Lo creo. La intuición matemática, pero claro, uno siempre piensa que en el Lean tiene que estar bien. Ahí hay que mirarlo, hay que ver exactamente en esos puntos qué es lo que está pasando y ver cómo en el Lean lo resuelve, que seguramente lo resolverá. Yo no…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro señala inconsistencias en una demostración matemática y expresa dudas sobre su validez, atribuyendo esto al hecho de que es un documento generado por inteligencia artificial destinado a usuarios humanos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1demostración matemática necesita revisiónmatemático reformula demostracióncomprensión de la demostración por matemáticosreescritura para otros matemáticosfalta humanidad en demostracióndemostración matemática chirríainteligencia artificial para humanoscódigo lin validadodemostración matemática revisada por matemáticoscódigo lin necesita revisión detalladadocumento de 166 páginas con inconsistencias…en este problema, pero como eso es irrelevante para el desarrollo de la demostración, te pones en las ecuaciones del perfil y te dice, pero yo tengo un perfil. Y ya está, punto, pelota. ¿Cuál? El primero, cualquiera de ellos sirve. ¿Cualquiera de ellos sirve? Son ese tipo de cosas que cuando lo vas leyendo te van dando una sensación como me falta algo, me falta que un matemático lo dijera es decir, esta demostración matemática, la parte matemática estrictamente requiere que un matemático o un grupo de matemáticos entienda lo que ha ocurrido y lo reescriba para que otros matemáticos lo entendamos Le falta humanidad Y después hay otro punto importante: hay varios lugares en los que la demostración chirría. A mí me chirría. Yo le dije, “No, no, esto no está bien demostrado”. Aquí falla algo. Hay varios puntos en los que te quedas con la duda. Pero después dices, “Ah, pero es que este es el documento en PDF que la inteligencia artificial ha generado para los pobres humanos”, en realidad el código LIN que ha sido validado no. Debe de incluir este problema y tiene que aclararlo, ¿vale? O sea, yo no me he puesto a leer el código LIN, o sea, lo que pide esta demostración a gritos es que alguien, un grupo de matemáticos, se lea el código LIN en todo detalle y seguramente descubrirá que hay varios puntos en el documento que tenemos de 166 páginas que son mentiras porque chirrían, o sea, son cosas que tú dices, no me lo creo, no me. Lo creo. La intuición matemática, pero claro, uno siempre piensa que en el Lean tiene que estar bien. Ahí hay que mirarlo, hay que ver exactamente en esos puntos qué es lo que está pasando y ver cómo en el Lean lo resuelve, que seguramente lo resolverá. Yo no…