Búsqueda · 31 momentos en 22 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpiritización francevilense en gabónpirita formando estructuras complejassoles de pirita en minaspirita fósiles ana elcourysedimento abiótico diferencias clarastamaño grano cristales pirita fósildegradación materia orgánica fósilesAna ElcouryJuan Carlos GilScientific ReportsGabón2100 millones de añosGaboniontaNature Communications
Degradación materia orgánica fósiles
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Juan Carlos Gil explica cómo Ana Elcoury ha investigado si las formas extrañas encontradas en los fósiles son concreciones minerales o registros de organismos preexistentes.
…fuese como una especie de pre-explosión cámbrica, ni mucho menos, pero sí elimina una objeción clave que tenían muchos autores, y es que no hubiera recursos suficientes, al menos localmente, en este estrato, sí parece que lo sabía Tercera pregunta, para No engañarnos a nosotros mismos, ¿lo que vemos es realmente un organismo fosilizado o es una ilusión creada por una fosilización extraña, por un artificio? Y ese es el foco de un artículo que publicó en Scientific Reports en junio de 2025, donde analizan en detalle la pirita, que es la que preserva los fósiles. En estos fósiles lo que ha ocurrido es un proceso de piritización en el que la materia orgánica original se va sustituyendo poquito a poquito por pirita ¿Qué pasa? Que la pirita, por ella sola, puede formar estructuras complejas. Os recomiendo que busquéis los famosos soles de pirita, que son unos chismes muy bonitos que se obtienen habitualmente en minas de pirita. Así que una posibilidad, bueno, era que. Estas formas extrañas que vemos fueran simplemente concreciones de este mineral. Así que para comprobarlo, lo que ha hecho Ana ha sido comparar la pirita de los fósiles con la pirita de dos metros más allá de los fósiles. Y hay también a mogollón del mismo sedimento, pero con origen abiótico y encuentra diferencias muy claras. En los fósiles la pirita presenta cierta organización interna, se ve variación en el tamaño del grano, en el tamaño de los cristales y hay señales compatibles con una degradación de materia orgánica. Lo que pone en evidencia es que esta pirita no está creando la forma chula que venimos, sino que está registrando algo que existía antes de formarse ella. Y de nuevo, otro clavo más en el ataúd de la explicación puramente geológica. Y la última pregunta, la cuarta, quizá en mi opinión la más interesante, ¿cómo demonios se las apañaman para sobrevivir a la guerra química del entorno? ¿Cómo conseguían vencerla…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil continúa describiendo el análisis de la estructura interna de los fósiles Gabonionta encontrados en la formación francevilense de Gabón. Explica que se observaron patrones de crecimiento y organización geométrica que refutan explicaciones geológicas puramente sedimentarias.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #8fósiles gabonionta en francevilensepatrones de crecimiento fósiles gaboniontaorganización geométrica fósiles francevilense…trabajando desde entonces en la caracterización de lo que hoy conocemos como la Gabonionta, que vaya nombre, el 90% de la vez que lo digo suelto Gabobionta, no, es Gabón, Gabonionta, un conjunto de fósiles en el que han caracterizado hasta 250 géneros de Organismos. Lo primero que hicieron después del primer artículo de presentación fue analizar con detalle la estructura interna de los fósiles y se encontraron que no son simples, obviamente, irregularidades del sedimento porque observan patrones de crecimiento, cierta organización y una coherencia geométrica entre ellos. Podríamos decir algo semejante. Obviamente eso no demuestra que estemos ante organismos complejos, pero sí que arruja, eso pretendían con ese artículo, muchas dudas sobre explicaciones puramente geológicas que muchísimos investigadores dijeron que podría ser eso, ¿vale? Por lo menos abrieron la puerta a la plausibilidad de la hipótesis biológica. En el siguiente artículo pensaron en, y si fuese algo muy sencillo, y si fuese simplemente comunidades microbianas, porque las biopelículas dejan texturas características en el…
Juan Carlos Gil plantea la posibilidad de que las estructuras fósiles encontradas en la formación francevilense sean películas bacterianas con esteroides, tras considerar una vía biológica para explicar su origen.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #13películas bacterianas francevilenseesteroides en formación francevilenseeucariotas formaban películas bacterianas…las biopelículas dejan texturas características en el sedimento, se conocen desde hace mogollón. Perdón, no entiendo la diferencia entre las dos cosas, decía que lo primero abría la puerta a una vía biológica y esto que como una... Sí, podría ser biológico. Ahora, vamos a preguntarnos, vale, pero sabemos que ya en esta antigüedad ya existían organismos, sobre todo eucariotas, que ya formaban películas bacterianas. ¿Podrían ser estos bichos unas películas bacterianas con esteroides? Vamos a ver qué rastros sabemos que dejan, etc., porque eso, las biopelículas, que es como se llaman de forma general a esto. Mats, alfombras de bacterias, biofilm también, pues dejan en el sedimento unas arrugas, unas ondulaciones, unas estructuras laminadas bastante características. Que efectivamente los autores caracterizan, encuentran claramente también en la formación…
Juan Carlos Gil plantea preguntas sobre la viabilidad y preservación de organismos fósiles encontrados en la formación francevilense de Gabón, hace unos 2100 millones de años.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #4 · Palabras #10biota franzviliana en gabónformación francevilense hace 2100 millones añospreservación organismos fósiles francevilenseorganismos francevilense frente a química hostil…para albergar este tipo de complejidad. Así que no es cuestión de encontrar más y más fósiles, el valle aquel es gigantesco, ya tenían mogollón de ellos, sino de analizar con detalle, con cariño el contexto en el que vivían estos bichitos. ¿En qué entorno? ¿Podrían medrar estos organismos? ¿Había acaso suficiente energía y nutrientes para sostener formas de vida grandes, como mi mano, y organizadas? Otra pregunta: ¿cómo se han preservado? Estamos hablando de hace 2100 millones de años, ¿vale? Que no hubo metamorfosis, pero es que es demasiado tiempo. ¿Cómo se han preservado estas formas durante tantísimo tiempo? Y quizá la más importante: si eran bichitos grandes, ¿cómo demonios se las apañaron frente a la química dominante en el planeta que era claramente hostil para este tipo de complejidad? Pues estas eran las preguntas que seguían abiertas y a las que se ha enfrentado Ana Elcoury en su tesis doctoral titulada Biogenicidad, Tafonomía y Química Oceánica, una nueva mirada a la biota franceviliana 2,1 giga años y al entorno de la vida compleja…
Juan Carlos Gil explica cómo Ana Elcoury ha investigado si las formas extrañas encontradas en los fósiles son concreciones minerales o registros de organismos preexistentes.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1piritización francevilense en gabónpirita formando estructuras complejassoles de pirita en minaspirita fósiles ana elcourysedimento abiótico diferencias clarastamaño grano cristales pirita fósildegradación materia orgánica fósiles…fuese como una especie de pre-explosión cámbrica, ni mucho menos, pero sí elimina una objeción clave que tenían muchos autores, y es que no hubiera recursos suficientes, al menos localmente, en este estrato, sí parece que lo sabía Tercera pregunta, para No engañarnos a nosotros mismos, ¿lo que vemos es realmente un organismo fosilizado o es una ilusión creada por una fosilización extraña, por un artificio? Y ese es el foco de un artículo que publicó en Scientific Reports en junio de 2025, donde analizan en detalle la pirita, que es la que preserva los fósiles. En estos fósiles lo que ha ocurrido es un proceso de piritización en el que la materia orgánica original se va sustituyendo poquito a poquito por pirita ¿Qué pasa? Que la pirita, por ella sola, puede formar estructuras complejas. Os recomiendo que busquéis los famosos soles de pirita, que son unos chismes muy bonitos que se obtienen habitualmente en minas de pirita. Así que una posibilidad, bueno, era que. Estas formas extrañas que vemos fueran simplemente concreciones de este mineral. Así que para comprobarlo, lo que ha hecho Ana ha sido comparar la pirita de los fósiles con la pirita de dos metros más allá de los fósiles. Y hay también a mogollón del mismo sedimento, pero con origen abiótico y encuentra diferencias muy claras. En los fósiles la pirita presenta cierta organización interna, se ve variación en el tamaño del grano, en el tamaño de los cristales y hay señales compatibles con una degradación de materia orgánica. Lo que pone en evidencia es que esta pirita no está creando la forma chula que venimos, sino que está registrando algo que existía antes de formarse ella. Y de nuevo, otro clavo más en el ataúd de la explicación puramente geológica. Y la última pregunta, la cuarta, quizá en mi opinión la más interesante, ¿cómo demonios se las apañaman para sobrevivir a la guerra química del entorno? ¿Cómo conseguían vencerla…
Juan Carlos Gil continúa explicando el trabajo de tesis doctoral de Ana Elcoury sobre la biota franceviliana, detallando un artículo publicado en Nature Communications que analiza la presencia de arsénico en los fósiles.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #20biota franceviliana en nature communicationsarsénico en fósiles biota francevilianainterferencia arsénico rutas metabólicas…la más interesante, ¿cómo demonios se las apañaman para sobrevivir a la guerra química del entorno? ¿Cómo conseguían vencerla nuestros ya viejos amigos después del rato que llevo hablando? Bueno, pues un artículo en Nature Communications, posiblemente el más Notable de su tesis, en mayo del año pasado, analizan la presencia de arsénico en los fósiles. A nadie se le escapa el arsénico; es un elemento problemático para la vida, pues porque interfiere con un montón de rutas metabólicas habituales. Bueno, ¿qué encuentra? Pues resulta que los fósiles muestran concentraciones relativamente altas de arsénico, vaya. Pero, y aquí viene el subidón, está localizado en zonas concretas de los bichitos; no está distribuido de forma homogénea. Así que la interpretación es que de alguna forma estos organismos eran capaces de aislar el arsénico acumulándolo en zonas específicas…
Juan Carlos Gil reflexiona sobre la dificultad de extraer información significativa de fósiles antiguos, específicamente escarabajos aplastados de hace 2.100 millones de años, y cuestiona su utilidad en el contexto de las críticas sobre la falta de estructuras internas claras.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #14escarabajos aplastados hace 2100 millones añosestructuras internas en fósiles antiguoscontexto fisiológico y análisis de isótopos…artículos ya disponibles y si no tienes acceso a alguno. No, no, no, tengo acceso, lo he estado creando mientras tú hablabas. Yo también he estado creando. Hay mucha morfología, mira este tipo de biomorfos. Pero ella no se ha centrado en biomorfología, ¿vale? ¿Pero qué te queda? Pues es que tienes unos escarabajos aplastados de hace 2.100 millones de años, ¿qué le vas a sacar ahí, no? Si hay unas críticas y es que no se ven claramente estructuras internas, ¿vale? Es que es muy antiguo, no sé. Sí, pero el contexto fisiológico es lo que estaba buscando, por eso lo de los isótopos, por eso... Vaya. Está chulo. Había críticas a la interpretación y pues se han puesto; oye, es lo que haría cualquier grupo científico, se han puesto y el edificio se va construyendo. Claro, buscar desde otra perspectiva, que no sea simplemente visual, cómo puedo discernir que…