Búsqueda · 20 momentos en 9 episodios
material y fisicalismo abandonadoperspectiva cientificista sobre materialdefinición popular de material físicodualismo psicofísico desde descartesproblema de interacción según perez jaramaterialismo contemporáneo camprubímaterialismo definiciones históricasmateria intercambio de energíaignacio crespo revisión materialismomutabilidad criterio clave materialcampos energéticos como materialdefinición de dios y materialidadexperiencia con la mutabilidadIgnacio CrespoPérez JaraLino CamprubíContemporary MaterialismDescartesDios
Definiciones materia materialismo Historia
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Ignacio Crespo explica que algunas propuestas sobre el materialismo no son inventadas, sino que se basan en la revisión histórica de las definiciones del término.
…que es decir que es material y que no Y me he encontrado que cuando se trata esto, no solamente en foros aficionados, sino incluso en algunos foros profesionales Buena parte de la discusión se podría reducir bastante si aclaramos qué significa material Si Pregunto, popularmente mucha gente considera que material es físico, y ya está. Incluso algunos consideran que material es tangible. Eso es una perspectiva, el fisicalismo, que está bastante abandonada. Desde el momento en el que asumimos que hay campos, hay algo más. Incluso desde la perspectiva cientificista dura, materialismo significa algo más. Por lo tanto, nos encontramos que cuando la gente dice. que hay algo no material, que es el alma, pero interactúa con nosotros, interactúa con la materia, ¿Qué es exactamente? ¿Cómo puede ser que algo que sea totalmente diferente de la materia interactúe consigo? Tienen que tener algo en común para poder interactuar. Es el problema de la interacción que encontramos en el dualismo psicofísico desde Descartes y es muy interesante porque nos plantea que tal vez estemos cayendo en un problema de definiciones. Hay algunas propuestas interesantes, como la de Pérez Jara y Lino Camprubí en su libro de Contemporary Materialism, creo que Se llama, que no es algo que saquen de la nada. Lo que hacen es ver cómo han sido las definiciones históricamente de materialismo y quedarse con algo que puede dar sentido a muchas de nuestras afirmaciones; y es que materia es todo aquello que es mutable, en cierto modo, que puede intercambiar energía. Si no es mutable, no sería material. Esto encaja con muchas definiciones de lo que debería ser Dios y algunos de los problemas que estábamos comentando; y consigue ampliarlo para que no solamente sea aquello tangible, sino que sean los campos, que sea todo lo que necesitamos en ese caso y sobre todo que como es mutable, además podremos experimentar con él, podemos de alguna manera cambiarlo y medirlo. Es interesante, también hay una definición negativa que tiene más que ver con el materialismo filosófico de Gustavo Bueno que toman, pero yo me quedaría con esta. De todos modos, insisto que es algo muy complejo que si queréis en un programa me lo preparo un…
Significado #1 · Palabras #4
Ignacio Crespo explica que algunas propuestas sobre el materialismo no son inventadas, sino que se basan en la revisión histórica de las definiciones del término.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #4material y fisicalismo abandonadoperspectiva cientificista sobre materialdefinición popular de material físicodualismo psicofísico desde descartesproblema de interacción según perez jaramaterialismo contemporáneo camprubímaterialismo definiciones históricasmateria intercambio de energíaignacio crespo revisión materialismomutabilidad criterio clave materialcampos energéticos como materialdefinición de dios y materialidadexperiencia con la mutabilidad…que es decir que es material y que no Y me he encontrado que cuando se trata esto, no solamente en foros aficionados, sino incluso en algunos foros profesionales Buena parte de la discusión se podría reducir bastante si aclaramos qué significa material Si Pregunto, popularmente mucha gente considera que material es físico, y ya está. Incluso algunos consideran que material es tangible. Eso es una perspectiva, el fisicalismo, que está bastante abandonada. Desde el momento en el que asumimos que hay campos, hay algo más. Incluso desde la perspectiva cientificista dura, materialismo significa algo más. Por lo tanto, nos encontramos que cuando la gente dice. que hay algo no material, que es el alma, pero interactúa con nosotros, interactúa con la materia, ¿Qué es exactamente? ¿Cómo puede ser que algo que sea totalmente diferente de la materia interactúe consigo? Tienen que tener algo en común para poder interactuar. Es el problema de la interacción que encontramos en el dualismo psicofísico desde Descartes y es muy interesante porque nos plantea que tal vez estemos cayendo en un problema de definiciones. Hay algunas propuestas interesantes, como la de Pérez Jara y Lino Camprubí en su libro de Contemporary Materialism, creo que Se llama, que no es algo que saquen de la nada. Lo que hacen es ver cómo han sido las definiciones históricamente de materialismo y quedarse con algo que puede dar sentido a muchas de nuestras afirmaciones; y es que materia es todo aquello que es mutable, en cierto modo, que puede intercambiar energía. Si no es mutable, no sería material. Esto encaja con muchas definiciones de lo que debería ser Dios y algunos de los problemas que estábamos comentando; y consigue ampliarlo para que no solamente sea aquello tangible, sino que sean los campos, que sea todo lo que necesitamos en ese caso y sobre todo que como es mutable, además podremos experimentar con él, podemos de alguna manera cambiarlo y medirlo. Es interesante, también hay una definición negativa que tiene más que ver con el materialismo filosófico de Gustavo Bueno que toman, pero yo me quedaría con esta. De todos modos, insisto que es algo muy complejo que si queréis en un programa me lo preparo un…