Búsqueda · 35 momentos en 17 episodios
María RibesIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasreconstrucción fósiles animales extintosdedicación reconstructores fósiles mesesfosilización partes duras animalesregistro fósil datos faltantespaleontólogos basan reconstrucciones en papersmacraukenia trompa no fosiliza reconstruccioneshuesos protuberancias conocimiento estado del artereconstrucciones someter criterio artístico paleontólogosreconstrucciones paleontológicas saurópodossaurópodos sacos como fragataspaleontología avala reconstrucciones bambipríncipe del bosque bambiHéctor SocasMacraukeniaIgnacio CrespoBambiMaría Ribes
Dedicación reconstructores fósiles meses
Ep567: Intercambio Americano; Diversidad Lingüística; Time Crystals; Tabby
20 de agosto de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas reflexiona sobre el trabajo de los reconstructores de fósiles, destacando la dedicación y rigor necesarios para reconstruir la apariencia de animales extintos a partir de restos fósiles incompletos.
…me parece muy chulo, me interesa. Hay gente buenísima la que se puede entrevistar aquí en España, pero vamos que incluso ellos saben de lo que saben, saben de las especies que controlan, porque hay que tener un conocimiento para hacer esto bien brutal y yo. Creo que mira, ya que hemos usado portada de IA, aprovechamos y reconocemos el trabajo de la gente que sí que lo hace; pues eso, riguroso, dedicándole horas por no decir meses. Que su trabajo es hacer reconstrucciones, no solo ya la parte artística, sino al final aquí el meollo del asunto es romperte la cabeza a ver realmente qué forma tenían estos bichos, porque un fósil, como decimos siempre, fosiliza las partes duras, pero todo lo que hay alrededor, la parte exterior, si tienes camas, si tienen plumas, si tienen todo eso, no se sabe; hay que luego echar un poco de imaginación. No imaginación, me expreso mal, sino intentar de otra fuente determinar esos datos que te faltan del registro fósil, ¿no? Claro. Es que son científicos, muchas veces son paleontólogos, expertos, que para prepararse lo que hacen es partir de los papers; los papers en los cuales se enumeran las distintas estructuras óseas encontradas más recientes y ven qué es lo que se ha convenido. Por ejemplo, el Macraukenia que estaba comentando es un caso, porque la trompa no se fosiliza, así que hay reconstrucciones con y reconstrucciones sin. Ellos saben, aparte de que tienen que conocer exactamente cómo son las protuberancias de cada uno de los huesos que vayan a representar, tienen que saber cuál es el estado del arte respecto a este tipo de cosas. ¿Qué partes de la especulación por otro tipo de datos o de pistas pueden llegar a concluir como eran y qué otras pueden someter a su propio criterio artístico sin pasarse? Porque ahí ya encontramos especulaciones brutales de saurópodos con sacos que hinchan como si fueran fragatas, el pájaro este o, en fin, que se van totalmente de lo que la paleontología puede avalar. Yo me río porque es que sigo ahí mirando lo de Bambi, con el fenómeno de, es que pone, el gran príncipe del bosque y la frase gloriosa es: será el papá de Bambi, pero es el papi de muchos. No conocía este concepto, de verdad; lo que he aprendido y esto era lo que ya sabías, Francis, o estabas pensando en otra cosa. No, estaba pensando en otra cosa; estaba pensando en lo que ha comentado Juan Carlos. No sabía esta conexión sexual ni atractivo…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas reflexiona sobre el trabajo de los reconstructores de fósiles, destacando la dedicación y rigor necesarios para reconstruir la apariencia de animales extintos a partir de restos fósiles incompletos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1reconstrucción fósiles animales extintosdedicación reconstructores fósiles mesesfosilización partes duras animalesregistro fósil datos faltantespaleontólogos basan reconstrucciones en papersmacraukenia trompa no fosiliza reconstruccioneshuesos protuberancias conocimiento estado del artereconstrucciones someter criterio artístico paleontólogosreconstrucciones paleontológicas saurópodossaurópodos sacos como fragataspaleontología avala reconstrucciones bambipríncipe del bosque bambi…me parece muy chulo, me interesa. Hay gente buenísima la que se puede entrevistar aquí en España, pero vamos que incluso ellos saben de lo que saben, saben de las especies que controlan, porque hay que tener un conocimiento para hacer esto bien brutal y yo. Creo que mira, ya que hemos usado portada de IA, aprovechamos y reconocemos el trabajo de la gente que sí que lo hace; pues eso, riguroso, dedicándole horas por no decir meses. Que su trabajo es hacer reconstrucciones, no solo ya la parte artística, sino al final aquí el meollo del asunto es romperte la cabeza a ver realmente qué forma tenían estos bichos, porque un fósil, como decimos siempre, fosiliza las partes duras, pero todo lo que hay alrededor, la parte exterior, si tienes camas, si tienen plumas, si tienen todo eso, no se sabe; hay que luego echar un poco de imaginación. No imaginación, me expreso mal, sino intentar de otra fuente determinar esos datos que te faltan del registro fósil, ¿no? Claro. Es que son científicos, muchas veces son paleontólogos, expertos, que para prepararse lo que hacen es partir de los papers; los papers en los cuales se enumeran las distintas estructuras óseas encontradas más recientes y ven qué es lo que se ha convenido. Por ejemplo, el Macraukenia que estaba comentando es un caso, porque la trompa no se fosiliza, así que hay reconstrucciones con y reconstrucciones sin. Ellos saben, aparte de que tienen que conocer exactamente cómo son las protuberancias de cada uno de los huesos que vayan a representar, tienen que saber cuál es el estado del arte respecto a este tipo de cosas. ¿Qué partes de la especulación por otro tipo de datos o de pistas pueden llegar a concluir como eran y qué otras pueden someter a su propio criterio artístico sin pasarse? Porque ahí ya encontramos especulaciones brutales de saurópodos con sacos que hinchan como si fueran fragatas, el pájaro este o, en fin, que se van totalmente de lo que la paleontología puede avalar. Yo me río porque es que sigo ahí mirando lo de Bambi, con el fenómeno de, es que pone, el gran príncipe del bosque y la frase gloriosa es: será el papá de Bambi, pero es el papi de muchos. No conocía este concepto, de verdad; lo que he aprendido y esto era lo que ya sabías, Francis, o estabas pensando en otra cosa. No, estaba pensando en otra cosa; estaba pensando en lo que ha comentado Juan Carlos. No sabía esta conexión sexual ni atractivo…
María Ribes reflexiona sobre la pérdida de lenguas y su impacto en la humanidad, argumentando que implica una pérdida de conocimiento cognitivo fundamental relacionado con el origen del habla.
Habla: María RibesPalabras #10pérdida de lenguas patrimonio humanidadconocimiento cognitivo origen hablaescritura como fósil de lenguamaria ribes y extinción lenguas…que yo esté ahora aquí emitiendo estos sonidos y vosotros me estáis entendiendo? ¿O no? Porque es muy difícil entenderse, ¿no? Y ya no es solamente una cuestión de la lengua, ya entra también todo lo que te han enseñado que tú puedes hacer con esa lengua. Cuando la lengua se pierde, yo creo que se pierde un gran patrimonio de la humanidad, no por cultura cultureta, sino algo cognitivo, algo muy, muy innato que todavía no comprendemos por qué hablamos. ¿Cuándo empezamos a hablar? Porque no deja fósil. Es un proceso cognitivo que no deja fósil. Así que yo creo que hay que proteger todas las lenguas. A mí me parece muy triste cuando se pierden. La escritura es el fósil de la lengua. Bueno, es que la escritura no llega nunca a la lengua hablada por la cantidad de matices que transmitimos cuando hablamos. Pero el fósil tampoco es el animal. Yo creo que la analogía es para echarle un pensamiento. Sí, ha estado bonito ahí, ahí ya; aunque no…