Búsqueda · 22 momentos en 15 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJosé Edelsteinparticipación barbacid en la empresaconflicto de intereses declaración mínimaregalo del 10 por cientoolvido conflicto intereses barbacidfenómeno postpopulista academiaeditores rechazan artículosMariano BarbacidFrancis VillatoroCarmen GuerraPubpeerNuño DomingoHéctor SocasNuño DomínguezIgnacio CrespoLa RazónAgencia SinNatureCarlosEspañaNúñez DomínguezCENIUM
Declaración intereses empresa Artículo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro explica la justificación dada por los autores de una publicación científica para omitir la declaración de conflicto de intereses, argumentando que su participación en la empresa era mínima.
…publica una cosa que incluye una entrevista que hizo a Carmen Guerra, a la segunda autora principal, la penúltima que firma el artículo que es una entrevista ya antigua porque tenía varias semanas, no la hizo en ese momento el 10 de mayo y Carmen Guerra dice Una cosa diferente. Dice ella que sabían que tenían que declarar el conflicto de intereses, que lo hablaron entre ellos y que no lo hicieron básicamente porque creyeron que como su participación en la empresa es muy pequeña—Barbacid tiene el 10%, ya tiene el 5%—etc. Es un porcentaje pequeño, pues que no era necesario. Que me regalen el 10%. Claro, eso es muy. diferente Barbacid dice: se nos olvidó y ahora Carmen Guerra dice, no se nos olvidó; lo discutimos, lo hablamos y lo decidimos. Decidimos omitir eso y ahí Barbacid, un señor académico ya de hace muchos años, desde hace muchos años es académico de Barbacid, que sabe que este tipo de cosas le pasa a otros académicos y eso es post-populio intraacadémico, ¿vale? Que los editores son sí o no. Hay un par de cositas en las que no te puedes pasar; como te pase, va fuera el artículo. Pues lo que dice Carmen es que la han vuelto a enviar, pero lo que dice ella es que después de la entrevista, de la entrevista que le hicieron, no es después del 10 de mayo, probablemente antes del 10 de mayo; pues ya os digo, esta entrevista no sabemos…
Significado #3 · Palabras #1
Francis Villatoro explica el motivo de una retractación de un artículo científico, señalando que esta es automática por parte del equipo editorial debido a la falta de declaración de conflictos de intereses.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9 · Palabras #7retractación artículo conflictos interesesequipo editorial retractación automáticarequisitos artículos revisión por pares…28 de abril, pero también nuestro colega y amigo Ignacio Crespo en La Razón y Agencia Sin y muchísimos medios se hicieron eco. Señores, cuidado: contamos la noticia como una cosa súper espectacular, pero cuidado porque el artículo lo han retractado. ¿Por qué? ¿Por mala ciencia? ¿Es que la han hecho mal? No, en principio la retractación es una retractación automática del equipo editorial. Los artículos que van como contribuciones, esos artículos que tienen una revisión por pares laxa, tienen que cumplir con un mínimo de requisitos; y uno de ellos es si hay conflicto de intereses tienen que ser indicados. Si no se indican la retractación es editorial, es automática; no se mira nada más. Entonces los de penas, el editor, pues parece ser que ni miró si había conflicto de intereses; porque hay una llegada de gente desde España visitando el artículo porque se ha puesto de moda en medios. El editor dice: uy, qué guay, qué bien, nos están…
Francis Villatoro explica cómo el aumento de visitas a un artículo científico está relacionado con una empresa, aunque esta no se menciona explícitamente en el propio artículo.
Habla: Francis VillatoroPalabras #12aumento visitas artículo científico empresarevisión por pares menos laxa empresacaso patológico año 2011 academiaactas de la academia acceso directo…conflicto de intereses; porque hay una llegada de gente desde España visitando el artículo porque se ha puesto de moda en medios. El editor dice: uy, qué guay, qué bien, nos están visitando los españoles, estamos incrementando el número de visitas. ¿Por qué? Ah, porque esto viene detrás de una empresa. ¿Cómo? ¿Una empresa? Pero si no está puesto en el artículo que tiene una empresa. Hubiera sido irrelevante, no les hubiera pasado nada. Si es verdad que cuando hay una empresa la revisión por pares es menos laxa y es menos laxa por una razón, la historia viene de alrededor del año 2011; hubo un caso muy patológico que no voy a contar y se cortó esta línea de acceso directo porque en aquel momento los académicos estamos hablando de las actas de la academia. La revista de las actas de la academia es como el boletín de la casita, allí los académicos pueden publicar lo que quieren; entonces no solo los académicos podían publicar sin revisión por pares lo que quisieran, sino que además le podían publicar a sus…
Héctor Socas explica la importancia de declarar conflictos de interés potenciales en publicaciones científicas, especialmente cuando estos podrían favorecer a una empresa o generar un beneficio económico.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #3conflicto intereses no declaradoretractación automática barbacidempresa ánimo de lucroconflicto de intereses potenciales empresabeneficio económico resultados científicosescrutinio publicaciones científicas estándarintereses pecuniarios académicosretractación artículo barbacid la razónomisión conflicto intereses barbacidolvido declaración conflicto interesescoautores artículo barbacidcoautores barbacid conflicto interéssituación coautoras publicación científica…o en Nature, que vaya a penas; porque en penas lo publica directo, sin que nadie le diga nada, y lo publica rápido, porque es un académico, y porque quiere presumir de su academia; lo que no puede ser es que un académico quiera aprovecharse de la academia con Ánimo de lucro en su empresa, eso ya no, entonces por eso fue muy radical; lo puso literalmente. Si no se declara, si hay un conflicto de intereses no declarado, retracción automática, sin ningún tipo. No te puedes callar, no puedes decir nada. Tú no puedes protestar, tú lo sabes, tú lo sabes. ¿Qué pasó con Mariano Barbacid? Perdona, aparte de eso, tiene sentido también. Si hay un conflicto de intereses potencial, quiero decir, si yo voy a publicar algo que, oh casualidad, favorece mi empresa y me va a producir un beneficio económico; hombre, no se trata de sospechar sin evidencia, pero evidentemente tú tienes una motivación para que los resultados salgan: los que tienen que salir porque tienen un beneficio. Entonces, no quiere decir que seas un tramposo, pero obviamente es razonable someterlo a un escrutinio, por lo menos el estándar; o sea, no el escrutinio laxo de decir: eres un académico y por tanto confiamos en ti. Entonces, hay que mirarlo ya un poquito más con lupa. Entonces, yo creo que desde ese punto de vista también tiene sentido decir: oye, no, si tienes un conflicto de intereses potencial, pues lo tienes que declarar para eso, mirarlo bien y asegurarnos de que lo que estás diciendo es correcto y no está motivado por intereses pecuniarios. Exactamente, y bueno, ¿qué pasó entonces? Pues que retractaron el artículo; apareció Nuño Domínguez el 28 de abril, ya os digo, también Ignacio Crespo en La Razón publicó la noticia de la retracción y entonces al día siguiente la abogada de Mariano Barbacid hizo público un comunicado de Barbacid en el que decía que, bueno, se le olvidó, se le olvidó, no lo hicieron, no hicieron la declaración de conflicto de intereses sencillamente porque se les olvidó, una cosa que puede pasar, ya que en una cierta edad es normal que a una persona con su edad se le olvide y que por supuesto no había ningún tipo de mala fe, ningún tipo de voluntad de ocultar cualquier cosa. Bueno, pero eran tres coautores los que tenían que haber Declarado, no solo Barbacid, no estamos entrando todo en Barbacid, pero hay otros dos coautores también con la misma situación. Aparentemente una de las otras dos autoras dijo una versión distinta, aparentemente claro, pero eso más tarde, eso más tarde, Carlos; todavía no he llegado ahí, estamos hablando del 28 de abril, ahora tenemos que pasar al 10 de mayo. Entonces, ¿qué pasó? En aquel momento yo comenté a varias personas pues en la nota, en la comunicación de Barbacid, lo que decía era que se habían dado cuenta y lo habían enviado ya el artículo. Lo habían enviado para que se procesara de manera normal y que…
Francis Villatoro explica la justificación dada por los autores de una publicación científica para omitir la declaración de conflicto de intereses, argumentando que su participación en la empresa era mínima.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #1participación barbacid en la empresaconflicto de intereses declaración mínimaregalo del 10 por cientoolvido conflicto intereses barbacidfenómeno postpopulista academiaeditores rechazan artículos…publica una cosa que incluye una entrevista que hizo a Carmen Guerra, a la segunda autora principal, la penúltima que firma el artículo que es una entrevista ya antigua porque tenía varias semanas, no la hizo en ese momento el 10 de mayo y Carmen Guerra dice Una cosa diferente. Dice ella que sabían que tenían que declarar el conflicto de intereses, que lo hablaron entre ellos y que no lo hicieron básicamente porque creyeron que como su participación en la empresa es muy pequeña—Barbacid tiene el 10%, ya tiene el 5%—etc. Es un porcentaje pequeño, pues que no era necesario. Que me regalen el 10%. Claro, eso es muy. diferente Barbacid dice: se nos olvidó y ahora Carmen Guerra dice, no se nos olvidó; lo discutimos, lo hablamos y lo decidimos. Decidimos omitir eso y ahí Barbacid, un señor académico ya de hace muchos años, desde hace muchos años es académico de Barbacid, que sabe que este tipo de cosas le pasa a otros académicos y eso es post-populio intraacadémico, ¿vale? Que los editores son sí o no. Hay un par de cositas en las que no te puedes pasar; como te pase, va fuera el artículo. Pues lo que dice Carmen es que la han vuelto a enviar, pero lo que dice ella es que después de la entrevista, de la entrevista que le hicieron, no es después del 10 de mayo, probablemente antes del 10 de mayo; pues ya os digo, esta entrevista no sabemos…
Héctor Socas menciona un hilo en Pubpeer sobre problemas con un artículo científico, donde se cuestionó la declaración de intereses de una empresa por parte de sus autores.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2químico vinculado a empresainvestigación científica único químicofinanciación ocho químicos empresaconversación domínguez guerra febreroweb pubpeer antes de salidapubpeer escándalos científicosdeclaración intereses empresa artículocarmen guerra errores artículoconversación con nuño domingo febrero…estaban donando dinero a una empresa privada; los que estaban donando dinero, estaban donando dinero a la Fundación Cris para que lo usara en el CENIUM, que es muy diferente a una spin-off. Una startup del CENIUM es un concepto muy distinto, pero que además El artículo de Núñez Domínguez nos comenta que prácticamente toda la investigación científica la ha hecho un único químico y entonces es un único químico con una empresa y que ese dinero, la idea era gastarlo en pagar a ocho químicos para la empresa. Francis, perdona, acabo de confirmar, de buscar una cosita en internet porque tú te preguntabas por la fecha de febrero de la conversación de Domínguez con Carmen Guerra y es que puede ser porque me acuerdo que en Pubpeer, o sea antes de que saliera todo esto, en Pubpeer que es esta web donde la gente le busca posibles alteraciones en figuras, posibles manipulaciones, tal es una web donde ya hemos hablado en otras ocasiones de otros escándalos científicos y había un hilo en Pubpeer sobre problemas con este artículo y eso empieza en febrero y ahí está tanto Carmen Guerra como no recuerdo quién más Respondiendo a errores que se habían encontrado y que decían que los estaban corrigiendo Y ahí en febrero, uno de los comentarios, ya alguien saca el comentario de decir Pero es que no han declarado aquí estos intereses de una empresa que ustedes tienen O sea que es posible, al ser también en febrero, es posible que de ahí venga la conversación con Nuño Domingo O sea que es posible que sea cierto que fue en febrero Entonces lo mismo, no se ha equivocado y ha sido así Hay que recordar eso, no iba a comentarlo, pero si queréis lo comentamos Son dos pequeños maquillajes en una figura, ¿vale? En ciertas figuras que son fotografías de resultados experimentales, cuando ves algo sucio, algo feo, una manera de maquillarlo es coger un trozo de esa misma fotografía y pegarlo ahí, ¿vale? Y eso pues se ha…
Héctor Socas resume la situación actual de un artículo científico retirado, aclarando que la retractación no fue debido a mala praxis, sino por falta de declaración de conflicto de intereses.
Habla: Héctor SocasSignificado #2retractación artículo científico conflictomala praxis no causa retractaciondeclaración conflicto intereses requerida…esto. Ya lo contaremos algún día, pero la situación actual es esa: el artículo ahora mismo está retirado y nada, hay que esperar a ver si lo vuelven a publicar, que seguramente lo volverán a publicar. Yo, o sea, por dejar a lo mejor un mensaje de conclusión. Por si alguien se ha perdido un poco con toda la explicación, lo importante que hay que dejar claro es que la retracción que se ha producido no ha sido porque se haya demostrado una mala praxis, sino por un tema de no haber declarado un potencial conflicto de intereses. O sea, que es una cosa quizás formal, si se quiere. Luego ya uno puede entrar a especular a por qué no se declaró, ta, ta, ta, ta. Pero, en principio, lo que contamos en aquel episodio sobre esa terapia, en principio, se mantiene. Habrá que ver el artículo; lo van a tener que volver a enviar, pasará por un proceso de refereado y bueno, se publicará y quedará, supongo, y quedará más o…