Búsqueda · 30 momentos en 14 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socaspaperclip liderazgo estados unidoscarrera espacial china estabilidad políticadecisiones políticas china vs eeuuestabilidad política estados unidos chinatotalitarismo sistema de decisión chinaviraje autoritario estados unidosanálisis mervis artículo previoEstados UnidosSegunda Guerra MundialPaperclipChinaMervisGastón GiribetNational Science FoundationNational Science BoardNSF (National Science Foundation)
Decisiones políticas China vs eeuu
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Ignacio interviene tras los comentarios de Héctor Socas sobre el liderazgo científico de Estados Unidos y la influencia política. Se menciona cómo proyectos como Paperclip ayudaron a EE. UU. a liderar después de la Segunda Guerra Mundial, pero se señala una desventaja frente a China: su mayor estabilidad en las decisiones políticas.
…La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no? Que venía desde finales de la Segunda Guerra Mundial, donde Estados Unidos estaba a la cabeza, donde proyectos como el Paperclip le ayudó a ponerse delante de otras grandes potencias, pero también decía una cosa, que se ha ido reforzando no solo con este artículo de esta persona, sino con más contribuciones; y es que frente a China, por ejemplo, cuando pensamos en la carrera espacial y en cómo están ahora mismo las tornas, una de las ventajas que tiene China es que es más estable al paso del tiempo en las decisiones políticas. Esto es algo que yo en algún momento, dentro de la divulgación, me he referido a que, por suerte, en Estados Unidos no es así, y digo por suerte porque el motivo por el que China es más estable es un totalitarismo, que al menos en Estados Unidos no es tanto en teoría, aunque de facto esté cogiendo cada vez más peso y es uno de los motivos por los que estamos viendo también un viraje autoritario, no el único, pero un viraje autoritario, centralista que eso es lo que ya analizaba Mervis en el artículo previo De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente.…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas reflexiona sobre las posibles consecuencias de la vacancia en el National Science Board y cómo esto podría afectar el liderazgo científico de Estados Unidos frente a China.
Habla: Héctor SocasSignificado #12liderazgo científico frente a chinaimpulsión científica en ciencia chinapreocupación nacional science boardposición de estados unidos en ciencia…que sea reemplazado por personas afines al régimen que te cargas lo que es la función tradicional de ese board como un órgano independiente que debe servir de contrapeso científico-técnico para anclar las políticas del país un poco al conocimiento científico. Y bueno, no sé qué es lo que tienen en mente, pero las dos cosas son bastante terribles. Así que nada, recordar también que este board ya se había manifestado en años recientes su preocupación sobre el hecho de que Estados Unidos está perdiendo el liderazgo científico frente a países como China; bueno, frente a China, que está haciendo un impulso muy grande invirtiendo mucho en ciencia, y que esa es una preocupación real que hay ahora mismo en Estados Unidos, que ha sido tradicionalmente el impulsor de la ciencia a nivel mundial, tanto pública como privada, y se están viendo que les están comiendo la tostada. Y claro yo me imagino, esto es especulación mía, que cuando uno dice voy a hacer el país grande de nuevo hay dos formas: una es realmente hacerlo grande, pero eso es como muy difícil. La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no?…
Ignacio interviene tras los comentarios de Héctor Socas sobre el liderazgo científico de Estados Unidos y la influencia política. Se menciona cómo proyectos como Paperclip ayudaron a EE. UU. a liderar después de la Segunda Guerra Mundial, pero se señala una desventaja frente a China: su mayor estabilidad en las decisiones políticas.
Significado #1 · Palabras #2paperclip liderazgo estados unidoscarrera espacial china estabilidad políticadecisiones políticas china vs eeuuestabilidad política estados unidos chinatotalitarismo sistema de decisión chinaviraje autoritario estados unidosanálisis mervis artículo previo…La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no? Que venía desde finales de la Segunda Guerra Mundial, donde Estados Unidos estaba a la cabeza, donde proyectos como el Paperclip le ayudó a ponerse delante de otras grandes potencias, pero también decía una cosa, que se ha ido reforzando no solo con este artículo de esta persona, sino con más contribuciones; y es que frente a China, por ejemplo, cuando pensamos en la carrera espacial y en cómo están ahora mismo las tornas, una de las ventajas que tiene China es que es más estable al paso del tiempo en las decisiones políticas. Esto es algo que yo en algún momento, dentro de la divulgación, me he referido a que, por suerte, en Estados Unidos no es así, y digo por suerte porque el motivo por el que China es más estable es un totalitarismo, que al menos en Estados Unidos no es tanto en teoría, aunque de facto esté cogiendo cada vez más peso y es uno de los motivos por los que estamos viendo también un viraje autoritario, no el único, pero un viraje autoritario, centralista que eso es lo que ya analizaba Mervis en el artículo previo De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente.…
Gastón Giribet expresa su preocupación por un irracionalismo creciente en las clases que toman decisiones políticas en Estados Unidos.
Habla: Gastón GiribetPalabras #8influencia política en institucionesgobiernos antivacunas en política públicadecisiones políticas científicas agradablesalternancia política giribet…así, abuela pluma. Todo proyecto grande, aunque no sea directamente de la National Science Foundation, tiene fondo de la National Science Foundation; no hay otra forma de hacer ciencia en Argentina, ciencia, digo, física; distinto es la ciencia de la salud. Pero por otro lado, por supuesto las injerencias de cualquier gobierno, sea del tinte político que a uno le gusta o no, en este tipo de instituciones es malo; pero no podemos decir que son todos los gobiernos iguales, sin comparar los que están ahora en ningún lado. Este es malo; es decir, estamos hablando de gente que tiene antivacunas en el gobierno, tomando decisiones de política pública. Entonces, no es que con esto quiero defender la injerencia de otros gobiernos que quizá me agraden más políticamente las decisiones científicas, no, en absoluto. Pero sí me preocupan de diferente manera. hay un irracionalismo en esto, en este país, que asusta, y siempre lo hubo Pero que ahora estén las clases que toman decisiones, es mucho peor Sí, es como muy exagerado y muy... A ver, yo soy una persona que no suelo manifestarme mucho políticamente y tal y que me parece bien el vaivén, la alternancia, todas estas cosas. Es verdad, yo estoy muy de acuerdo con Ignacio ¿no? en que la democracia tiene la cosa de que es bastante caótica y desordenada. Pero bueno, es lo que tiene la libertad en general. ¿Cómo? ¿Perdona? Es que digo que y eso está bien, que sea caótico es…